Greenpeace: “Extender la vida útil de la Central Nuclear Embalse es ignorar Fukushima”

La organización ambientalista se opuso a los contratos firmados esta mañana en Casa Rosada para la extensión de la vida útil de la Central Nuclear Embalse y al creciente impulso del Gobierno Nacional a la energía nuclear.

“Seguir apostando a la energía nuclear es ignorar el desastre de Fukushima”, declaró Mauro Fernández, integrante de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace, y agregó: “La energía nuclear es muy riesgosa e irracionalmente cara; el gobierno nacional debe aprovechar esta oportunidad para darle un cierre definitivo a Embalse y redirigir sus inversiones hacia energías renovables como la eólica”.

Esta mañana en la Casa Rosada se firmaron contratos por US$ 444 millones con el objetivo de extender la vida útil de la Central Nuclear Embalse. Su costo total será de 1.366 millones de dólares. La Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, el Ministro Julio De Vido, representantes de la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. y la empresa canadiense Candu Energy Inc suscribieron los contratos para prolongar la vida de la central nuclear.

Por su parte, países como Suiza y Alemania ya presentaron planes para abandonar la energía nuclear en 2034 y 2022, respectivamente. Italia realizó un referéndum en junio donde el 94% de los votantes rechazó la energía atómica. Francia, una de las principales potencias nucleares del mundo, consideró un escenario libre de energía atómica para los próximos años (1).

“Fukushima fue un llamado de atención a los gobiernos del mundo para repensar los enormes riesgos que representa la energía atómica, pero Argentina avanzó en su desarrollo desconociendo las consecuencias con las que lidia hoy el pueblo japonés”, criticó Fernández.

En Fukushima se desató una crisis nuclear de alto riesgo luego del terremoto seguido de tsunami que azotó a Japón a principios de este año. La Central Nuclear Embalse ya sufrió severos accidentes en el pasado (2), y no está exenta de un riesgo mayor que ponga en peligro a toda la población cercana a la planta.

“Argentina debe abandonar su plan nuclear en forma urgente y no caer en el engaño económico de la energía atómica que debe ser permanentemente subsidiada por los ciudadanos para su funcionamiento”, concluyó Fernandez.

Notas:

(1) Para leer la nota "Francia evalúa abandonar energía nuclear" (Reuters), hacé click aquí.

(2) Para leer el informe “Tritio en la Central Nuclear Embalse”, hacé click aquí

La central de Embalse en Córdoba está localizada sobre la falla de Santa Rosa, en una región donde ya se han registrado movimientos sísmicos importantes: magnitud 5,5 e intensidad VII en 1947 y magnitud 6,0 e intensidad VIII en 1934; incrementando el riesgo de una eventual falla ante un movimiento sísmico.

Greenpeace subasta un encuentro con Messi en el Camp Nou

Lionel Messi, Paul McCartney, Jamiroquai y otras celebridades de todo el mundo, fortalecen su compromiso con el cuidado del medio ambiente, formando parte de una subasta online para recaudar fondos destinados a la construcción del Rainbow Warrior III, el nuevo barco de Greenpeace, que se inaugurará en el 40 aniversario de la organización.

Greenpeace, junto con la casa de subastas online Charitybuzz, ofrece la posibilidad de almorzar con reconocidas actrices, acceder al backstage de un recital internacional y presenciar el entrenamiento del Club Barcelona de la mano del jugador Lionel Messi, entre otras actividades por las que el público podrá subastar desde hoy y hasta el 21 de septiembre a través de su página web.

Entre los objetos y actividades de la subasta se encuentran:

· Un encuentro con Lio Messi en el campo en el Camp Nou de Barcelona

· 2 entradas VIP para el concierto de Paul McCartney en Estados Unidos

· Una tarde de paseo con Patricia Arquette

· 2 entradas VIP para un evento de MTV

· Acceso al backstage de Jamiroquai en su tour por París

· Obras de arte de Picasso (1955, 1957, 1958), Damien Hirst, Ibra Ibrahimovic, Vaclav Havel, Olbram Zoubek y Michael Parekowhai

· Objetos firmados por Helena Bonham Carter, Helen Mirren, Laura Pausini, Jake Gyllenhaal, Ted Danson, William Shatner, Hank Williams Jr. entre otros.


El Rainbow Warrior III es una embarcación diseñada con los más altos estándares ambientales, lo que le permitirá desempeñar un papel clave en las futuras campañas de Greenpeace, cuyo principal objetivo es dar testimonio y actuar en la prevención de delitos ambientales. El barco estará listo para zarpar en octubre de 2011, en ocasión del 40º aniversario de la organización.

Entre los tripulantes se destacan siete jóvenes de distintas oficinas de Greenpeace en el mundo, entre los que se encuentra Pablo Bullrich, un argentino que trabaja en la sede local.

Greenpeace parodia al perro Batata, el ícono publicitario de Hush Puppies

La organización ambientalista publicó hoy un video en su página web donde el perro Batata, ícono de la marca de calzado Hush Puppies, confiesa que su empresa contamina el Riachuelo.

Un nuevo escándalo sacude el mundo de la moda. Greenpeace publicó hoy un video donde parodia a Batata, el perro de raza basset hound que es la cara de Hush Puppies, donde el propio can denuncia a sus patrones de Grimoldi, licenciataria de la marca de zapatos, por la contaminación en el Riachuelo.

En el video, Batata, la famosa mascota de Hush Puppies, revela que la marca para la que trabaja hace muchísimos años fabrica sus zapatos con cuero de industrias que están contaminando el Riachuelo con sustancias tóxicas y contaminantes.

Para dejar de ser cómplice de la contaminación, Batata necesita que Grimoldi, dueño de Hush Puppies, exija a sus proveedores que cumplan con políticas ambientales, y se comprometan a eliminar las sustancias tóxicas que están vertiendo en la Cuenca.

“La responsabilidad de un productor no se limita a su uso como un bien de consumo. Las empresas que pretenden asumir la responsabilidad de sus productos deben considerar todo el ciclo de vida de los mismos. Las marcas líderes que se proveen de productos procedentes de los sectores contaminantes de la Cuenca del Riachuelo, deben tomar la iniciativa y aceptar la responsabilidad de los vertidos de sustancias peligrosas y contaminantes. Por este motivo, es necesario que implementen una serie de medidas en su cadena de suministro, que vaya mas allá de la responsabilidad corporativa propia de la empresa”, manifestó Consuelo Bilbao, Coordinadora de la Campaña Riachuelo de Greenpeace.

-Para leer el informe de Greenpeace "La contaminación viste a la moda", hacé click aquí

Pediles a Grimoldi y Prüne que no contaminen el Riachuelo, hacé click aquí

-Greenpeace Argentina

Finalizó el juicio por la acción en la Cumbre del Clima 2009

Un tribunal danés reconoció hoy la naturaleza pacífica de la protesta que Greenpeace realizó durante la Cumbre del Clima de Copenhague 2009 (1), condenando a los 11 activistas que participaron en ella a una sentencia suspendida de 14 días, una sanción muchísimo menor que la exigida por el estado. Además, el tribunal desestimó la petición de la fiscalía de prohibir la entrada de los activistas a Dinamarca por un período de 6 años.

El Tribunal de Copenhague condenó a los once activistas de Greenpeace, procedentes de ocho países, por allanamiento de morada, falsificación de documentos y suplantación de cargo público pero no fueron declarados culpables del delito de ofensa contra la Reina Margarita de Dinamarca (2), anfitriona de la cena (este cargo no se empleaba en el país danés desde 1934). Además del período de cárcel suspendida, la oficina de Greenpeace en los países nórdicos (Greenpeace Nordic) fue multada con 75.000 coronas danesas (10.000 €), mucho menos de lo exigido por el fiscal (3).

Dos de los tres jueces tuvieron en cuenta que los activistas realizaron un acto pacífico de protesta y dejaron claro que el tribunal reconoce que su naturaleza es la generación del debate y está inserta en un contexto político.

"Esta es una victoria para la libertad de expresión, el tribunal reconoció claramente la importancia de la protesta pacífica en nuestra sociedad y de defender lo que se cree", declaró el Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional Kumi Naidoo. “Ya se invirtió demasiado tiempo y dinero en vano tratando de procesar a activistas pacíficos, mientras que el verdadero delito fue el fracaso de 120 jefes de Estado que asistieron a la cumbre climática de Copenhague, para suscribir un tratado justo, ambicioso y legalmente vinculante que evitara el caos climático. Ellos son los que salieron con las manos limpias".

En diciembre de 2009, en la última noche de la Cumbre del Clima de Copenhague, tres activistas de Greenpeace (Juan López de Uralde, Nora Christensen y Christian Schmutz) caminaron por la alfombra roja para asistir a un banquete de Estado, donde desplegaron un cartel con un mensaje para los 120 líderes mundiales que asistieron a la cumbre para decidir que acciones tomar frente a la urgencia del cambio climático. El cartel decía "Los políticos hablan, los líderes actúan". Los tres activistas fueron arrestados de inmediato y, junto a un miembro de la campaña de Clima de Greenpeace, pasaron 20 días en prisión incluidos Navidad y Año Nuevo.

"Con el cierre de este caso, que al fin terminó, podemos dedicar toda nuestra atención a las tareas importantes que tenemos por delante", manifestó Nora Christiansen, una de las activistas. "Ahora se acerca la Cumbre del Clima de Durban y, por ello, los líderes del mundo no deben repetir los fracasos de Copenhague, sino tomar medidas fuertes y urgentes para el clima".

Greenpeace es una organización independiente que hace campañas a nivel mundial y que actúa para cambiar actitudes y comportamientos, para proteger y conservar el medio ambiente y promover la paz.

Notas:

1- El 17 de diciembre de 2009, durante la Cumbre del Clima (COP15) en Copenhague Juan López de Uralde (España) vestido como un jefe de Estado, Nora Christiansen (Dinamarca / Noruega) haciéndose pasar por su esposa, y Christian Schmutz (Suiza) pretendiendo ser sus guardaespaldas entraron en la cena real que se ofrecía a más de 120 jefes de estado en el edificio del Parlamento. Mientras los líderes mundiales llegaban al lugar, los activistas desplegaron carteles que decían: "Los políticos hablan, los líderes actúan”. Los tres activistas, junto con el miembro de la campaña de Clima Joris Thijssen (Países Bajos), fueron detenidos durante 20 días, incluyendo Navidad y Año Nuevo. Los otros acusados fueron quienes participaron en la caravana de limusinas: Morten Rasmussen (Dinamarca), Víctor Rask (Dinamarca / Suecia), Guilhem de Crombrugghe (Bélgica), Anders Redelius (Suecia) y Thomas Müller (Suiza). También fueron condenados los miembros de la campaña de Clima Melanie Francis (Reino Unido) y Dima Litvinov (Suecia / Estados Unidos).

2-El artículo 115 es una disposición del Código Penal danés que no se utilizó desde que fue promulgada en 1930 (que fue llamado primero el párrafo 114). La disposición aumenta la pena de los cargos a los que se aplica.

3- El fiscal danés había pedido a la corte 60 días de suspensión más multas de 30.000 euros para todos los activistas a excepción de uno (70 días y 5.000 euros). El fiscal también había pedido la deportación de todos los activistas, excepto los que contaran con nacionalidad danesa, así como seis años de prohibición de entrada en Dinamarca. Por último, el fiscal también deseaba que la oficina de Greenpeace en los países nórdicos (Greenpeace Nordic) recibiera una multa de 200.000 coronas, una cuadruplicación de la anterior multa.

Greenpeace le responde a la Industria del Cuero por la contaminación en el Riachuelo

La organización ambientalista respondió a las recientes declaraciones de la CIMA – Cámara Industrial de la Manufactura del Cuero y Afines-, que cuestionaron la denuncia de Greenpeace que vincula a marcas de calzado con la contaminación del Riachuelo. La ONG manifestó una profunda decepción por la falta de colaboración del sector manufacturero con el saneamiento del Riachuelo.

En respuesta a las recientes declaraciones del presidente de la CIMA (Cámara Industrial de la Manufactura del Cuero y Afines) el Sr. Raúl Zylbersztein a los medios Tiempo PYME (1) y BAE (2), en las cuales manifestó que Greenpeace “condena a las empresas nacionales que dan trabajo en el país y no contaminan”, los ambientalistas manifestaron una profunda decepción por la falta de conocimiento y colaboración del sector de las manufacturas del cuero que se provee de materia prima proveniente de curtiembres de la Cuenca Matanza Riachuelo. Dicha industria es mayormente responsable del grave estado de emergencia ambiental en que se encuentra la región, y que afecta a 5 millones de habitantes.

Acerca de las declaraciones en las que expresa que Greenpeace no ataca a capitales extranjeros, los ambientalistas señalaron la falta de información y el prejuicio de la CIMA, que no se condice con las actividades que realiza la organización. “Durante estos últimos meses Greenpeace a nivel internacional, está realizando una campaña señalando la falta de compromiso de las grandes corporaciones multinacionales de la indumentaria entre las que podemos destacar entre otras a Adidas, Nike, Puma, Calvin Klein y Lacoste, por sus vínculos con proveedores que vierten sustancias tóxicas y contaminantes en aguas de todo el mundo, especialmente de los países en vías de desarrollo. A diferencia del reproche que la CIMA realiza sobre nuestras actividades, las multinacionales Nike y Puma luego de ser denunciadas públicamente, reconocieron su responsabilidad y se pusieron a disposición, asumiendo el compromiso de eliminar las sustancias tóxicas a lo largo de su cadena de proveedores”, manifestó Consuelo Bilbao, Coordinadora de la Campaña Riachuelo.

Por otra parte, en referencia a los dichos de los industriales que niegan que las curtiembres estén contaminando e incumpliendo la norma, los ambientalistas expresaron una profunda preocupación, esgrimiendo que los líderes del sector manufacturero en lugar de involucrarse y pugnar por un desarrollo sustentable, desconocen los impactos que genera el sector con el que trabajan. “Las curtiembres establecidas en la Cuenca Matanza Riachuelo en su mayoría están declaradas como “Agentes Contaminantes” por incumplir con la normativa vigente, debiendo llevar adelante un proceso de reconversión industrial, que a la fecha ninguna ha finalizado. Es decir, al día de hoy las curtiembres continúan con sus vertidos contaminantes a la cuenca del Riachuelo”, expresó Félix Cariboni, integrante de la Campaña Riachuelo de Greenpeace.

La organización, además, argumentó que la responsabilidad de un productor no se limita al uso de cualquier producto como un bien de consumo. Las empresas deben asumir la responsabilidad que les corresponde y considerar todo el ciclo de vida de cada una de sus manufacturas, y en tal sentido tienen que hacerse responsables de los vertidos contaminantes que generan sus productos.

Por último, Greenpeace aclaró que la demanda al sector de la indumentaria de ninguna manera exige sustituir el cuero animal por algún producto sintético; por el contrario, exige a las marcas lideres la adopción de políticas integrales a lo largo de su cadena de proveedores que permitan la reducción y la eliminación progresiva de sustancias tóxicas y contaminantes en los procesos productivos.

Pediles a Grimoldi y Prüne que no contaminen el Riachuelo, hacé click aquí

Notas:

(1) Para leer la nota en Tiempo PYME hacé click aquí.
(2) La industria de las manufacturas del cuero cuestiona acciones de Greenpeace

Victoria! Nike aceptó el desafío de Greenpeace contra la contaminación

La marca de indumentaria deportiva más grande del mundo, Nike, se comprometió a eliminar las sustancias químicas tóxicas de toda su cadena de producción y del ciclo de vida completo de sus productos para el 2020 (1), cumpliendo con el “Desafío contra la contaminación” propuesto por la campaña de Greenpeace.

La promesa de Nike de eliminar las sustancias tóxicas de su cadena de producción llegó cinco semanas después de que Greenpeace presentara el informe “Dirty Laundry” (2), que revelaba los vínculos comerciales entre las marcas más importantes de ropa deportiva (3), entre ellas Nike, Puma (4) y Adidas y proveedores responsables de liberar contaminantes tóxicos a los ríos de China.

Durante el partido de fútbol Barcelona-Real Madrid, jugado en la ciudad de Barcelona, activistas de Greenpeace y artistas locales proyectaron las palabras “contaminar el agua no es jugar limpio” y “El mundo necesita más campeones” ante los 100 mil fans del estadio Camp Nou, donde Barcelona, sponsoreado por Nike, superó 3-2 a Real Madrid, sponsoreado por Adidas.

“No sólo Nike le ganó al equipo de Adidas, también le está dando una verdadera lección en el desafío contra la contaminación de Greenpeace al comprometerse a eliminar los vertidos de sustancias químicas peligrosas de su cadena global de proveedores”, declaró Martin Hojsik, Coordinador de la campaña de Aguas de Greenpeace Internacional. “Pero los perdedores no deben rendirse. Adidas puede dar vuelta su situación no sólo comprometiéndose a eliminar las descargas tóxicas en el agua sino también mostrando iniciativa y desarrollando, en toda la industria textil, una nueva cultura de transparencia en lo que se refiere a los químicos tóxicos que frecuentemente son desechados durante la producción”.

Además de prometer reducir a cero sus descargas peligrosas para el año 2020, Nike se comprometió a abordar el “derecho a saber" y a garantizar la plena transparencia acerca las sustancias que se emiten desde las fábricas de sus proveedores. También prometió utilizar su influencia, conocimiento y experiencia para llevar a cabo la eliminación de productos químicos peligrosos en toda la industria de la indumentaria. La firma anunció que publicará su plan de acción en ocho semanas.

"Al comprometerse a limpiar su ropa sucia, Nike está mostrando cuál es la manera correcta de ganar. Pero Greenpeace deberá vigilar de cerca el plan de acción de la marca antes de saber si Nike tiene cualidades para convertirse en un verdadero campeón y si realmente habla en serio acerca de la eliminación de sustancias químicas peligrosas de su cadena de suministro", continuó Hojsik.

Estas acciones son parte de la campaña internacional que Greenpeace está llevando adelante para detener la contaminación industrial del agua con productos químicos peligrosos y persistentes que provocan trastornos hormonales. Por ello, la organización exige que las empresas y los gobiernos tomen medidas para crear un futuro sin tóxicos.

Notas:

(1) Nike se comprometió a "apoyar el objetivo de lograr un cambio sistemático para lograr llevar a cero el vertido de productos químicos peligrosos asociados con las cadenas de suministro y el ciclo de vida de los productos en el plazo de una generación o menos". También se comprometió a acelerar la eliminación gradual de los productos químicos más peligrosos y de mayor prioridad. Además, en la declaración de la compañía, en la nota (5), establece: " Los productos químicos peligrosos son identificados a través de la evaluación de riesgos intrínsecos como la persistencia, la bioacumulación y la toxicidad (PBT), si son muy persistentes y muy bioacumulativas (vPvB), si hay sustancias químicas cancerígenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción (CMR) si causan alteración endocrina (ED) y si poseen otras propiedades de interés equivalente". Para el compromiso de Nike está hacé click aquí

(2) Después de un año de investigaciones sobre la contaminación del agua en China, Greenpeace encontró vínculos entre una serie de empresas de indumentaria internacionales, incluyendo a Adidas y a Nike, y proveedores chinos que descargaban disruptores hormonales persistentes y bioacumulables en los ríos de China. Los resultados de la investigación proporcionan una instantánea del tipo de productos tóxicos que la industria textil vierte a los ríos y otros cursos de agua en todo el mundo y que son indicativos de un problema mucho mayor que está teniendo graves consecuencias, a largo plazo y de gran alcance para las personas y la vida silvestre. Para leer el informe completo “Dirty Laundry”, hacé click aquí

(3) Abercrombie & Fitch, Adidas, Bauer Hockey, Calvin Klein, Converse, Cortefiel, H & M, Lacoste, Li Ning, Metros / bonwe, Nike, Phillips-Van Heusen Corporation (PVH Corp), Puma y Youngor.

(4) El 26 de julio la empresa Puma se comprometió a eliminar de sus productos todas las sustancias químicas peligrosas. Para leer su compromiso hacé click aquí

(5) Barcelona vs Real Madrid fue el partido de vuelta de la Supercopa en España - los equipos son, respectivamente, patrocinados por Nike y Adidas.

Greenpeace despide a su histórico barco Rainbow Warrior II y da la bienvenida a su sucesor

Después de acompañar a Greenpeace durate 22 años, la organización entrega su legendario barco Rainbow Warrior II (Guerrero del Arco Iris) a una ONG comunitaria de Bangladesh mientras espera a que su heredero, el Rainbow Warrior III, entre en acción.

Hoy, en una ceremonia en Singapur, Greenpeace entregó el Rainbow Warrior II a Friendship, una ONG de Bangladesh que le dará un nuevo uso como buque hospital.

Pero Greenpeace no va a pasar mucho tiempo sin un Rainbow Warrior, dado que ya está finalizado un nuevo Guerrereo del Arco Iris, el Rainbow Warrior III. El buque se va a unir a la flota de la organización en octubre para celebrar su 40 aniversario. Dentro de la tripulación se destacan siete jóvenes que pasaron un proceso de selección internacional en todas las oficinas de Greenpeace, entre los que se encuentra Pablo Bullrich, quien trabaja en Greenpeace Argentina como Social Media Manager y ha participado como activista en diversas acciones contra el carbón y la megaminería.

“Nuestros barcos llegan a donde muy pocos lo hacen, para mostrar y documentar daños ambientales en las aguas del mundo. Sin dudas, este nuevo Guerrero del Arcoiris está listo para cumplir con ese rol", explicó Bullrich. Desde Greenpeace Argentina vamos a estar haciendo un seguimiento del viaje de Pablo a bordo del nuevo barco, mostrando paso a paso la travesía del heredero de una nave que históricamente fue el ícono de la acción directa y no violenta de Greenpeace en todo el mundo.

Hoy, la organización le dice adiós a un barco que, en manos de una nueva ONG, pasará a llamarse “Rongdhonu”, que significa “Arco Iris (Rainbow)” en bengalí y trabajará en la zona costera de Bangladesh y el golfo de Bengala prestando asistencia médica primaria y secundaria a algunas de las comunidades más vulnerables del mundo, poblaciones que tienen poco o ningún acceso a servicios básicos de salud. El Rongdhonu también servirá como una nave médica de emergencia en la región, para llevar ayuda a las áreas que ya están experimentando los efectos del cambio climático.

Durante la ceremonia de entrega, Mike Fincken, capitán del Rainbow Warrior II, citó la profecía de los indios Cree, de la cual surgió nombre del barco: "Llegará un tiempo en el que la Tierra se enferme y cuando eso pase, los indígenas recobrarán su espíritu y reunirán a personas de todas las naciones, colores y creencias, ellos creerán en los actos y no en las palabras. Ellos trabajarán para sanar la Tierra... ellos serán conocidos como los "Guerreros del Arcoiris".

Y añadió:"Este barco ha llevado a personas de todo el mundo y se ha mantenido como un ícono de la esperanza por sobre el pesimismo y como un emblema de la acción sobre la complacencia, es el momento de delegar esa tarea".

El Rainbow Warrior II navegó por primera vez con Greenpeace en 1989 y reemplazó al barco original, llamado Rainbow Warrior, después de que este fuera bombardeado y hundido por agentes del gobierno francés en 1985.

Pero Greenpeace va a seguir adelante con el nuevo heredero para obtener importantes logros para el planeta, victorias que ahora se necesitan más que nunca.

El Rainbow Warrior III fue construido con un mejor equipamiento para hacer frente a las grandes amenazas ambientales de nuestro tiempo - como el cambio climático, la sobrepesca, la destrucción de los bosques y los productos químicos tóxicos que están envenenando la tierra- y va a hacer posible entrar en acción y tomar medidas, año tras año, en cualquier parte el mundo.

Mirá la página de Facebook del Rainbow Warrior III y conocé a Pablo y al resto de la tripulación, hacé click aquí

Ricky Sarkany comprometido con el saneamiento del Riachuelo

El empresario manifestó su compromiso por una industria del calzado libre de contaminación.

En una reunión con Greenpeace, Ricky Sarkany, dueño de la marca líder de calzado que lleva su mismo nombre, expresó su compromiso ambiental de cesar la compra de cuero a las curtiembres que contaminan el Riachuelo hasta tanto las mismas reconviertan sus procesos de producción y cesen el vertido de tóxicos y contaminantes.

Greenpeace auspicia la segunda edición del Festival Internacional de Cine Ambiental

Del 25 al 31 de agosto tendrá lugar la segunda edición del GreenFilmFest, Cultura en armonía con el planeta, que es el Festival Internacional de Cine Ambiental cuyo objetivo es concientizar a través de la cultura en el cuidado del planeta.
“Desde Greenpeace apoyamos y celebramos la reedición de este Festival que, a través del cine, impulsa la importancia de la protección del medio ambiente. Entendemos que para realizar cambios que tengan un impacto real en la preservación de nuestro planeta es fundamental que las personas que vivimos en él nos movilicemos por esta causa. En este sentido, consideramos que el cine es una canal muy directo hacia las personas,” señaló Martín Prieto, Director Ejecutivo de Greenpeace. El festival proyectará 12 largometrajes en el Cinemark Palermo.

En esta edición, el GreenFilmFest presenta el 1º Concurso Nacional de Cortometrajes de Temática Ambiental, donde un jurado de renombre - conformado por Natalia Oreiro, Marcela Kloosterboer, Teresa Costantini, Axel Kuschevatzky, Pablo Herrera, Maria Julia Tramutola y Aleandra Scafati-, seleccionará las obras más destacadas y el cortometraje ganador formará parte de la programación del Green Film Fest 2011.

“En nuestro país es urgente y necesario trabajar sobre temáticas como la gestión de los residuos, el saneamiento del Riachuelo, el cambio climático, la preservación de nuestros bosques nativos, la eficiencia energética y la utilización de las energías renovables. Que todos estos temas estén presentes en el cine es una gran motivación para quienes trabajamos en la defensa del medio ambiente,” agregó Prieto.

Más info en www.greenfilmfest.com.ar

Antidesfile: Greenpeace irrumpió la inauguración del BAFWEEK y denunció marcas que contaminan el Riachuelo

La organización ambientalista denunció a las marcas Ricky Sarkany, Grimoldi y Prüne en un antidesfile en la apertura del “BAFWEEK”, la semana de la moda.

Esta tarde durante la inauguración del BAFWEEK (Buenos Aires Fashion Week) en el shopping Paseo Alcorta, Greenpeace realizó un antidesfile bajo la leyenda “Colección Matanza Riachuelo”, para denunciar a reconocidas marcas de indumentaria responsables de la contaminación de este curso de agua.

Activistas de la organización ambientalista instalaron una pasarela que recrea un paisaje del Riachuelo, junto a los logos de las marcas Ricky Sarkany, Grimoldi y Prüne. Un grupo de modelos desfilaron vestidas con ropa de cuero, para denunciar a las empresas que se proveen de materias primas pertenecientes a curtiembres que contaminan al Riachuelo.

La denuncia se presenta como resultado de la investigación desarrollada por Greenpeace, sobre la contaminación de las curtiembres en el Riachuelo, uno de los sectores industriales de mayor impacto en la Cuenca. El informe “La Contaminación viste a la Moda”, documenta la presencia de sustancias químicas peligrosas y contaminantes en las descargas de los establecimientos curtiembreros vinculados con importantes marcas como son Ricky Sarkany - quien ya se comunicó con Greenpeace para realizar las mejoras correspondientes en su cadena de proveedores- Prüne, Grimoldi (Hush Puppies, Timberland, Kickers). (1)

“La responsabilidad de un productor no se limita a su uso como un bien de consumo. Las empresas que pretenden asumir la responsabilidad de sus productos deben considerar todo el ciclo de vida de los mismos. Las marcas líderes que se proveen de productos procedentes de los sectores contaminantes de la Cuenca del Riachuelo, deben tomar la iniciativa y aceptar la responsabilidad de los vertidos de sustancias peligrosas y contaminantes. Por este motivo, es necesario que implementen una serie de medidas en su cadena de suministro, que vaya mas allá de la responsabilidad corporativa propia de la empresa”, manifestó Consuelo Bilbao, Coordinadora de la Campaña Riachuelo de Greenpeace.

Los ambientalistas reclaman a los líderes del sector del calzado, que implementen políticas ambientales propias respecto a sus proveedores, con el objetivo de comprometer al sector de las curtiembres a reducir las sustancias peligrosas y contaminantes de sus procesos productivos, acompañados de un plan de acción con plazos concretos.

Greenpeace además demanda a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo, a adoptar políticas para reducir y eliminar las sustancias peligrosas y contaminantes con el fin de llegar a cero vertidos en el año 2020. “Para avanzar hacia esas políticas, estamos demandando para la Cuenca del Riachuelo un registro Público de Emisiones de Sustancias Peligrosas, que proporcione y haga transparente la información de la carga contaminante realizada por las industrias de la Cuenca” concluyo Félix Cariboni, integrante de la Campaña Riachuelo.

Pediles a Ricky Sarkany, Grimoldi y Prüne que no contaminen el Riachuelo, hacé click aquí

Greenpeace celebra los avances en la creación de un gran Parque Nacional en la provincia de Chaco

Greenpeace participó del acto en el que el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, anunció el envío a la Cámara de Diputados provincial del proyecto de Ley que declara de utilidad pública y sujetas a expropiación a las 148.000 hectáreas de la estancia “La Fidelidad”, ubicada en El Impenetrable chaqueño, que serán transferidas para la creación de un Parque Nacional.

La presidenta de la Administración de Parques Nacionales, Patricia Gandini, entregó por parte del Estado Nacional 500.000 dólares para la creación de áreas protegidas.

A su vez, el gobernador anunció que impulsará la creación de un “fideicomiso ambiental” para que cualquier organización ambientalista o ciudadano común pueda aportar dinero para el pago de la millonaria indemnización que acarreará la expropiación.

El acto contó con la presencia de funcionarios del gobierno provincial, legisladores provinciales, el escritor y periodista Mempo Giardinelli -uno de los principales impulsores de la iniciativa- y organizaciones ambientalistas como: Greenpeace, Fundación Biodiversidad, Asociación Amigos de la Naturaleza, Fundación Gran Chaco Gualamba, Redes Chaco, Centro Nelson Mandela, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, ACEN, Fundación ProYungas, CEIBA, AVINA, Aves Argentinas, Fundación Vida Silvestre Argentina, Fundación Banco de Bosques, Conservation Land Trust, Red Yaguareté, Fundación Paz, Asociación Argentina de Ecología, y Fundación Conservación Argentina, entre otras.

“ Se trata de una de las zonas con más biodiversidad de la región chaqueña, donde se destaca la presencia de especies en peligro de extinción como yaguaretés, osos hormigueros y tapires, lo que permitirá a futuro la regeneración de flora y fauna de otras zonas degradadas”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

El 6 de julio último, la Legislatura chaqueña ya había aprobado que las 148.000 hectáreas de la estancia “La Fidelidad” se conviertan en una “reserva de recursos”.

“La Fidelidad” es una extensa propiedad, ubicada a orillas del Río Bermejo en el noroeste de la provincia del Chaco, que se extiende por otras 100.000 hectáreas en Formosa, provincia que también estaría evaluando su protección.

“Esperamos que Formosa también se sume a esta cruzada en defensa de nuestros últimos bosques nativos y permita la ampliación del futuro Parque Nacional”, afirmó Giardini.

Nota:

El único propietario de “La Fidelidad” era Manuel Roseo, quien murió en un brutal asesinato en enero de este año.

A partir de ese momento, varias organizaciones ambientalistas junto al escritor Mempo Giardinelli se movilizaron rápidamente para pedir que no se descuide la estancia ni se permita su ocupación y se la convierta en un Parque Nacional.

Un tigre de Sumatra murió en una trampa en áreas deforestadas por APP en Indonesia

Un tigre de Sumatra (una especie en peligro de extinción), cayó en una trampa para animales en la provincia de Riau, Indonesia, dentro del área de concesión de la empresa Asia Pulp and Paper (APP). El tigre estuvo atrapado durante 6 días, sin comida ni agua. Un grupo de rescate intentó liberarlo pero el animal murió durante el intento de rescate.

Greenpeace Indonesia denunció que los desmontes que está realizando la empresa APP (Asia Pulp and Paper) (1) ponen en serio riesgo el hábitat del tigre de Sumatra lo que obliga a los animales a buscar refugio en otros lugares. Debido a esto, un tigre de Sumatra, especie en peligro de extinción de la que sólo quedan 400 ejemplares en el mundo, murió atrapado en una trampa para jabalíes.

Cuando se conoció la noticia de que había un animal herido, uno de los integrantes de la oficina local de Greenpeace, Zamzami, viajó hasta la zona junto con un equipo médico que, a pesar de todos los esfuerzos, no pudo salvarlo y murió en medio del rescate.

El lugar donde el tigre quedó atrapado se ubica en la frontera de PT Arara Abadi, una plantación de acacias de la empresa APP ubicada en la provincia de Riau. Un video revela que allí existía una gran área de bosque que fue recientemente destruido y en donde se estaba deforestando activamente. El tigre murió herido y con hambre, al quedar cautivo en la trampa a 13 kilómetros de distancia de donde estaban trabajando las excavadoras.

A pesar de esto, las operaciones de la APP continúan destruyendo la selva y el hábitat de este tigre. El objetivo es la fabricación de pulpa y papel que se utiliza para hacer embalajes descartables para los juguetes de empresas como Hasbro, Mattel y Disney. Además, APP tiene planes ambiciosos de expansión y las áreas de selva tropical en las que planea intervenir incluyen aún más lugares que son hábitat del tigre.

Cuando APP realiza un desmonte en el hábitat del tigre, no sólo destruye el bosque donde los animales deambulan, duermen y cazan, sino que los caminos que construyen para sacar la madera permiten el ingreso de personas que ponen trampas para cazar otros animales. Aún sin quererlo, afectan la vida de los tigres. Cuando su hábitat se destruye, los tigres deben recorrer largas distancias para encontrar comida y refugio.

Además de eliminar a APP en su cadena de suministros, las empresas jugueteras como Mattel, Hasbro y Disney deben poner en marcha nuevas políticas para comprar y obtener su materia prima. Esta es la única manera de asegurar que no serán cómplices de la destrucción de los bosques.

El caso de este tigre de Sumatra es sólo uno de los ejemplos de los terribles costos de la continua destrucción de las selvas tropicales de Indonesia.

Notas:

1- Para leer el informe de Greenpeace "Sinar Mas bajo investigación: Cómo APP está jugando con la deforestación", hacé click aquí

APP sigue deforestando y Mattel utiliza sus productos para empaquetar sus juguetes. Pedile que no sea cómplice de la destrucción de los bosques. Hacé click aquí.

Durlock censuró judicialmente a Greenpeace

La firma Durlock S.A. interpuso una medida cautelar con el objetivo de silenciar a Greenpeace precautoriamente, por la denuncia pública que realizó la organización ambientalista a las marcas del grupo belga Etex Group (Eternit- Durlock- Cerámica San Lorenzo) por rehusarse a sanear un depósito ilegal de residuos tóxicos.

La medida judicial que prohíbe a Greenpeace mencionar la marca Durlock, es resultante de la campaña pública que la organización ambientalista desarrolló en los últimos meses exponiendo a las firmas Eternit y Durlock, con el fin de alertar sobre la conducta reprochable del grupo y demandar la urgente disposición segura de los residuos de asbesto existentes en un predio de la firma Eternit en la Cuenca Matanza Riachuelo. El asbesto es una sustancia altamente peligrosa, prohibida en Argentina desde el 2003 y en otros 52 países, por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana.

“En lugar de comprometerse a remediar el predio y erradicar el riesgo que genera el asbesto, una sustancia altamente tóxica, inician una medida cautelar para acallarnos. Tanto la empresa madre, Etex Group, como sus subordinadas Durlock S.A. y Eternit S.A. constituyen un conjunto económico de carácter permanente, por lo que todas son responsables de poner fin a la contaminación resultante de la disposición clandestina de residuos peligrosos”, manifestó Consuelo Bilbao Coordinadora de la Campaña Riachuelo.

Greenpeace denunció en febrero de este año la presencia de la sustancia comprobadamente cancerígena, sin ningún tipo de medida de seguridad, sobre y bajo la superficie de un predio perteneciente a la firma Eternit S.A., en la localidad de González Catan.

De acuerdo al informe “Residuos de asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo”(1), se tomaron muestras de los grandes trozos de fibrocemento que se ven en la superficie del predio, como así también de los escombros hallados en una excavación realizada al azar, además de muestras de suelo. Los resultados arrojaron presencia de asbesto (amianto) tanto en superficie como bajo el terreno. “Después de nuestra denuncia al grupo contaminador, Eternit solo realizó tareas cosméticas en el predio, pero no implementó ninguna medida de seguridad para evitar que la contaminación del asbesto se siga propagando.”, aseguró Félix Cariboni integrante de la Campaña Riachuelo.

Notas:

(1) Para leer el informe “Residuos de Asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo”, hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Puma les está ganando a Nike y a Adidas en el "Desafío contra la contaminación"

Puma, la tercer marca más importante de ropa deportiva del mundo, se comprometió públicamente a eliminar todos los vertidos de sustancias químicas peligrosas del ciclo de vida de sus productos y de toda su cadena de proveedores para el año 2020 (1) colocándose, así, delante de sus competidores Nike y Adidas en la carrera por un futuro sin tóxicos.

La decisión se produce a menos de dos semanas del lanzamiento de la campaña de Greenpeace contra la contaminación a partir del informe "Dirty Laundry", el cual identifica los vínculos comerciales entre importantes marcas de ropa deportiva (2), como Nike, Adidas y Puma, y ​​proveedores responsables del vertido de productos químicos en los ríos de China (3).

“El primer partido del desafío contra la contaminación fue ganado por Puma. Ahora Nike y Adidas deben ponerse a la par o de lo contrario corren el riesgo de quedar atrás en la carrera hacia un futuro libre de tóxicos", declaró Martin Hojsik, coordinador de la campaña de Tóxicos de Greenpeace Internacional. "No es suficiente que Nike y Adidas sigan el ejemplo de Puma, Greenpeace pide a las tres compañías que muestren liderazgo siendo transparentes y divulgando los productos químicos peligrosos que actualmente se liberan durante la fabricación de sus productos".

El compromiso asumido por Puma incorpora muchos de los elementos que, en el informe “Dirty Laundry”, Greenpeace describe como cruciales para lograr un cambio sistemático en la industria textil, a saber: un enfoque de precaución con respecto a la gestión de productos químicos, un calendario claro para llegar a la meta de vertido cero y la eliminación de todos los vertidos de sustancias químicas peligrosas a lo largo de la cadena de suministro y del ciclo de vida del producto - incluyendo aquellos provenientes de actividades productivas contaminantes (4). Puma se comprometió a publicar un plan de acción que detalla la forma en que cumplirá con su promesa en las próximas ocho semanas (5).

La campaña de Greenpeace contra la contaminación sigue teniendo impulso mundial, el 23 de julio, más de 600 voluntarios se unieron a consumidores y activistas de Greenpeace frente a locales de Nike y Adidas en 10 países para establecer el récord del mayor striptease simultáneo en el mundo (6). Mientras tanto, miles de personas ya sumaron sus nombres a una ciberacción que desafía a los directores ejecutivos de Nike y Adidas a que usen su poder e influencia para abordar el tema urgente de la contaminación del agua (7) y conviertan sus palabras en acciones.

Greenpeace es una organización independiente que hace campañas mundiales y que actúa para cambiar actitudes y comportamientos, para proteger y conservar el medio ambiente y para promover la paz. Greenpeace está llevando adelante una campaña para detener la contaminación industrial del agua con productos químicos peligrosos y persistentes que provocan trastornos hormonales. Por ello, la organización exige que las empresas y los gobiernos tomen medidas para crear un futuro sin tóxicos.

Notas:

(1) http://safe.puma.com/us/en/

(2) Abercrombie & Fitch, Adidas, Bauer Hockey, Calvin Klein, Converse, Cortefiel, H & M, Lacoste, Li Ning, Metros / bonwe, Nike, Phillips-Van Heusen Corporation (PVH Corp), Puma y Youngor.

(3) La campaña se basa en una investigación de un año en China, que puso al descubierto el vertido de sustancias químicas persistentes, bioacumulativas, que pueden provocar trastornos hormonales. Para obtener información más detallada sobre los productos químicos ver el info la página 78 del informe "Dirty Laundry". Los resultados de la investigación proporcionan una instantánea del tipo de productos tóxicos que la industria textil vierte a los ríos y otros cursos de agua en todo el mundo y que son indicativos de un problema mucho mayor que está teniendo graves consecuencias, a largo plazo y de gran alcance para las personas y la vida silvestre.

(4) El procesamiento húmedo de textiles, incluido el teñido, lavado, impresión y acabado de tejidos conduce a la descarga de grandes cantidades de aguas residuales que contienen sustancias tóxicas. Para más información leer la página 24 del informe "Dirty Laundry".

(5) Para leer el compromiso asumido por Puma en su página web hacé click aquí

(6) Para ver la nota completa, hacé click aquí

(7) Para ver el vídeo de la campaña hacé click aquí

-Greenpeace Argentina

Greenpeace: “La usina de Río Turbio es un error económico y ambiental”

La organización ambientalista Greenpeace criticó que el Gobierno Nacional insista con apostar al carbón para producir energía, tras la visita en el día de hoy de la presidente Cristina Fernández de Kirchner a la construcción de la usina de carbón de 240 MW en Río Turbio, Santa Cruz, cuya puesta en marcha se estima para mediados de 2012.

“La usina de Río Turbio es una decisión desacertada desde lo económico, lo energético y lo ambiental. Con el dinero que se va a gastar se podría producir el doble de energía eólica, que es limpia, renovable y segura”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

“Nuestro país depende en un 90% de combustibles fósiles y el Gobierno Nacional sigue profundizando esa dependencia. El carbón es la peor opción energética, la más contaminante, la más costosa y la que más contribuye a acentuar el cambio climático”, afirmó Giardini.

Notas:

1) Informe de Greenpeace “Carbón, combustible para el cambio climático. Proyecto Central Térmica Río Turbio” http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2010/cambio_climatico/octubre_2010/informe_base_carbon_rio_turbio.pdf

2) Informe de Greenpeace “El disparate económico del carbón” http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2010/cambio_climatico/disparate-economico-carbon-rio-turbio.pdf

-Greenpeace Argentina

Un striptease multitudinario desafía a Adidas y Nike a eliminar los tóxicos de su producción

Mas de 800 personas se quitaron la ropa frente a los locales de las marcas Adidas y Nike, en 36 ciudades de 14 países (1), estableciendo el récord del mayor striptease del mundo y desafiando a los gigantes de la indumentaria deportiva para que eliminen las sustancias químicas peligrosas a lo largo de su cadena de proveedores y de sus productos, para que sean líderes de un futuro sin tóxicos.

Exactamente a las 11 del uso horario europeo, en 36 ciudades de todo el mundo, como París y Pekín, varios grupos de bailarines, entre los que se encontraban activistas de Greenpeace y consumidores que se sumaron al desafío, realizaron una coreografía de strip-tease simultánea en todo el mundo, quitándose la ropa para revelar el mensaje de la campaña "detox" que se dirige a la lucha contra la contaminación.

"Cuando se quita todo el despliegue publicitario, las marcas quedan al desnudo y entonces se revela la verdad: Adidas y Nike tienen en su equipo a proveedores que usan sustancias tóxicas", dijo Martin Hojsik, Coordinador de la Campaña de Tóxicos de Aguas de Greenpeace. "El strip-tease de hoy le dice a las empresas de indumentaria que la gente de todo el mundo quiere ver un equipo que tenga proveedores que no usen sustancias contaminantes - ¿Adidas y Nike podrán aceptar el desafío?"

"Como principales influyentes de la industria, las grandes marcas de ropa deportiva tienen la responsabilidad de mostrar liderazgo y limpiar su producción. Adidas y Nike hablan mucho, pero deben demostrar que pueden ser los verdaderos campeones y liderar a la industria textil hacia un mundo con aguas no contaminadas. La pelota está ahora de su lado ", concluyó Hojsik.

El striptease global, que se presentará en el Libro Guinness de los Récords, es parte de de la nueva campaña de Greenpece “Desafío contra la contaminación” que demanda a las grandes marcas como Adidas y Nike a eliminar todas las emisiones de productos químicos peligrosos a lo largo de su cadena de proveedores y productos.

Como resultado de un año de investigaciones sobre la contaminación del agua en China, Greenpeace encontró vínculos comerciales entre una serie de importantes marcas de ropa (2), incluyendo Adidas y Nike, y proveedores en China que vertían sustancias tóxicas, que se comportan como disruptores hormonales, persistentes y bioacumulativas a los ríos chinos. (3 ).

Los resultados de la investigación proporcionan una instantánea del tipo de productos tóxicos que la industria textil vierte a los ríos y otros cursos de agua en todo el mundo y que son indicativos de un problema mucho mayor que está teniendo graves consecuencias, a largo plazo y de gran alcance para las personas y la vida silvestre.

-Greenpeace Argentina

Informe de Greenpeace revela que la minera Barrick Gold afectó glaciares

Zoom

Greenpeace publicó un informe titulado “Barrick: Minería responsable de destruir los glaciares” en el que denuncia que la empresa canadiense ya afectó seriamente glaciares tanto en Chile como en Argentina, y advierte que sus dos proyectos, Veladero y Pascua Lama, están incumpliendo la Ley de Glaciares. (1)
“El proyecto Pascua Lama incluía el traslado de tres glaciares del lado chileno (Toro 1, Toro 2 y Esperanza), pero dicho plan fue prohibido y se obligó a la empresa a cambiar el proyecto para no intervenirlos. Sin embargo, en un informe técnico del año 2005 se advierte que la superficie de los mismos disminuyó entre un 56% y un 70% por las actividades realizadas por Barrick. En febrero de este año se sancionó a la empresa por continuar afectándolos”, detalla el informe.

El documento advierte que en Argentina la empresa fue varias veces denunciada por afectar el glaciar Conconta mediante la apertura de caminos, y que sus emprendimientos Pascua Lama y Veladero están ubicados dentro de la Reserva de Biósfera San Guillermo de la UNESCO y “se encuentran emplazados en ambiente periglacial, algo prohibido por la Ley de Glaciares”.

“Barrick goza de total impunidad para destruir los glaciares. Lo más grave es que tanto el gobierno de San Juan como el Gobierno Nacional actúan de manera cómplice al no avanzar con el inventario y las auditorías ambientales a las empresas. Es fundamental que la aplicación de la norma comience por la región cuyana, donde las actividades mineras pueden estar afectando glaciares”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace

El informe señala que cerca del 75% del territorio argentino es árido o semiárido, y se estima que el cambio climático afectará la disponibilidad de agua potable en la región de Cuyo, que depende en gran medida de los deshielos de los Andes.

En ese sentido, Greenpeace advierte que “la minería afecta a los glaciares en su etapa de exploración y explotación, con su remoción, la construcción de caminos, la perforación y uso de explosivos, el levantamiento de polvo que acelera su derretimiento, y la cobertura de los mismos por materiales de descarte. Con más de 200 nuevos proyectos mineros en la zona andina central de Argentina (solamente San Juan tiene más de 150), el impacto acumulativo sobre glaciares y ambiente periglacial puede ser catastrófico si antes no se realiza el inventario estipulado por la Ley de Glaciares”.

La organización ambientalista señaló que los recursos judiciales presentados por Barrick contra la Ley de Glaciares son un acto de “autoincriminación”, ya que están impidiendo que se realice el inventario de glaciares y ambiente periglacial en sus emprendimientos y que se le efectúe una auditoría ambiental para corroborar si está afectando glaciares (artículo 15 de la ley).

“Esperamos que la Corte Suprema resuelva rápidamente el bloqueo judicial que está realizando esta empresa para evitar que se le aplique la Ley de Glaciares”, afirmó Giardini.

Notas:

(1) Para leer el informe “Barrick: Minería responsable de destruir los glaciares”, hacé click aquí

-Greenpeace Argentina

Condena de Greenpeace: Japón sabotea la propuesta de Argentina y Brasil

La semana pasada concluyó la 63º reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) (1) en la isla de Jersey, en el Reino Unido, con una sorprendente maniobra de Japón para evitar la votación a favor del Santuario Ballenero del Atlántico Sur, una de las propuestas más importantes del encuentro de este año, presentadas por Argentina y Brasil y que fracasó porque Japón y sus aliados abandonaron el recinto, impidiendo una resolución favorable.
“América Latina espera hace diez años la creación del santuario de ballenas, por lo que es una ofensa que Japón haya ordenado a sus estados-marioneta a dejar sin quórum la sesión. Los países cazadores son responsables de que esta reunión haya sido poco productiva para el futuro de las ballenas”, expresó Milko Schvartzman, coordinador de la campaña de Océanos de Greenpeace en América Latina.

En contraposición al accionar de Japón y sus aliados -Dinamarca, Noruega e Islandia- el Bloque Latinoamericano (1) cobra cada vez más fuerza y es el ala más activa en la CBI. Prueba de esto es la reciente adhesión de países como Colombia y República Dominicana a la Comisión.

“El resultado del encuentro podría haber más perjudicial si no fuera por la firme postura del bloque latinoamericano, que sin dudas es la fuerza mas conservacionista dentro de la CBI. En Greenpeace felicitamos al gobierno argentino que tuvo una destacada actuación, y es un referente dentro de este debate”, opinó Schvartzman.

Como resultado de esta unión, América Latina será local en la próxima reunión de la Comisión en 2012, con sede en Panamá y la creación del Santuario será el primer tema a tratar.

Dentro de los resultados de 2011 en la reunión de Jersey, Greenpeace destaca la adopción por parte del organismo, de medidas de transparencia, propuestas por el Reino Unido. Entre ellas, las nuevas reglas sobre las contribuciones a la CBI, que ya no podrán realizarse con dinero en efectivo. Este mecanismo impedía el registro de los orígenes de los fondos y daba lugar a sobornos.

“La CBI tiene un prontuario de corrupción, falta de transparencia y censura, producto del lobby de un pequeño grupo de países cazadores de ballenas. Sin ir más lejos, el año pasado Japón pagó el hotel y gastos al Presidente de la CBI, quién debió renunciar tras la evidencia de esta extorsión. Sin embargo, aún son necesarias otras reformas, como ser el derecho a intervenciones en los debates, de parte la sociedad civil, como sucede en el resto de los organismos internacionales.”, concluyó Schvartzman.

Notas:

(1) La CBI fue creada en 1946 por un grupo de países, en su mayoría balleneros, y su mandato era regular la cacería debido a que la misma estaba diezmando a las poblaciones de ballenas. Con el correr del tiempo se fueron sumando miembros, y muchos países que antes cazaban ballenas, dejaron de hacerlo, y se volvieron conservacionistas, y desarrollaron importantes actividades de turismo de avistamiento de cetaceos. En la actualidad cuenta con 89 miembros. Argentina fue uno de los 12 fundadores.

(2) El Bloque Latinoamericano en Jersey: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, República Dominicana, y Uruguay.

-Greenpeace Argentina

Greenpeace desafía a Adidas y Nike a liderar un futuro libre de tóxicos

Activistas de Greenpeace desplegaron en una cancha de fútbol situada sobre una de las márgenes del Riachuelo, un banner gigante con la leyenda “Desafío contra la contaminación” junto a los logos de las conocidas marcas deportivas Nike y Adidas. La acción tiene por objetivo proponerles la eliminación de las sustancias tóxicas a lo largo de sus cadenas de proveedores y productos.

La demanda se presenta como resultado de una investigación de Greenpeace Internacional sobre la contaminación de las aguas en China generadas por proveedores de estas marcas globales. Por su parte, en nuestro país, la organización ambientalista comprobó que Adidas y Puma elaboran sus productos con materia prima producida por curtiembres que contaminan el Riachuelo.

El informe de Greenpeace Internacional Trapos Sucios (1) -presentado ayer en Beijing-, documenta la presencia de sustancias químicas peligrosas en las muestras de descargas industriales, tomadas en dos instalaciones de producción textil vinculadas con importantes marcas como Adidas, Nike y Puma. (2)

"Greenpeace desafía a las marcas de indumentaria a eliminar las descargas de sustancias químicas peligrosas provenientes de sus productos y cadenas de proveedores. Estamos demandando a grandes marcas como Adidas y Nike a que tomen la iniciativa, dado que marcan tendencia y pueden tener gran influencia sobre sus cadenas de proveedores”, argumentó Li Yifang, integrante de la campaña de Tóxicos de Greenpeace Asia.

Al mismo tiempo, Greenpeace Argentina realizó muestreos en el Riachuelo, a la altura de la desembocadura del Canal Millán (3), área donde se asientan la mayoría de las curtiembres de la Cuenca, y comprobó la presencia de muchas de las sustancias peligrosas identificadas en las aguas de China. (4) Por otra parte, el informe también evidencia que entre los proveedores de Adidas y Puma se encuentran curtiembres identificadas como “Agentes Contaminantes” por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).

"Hasta el momento, ninguna de las marcas señaladas tienen una visión completa de los productos químicos utilizados y liberados en la fabricación de sus productos. La solución a este problema es la adopción de políticas integrales de gestión de productos químicos, que permita la reducción y eliminación progresiva de sustancias peligrosas a lo largo de sus cadenas de proveedores y sus productos”, expresó Félix Cariboni, integrante de la campaña de Riachuelo de Greenpeace Argentina.

Los productos químicos encontrados en el muestreo realizado por Greenpeace Internacional en China incluyen disruptores hormonales persistentes y bioacumulativos que generan amenazas a largo plazo para el medio ambiente y la salud humana. (5) (6).

Greenpeace además demanda a los gobiernos adoptar políticas para reducir y eliminar los vertidos de sustancias químicas peligrosas dentro de 25 años. “Para avanzar hacia estas políticas, estamos demando para la Cuenca del Riachuelo un Registro Público de Emisiones de Sustancias Peligrosas, que proporcione y haga transparente la información de la carga contaminante realizada por las industrias en la Cuenca”, concluyó Consuelo Bilbao, coordinadora de la Campaña de Riachuelo.

Nota:

(1) Para leer el resumen ejecutivo en español, hacé click aquí. Para leer el informe completo en inglés, hacé click aquí.

(2) Abercrombie & Fitch, Adidas, Bauer Hockey, Calvin Klein, Converse, Cortefiel, H&M, Lacoste, Li Ning, Meters/bonwe, Nike, Phillips-Van Heusen Corporation (PVH Corp), Puma and Youngor.

(3) A la altura del canal Millán -Partido de Lanús-

(4) Para leer el informe "Acá y en la China: Los vínculos corporativos y la contaminación del Riachuelo", hacé click aquí

(5) Entre los numerosos productos químicos utilizados y emitidos por la industria, las sustancias persistentes -tales como metales pesados y sustancias orgánicas químicas peligrosas- son fuente de alta preocupación. Lo que hace tan peligrosos a muchos de estos químicos, es que no sólo son persistentes (es decir, que no se degradan fácilmente en el medio ambiente), sino también bioacumulables, (lo que significa que pueden acumularse en la cadena alimentaria y puede tener graves impactos a largo plazo sobre los organismos que los ingieren). Algunos son capaces de interferir en los sistemas hormonales de las personas y la vida silvestre, aun en dosis muy bajas, mientras que otros son cancerígenos o tóxicos para los procesos reproductivos.

(6) Entre los productos químicos encontrados en el muestreo están: alkyphenoles (incluyendo nonyphenol), los productos químicos perfluorados (PFC) y perfluorooctano sulfonato (PFOS) Para obtener información más detallada sobre los productos químicos específicos ver Anexo 4.3, del informe "Dirty Laundry", página 78.

-Greenpeace Argentina