Greenpeace: “La nueva planta nuclear aprobada por los diputados es el método más caro para producir energía y combatir el cambio climático”

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace denunció nuevamente que el proyecto del Gobierno Nacional que procura extender la vida útil de la central atómica de Embalse y avanzar con la construcción de una cuarta central nuclear es “irracional” desde el punto de vista económico y un “despropósito energético”.

La Cámara de Diputados dio ayer media sanción al proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional por el cual se prevé un régimen especial de subsidios para promover el diseño, construcción, adquisición de bienes y servicios, montaje, puesta en marcha, recepción, operación y mantenimiento de una cuarta central de uno o dos módulos de energía nuclear a construirse y el reacondicionamiento para la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse.(1)

“El Gobierno Nacional presenta este proyecto mintiendo acerca de un supuesto resurgimiento de la energía nuclear y sobre sus bondades para mitigar el cambio climático” expresó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace Argentina. “No existe tal resurgimiento y éste es el modo más caro e ineficiente para reducir emisiones de gases que afectan el clima. Este anuncio es simplemente propaganda falsa del lobby nuclear y muestra una total falta de visión por parte del Gobierno Nacional en materia energética”.

Greenpeace criticó el proyecto de Ley aprobado por una amplia mayoría de diputados el miércoles 28 con 151 votos a favor, 10 en contra y tres abstenciones. Asimismo expresó que la nucleoelectricidad es una “trampa” económica ya que obliga a la sociedad a otorgarle subsidios permanentes.(2)

“Es una industria que con más de 50 años aún no puede desarrollar un solo proyecto sin contar con inmensos subsidios del Estado”, explicó Villalonga. “Todos los argentinos estamos pagando 1,5 millones de dólares diarios para terminar Atucha II, un monumento al despilfarro y que será la planta nuclear más cara del planeta, sólo para que la Comisión Nacional de Energía Atómica se mantenga ocupada en algo”.

La organización ambientalista cuestionó que mientras no existe ningún tipo de apoyo a las energías renovables, como es el caso de la energía eólica, la fuente energética más dinámica a nivel mundial, se destinan interminables subsidios para alentar industrias energéticas sucias y peligrosas. La energía eólica ha crecido en los últimos diez años a un ritmo del 28% anual (y es la fuente energética que más rápido crece) en tanto la energía nuclear se ha mantenido estancada desde hace décadas.

“El gobierno nacional está cada vez más lejos de acrecentar el porcentaje de energías limpias y renovables en la matriz energética, a esta pésima decisión refrendada por la Cámara de Diputados esta semana debemos sumarle además la construcción de la usina de carbón de Río Turbio, basada en un combustible altamente contaminante y principal emisor de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero.

La denominada cuarta central nuclear se trataría de Atucha III a ser emplazada en la localidad de Zárate. “El potencial argentino en materia de energías limpias, seguras y renovables es inmenso, y las inversiones son significativamente menores a las necesarias para seguir aumentando el riesgo nuclear en la Argentina o incrementar las fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero como el carbón”, concluyó Villalonga.

Notas:

(1) Proyecto de ley del 17 de marzo de 2009 (0006-PE-09 (TP 13) Mensaje Nro. 0185)

(2) Se puede ver la nómina completa de votos en la Cámara de Diputados en http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/cambio-climatico/revolucion-energetica/nuclear/votaci-n-nominal-del-proyecto.pdf

Acción/ Comienza la acción de Greenpeace en un barco carbonero en aguas baleares para pedir a Zapatero que actúe contra el cambio climático

España — Dos activistas de Greenpeace han subido a un barco de carbón a 20 millas de Mallorca para pedir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que actúe firmemente contra el cambio climático en el Consejo Europeo que se está celebrando en estos momentos en Bruselas. A las 17:15 horas dos activistas de la organización han entrado en el barco Playa de Alcudia, cargado de carbón con destino a la central térmica de carbón de Alcudia en Palma de Mallorca.

Uno de los activistas que se encuentra en el lugar de la acción es Vicenç, joven mallorquín que estudia biología en Barcelona, protagonista de la campaña de Greenpeace Activistas por el clima cuyo objetivo es conseguir que José Luis Rodriguez Zapatero defienda en Copenhague un acuerdo ambicioso, justo y vinculante para salvar el clima. A través de internet y de las redes sociales, cuentan día a día sus vivencias en primera persona.

Los activistas de la campaña “activistas por el clima” también participaron el pasado viernes en la acción de protesta en el obelisco de Plaza de Castilla (Madrid). “Si nosotros nos mojamos, Zapatero también”, ha declarado Vicenç. “En Copenhague hay que decidir cambiar de una vez por todas. Necesitamos una revolución renovable”.

En estos mismos momentos se está celebrando el Consejo Europeo. Por el momento se está discutiendo respecto a dos elementos clave: los compromisos de reducción de emisiones de los países desarrollados y el apoyo que estos países van a aportar a los países en desarrollo en su lucha contra el cambio climático. Sobre el asunto económico existen posiciones diferentes entre países como el Reino Unido, Holanda, Finlandia, Bélgica y Dinamarca que apoyan un acuerdo con cifras concretas, países del centro y este de Europa que, al ser los países con menos recursos económicos, piden que para acordar lo anterior figuren también en las conclusiones un mecanismo interno de reparto del esfuerzo, y países como Alemania que están muy rígidos bloqueando las negociaciones. La posición de España es esconderse detrás de estos países con menos recursos para justificar un eventual fracaso de las negociaciones.

“Los Gobiernos europeos, incluido el español, parece que no están dispuestos a dar dinero a los países en desarrollo para que se adapten y combatan el cambio climático. Sin embargo, Zapatero si está dispuesto a dar dinero público para subvencionar el carbón” ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace. “Este comportamiento es una irresponsabilidad porque hablamos de la seguridad de millones de seres humanos”.

Acción activistas por el clima

Informes

• Posición europea para Copehnague

  29 octubre 2009

Campañas

• Cambio climático

Activistas por el clima

Entra en la web de activistas por el clima

Greenpeace: “Las multas deben garantizar el urgente saneamiento de la cuenca”

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace consideró como una decisión positiva la sanción establecida por el juez federal de Quilmes, Dr. Luis Armella, quien intimó a pagar multas al Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y presidente de la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR), Homero Bibiloni; a los intendentes de Lanús, Darío Díaz Pérez y de Lomas de Zamora, Jorge Rossi; y al Administrador General de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, Arcángel José Curto; a realizar diversas obras en tiempo y forma en el marco del saneamiento y recomposición de la cuenca Matanza -Riachuelo.

En los últimos meses, el Juez Armella, responsable de la ejecución de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dictó una serie de resoluciones con el fin de que la ACUMAR comience a instrumentar las actividades para cumplir con la orden judicial. A más de un año del histórico fallo de la Corte, y sin haber obtenido acciones en respuesta a las distintas intimaciones realizadas con anterioridad, el Dr. Armella resolvió dar lugar a una nueva intimación, que, en esta ocasión, establece por primera vez multas que van desde 5.000 pesos diarios y que afectan directamente el patrimonio personal de los funcionarios.

“La recomposición ambiental de la Cuenca Matanza-Riachuelo puede significar un antes y un después en la historia ambiental en Argentina. En la Cuenca se puede ver con claridad el daño ambiental, social y humano, que se produce cuando los cursos de agua, arroyos y ríos son usados como cloacas a cielo abierto y vertederos para las industrias”, señaló Martín Prieto, Director Ejecutivo de Greenpeace Argentina.

Dentro de la resolución judicial figura la construcción del muro perimetral del futuro Polo Curtiembrero (ACuBA) en Lanús, que recae en el Secretario de Ambiente de la Nación y el reintegro de los $ 2.700.000 destinados a esa obra por parte el Intendente de dicho Partido.

“La intimación y las multas impuestas por el juez que entiende en la causa son una señal positiva para entender el saneamiento del Riachuelo como una medida irrevocable; pero por otro lado nos muestra la inoperancia y desidia de los funcionarios a cargo de ello”, concluyó Prieto.

El Polo, que ha sido postergado por más de diez años, permitirá concentrar a las curtiembres en un predio con una misma planta de tratamiento de cromo. Por otra parte, también se intimó a la limpieza de los márgenes de la feria “La Salada”, cuya ejecución está a cargo del intendente de Lomas de Zamora y del director de vialidad provincial.

Greenpeace ha denunciado en reiteradas ocasiones la inacción de los funcionarios públicos y considera que la decisión del juez es un paso importante para el efectivo cumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia y un mensaje para la ciudadanía, que refuerza y garantiza la puesta en marcha del saneamiento de la cuenca.

La organización ambientalista consideró que son muchos los temas que aún están pendientes, como el retraso en el control sobre todas las industrias que se asientan en la Cuenca y remarcó que éstas deberían ser las primeras medidas ejemplificadoras para lograr una solución definitiva a la contaminación de la cuenca.

¡Victoria! Greenpeace logró en Finlandia un acuerdo que protege más de 35.000 hectáreas de bosques vírgenes

Rovaniemi, Finlandia — Después de dos meses de negociaciones, Greenpeace consiguió un acuerdo de conservación de ocho bosques antiguos de alto valor con Metsähallitus y varios otros accionistas en Laponia. El acuerdo deja afuera de la zona de manejo forestal 35.000 hectáreas de bosques situados en los municipios de Kittilä, Sodankylä, Savukoski y Salla.

De esta manera, ocho zonas de bosques de alto valor de conservación son salvadas de la tala, entre ellas Peurakaira en Sodankylä, el bosque virgen más grande fuera de las áreas protegidas al sur del municipio de Inari.

“Este es un gran logro para la biodiversidad y los paisajes forestales vírgenes en Laponia. Hay muchos interesados detrás de este acuerdo, tales como el Consejo Regional de Laponia y la industria forestal, y para llegar a un resultado fue necesario considerar las opiniones de todos los participantes. El acuerdo protege la mayor parte de ocho zonas de bosque antiguo, lo que es importante para muchas especies amenazadas”, explicó el coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Finlandia Sini Harkki.

“Llegar a un acuerdo fue posible porque los clientes de la industria forestal dejaron en claro que no quieren usar los bosques de alto valor de conservación como recurso. Por otra parte, los intereses locales, como la cría de renos, también apoyan la preservación de los bosques antiguos”, agregó Harkki.

El acuerdo alcanzado pone fin a una importante campaña de Greenpeace en los paisajes forestales vírgenes en los municipios de Kittilä, Sodankylä, Savukoski y Salla. El trabajo de Greenpeace continúa en Laponia con el apoyo a la conservación de los bosques de cría de renos Inari y la oposición a los planes de Fennovoima de construir una planta de energía nuclear en Simo.

Greenpeace, Luonto-Liitto y la Asociación Finlandesa para la Conservación de la Naturaleza describieron las ocho zonas protegidas en el informe "Paisajes de bosques vírgenes de Laponia" (en finés) en 2006. Éstas son áreas excepcionalmente intactas y uniformes de los bosques antiguos, pantanos y páramos. Las grandes áreas vírgenes son vitales para las especies amenazadas y la mitigación del cambio climático ya que actualmente menos del cinco por ciento de los bosques finlandeses permanecen en estado natural.

Greenpeace trabaja para preservar la diversidad de los bosques de todo el mundo. Salvar los bosques naturales es cada vez más necesario porque cuidar el almacenamiento de carbono de los bosques es fundamental para detener el cambio climático. Los bosques boreales son importantes reservorios de carbono y su protección es un paso adelante en la lucha contra el cambio climático.

Activistas de Greenpeace bloquean las importaciones de carbón de Rusia a Polonia

Ayer por la noche, 18 activistas de Greenpeace entraron en la zona de recarga de carbón de los trenes de Rusia a los trenes polacos y detuvieron las operaciones de uno de las grúas de mayor tamaño. El bloqueo tiene el fin de reclamar al Primer Ministro de Polonia Donald Tusk que muestre su solidaridad con el clima en la próxima Cumbre de la Unión Europea (UE) en Bruselas, y que se comprometa a brindar los fondos de la UE para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en los países en desarrollo.

A través de las vías del tren que los activistas están bloqueando en este momento, durante el primer semestre de este año entraron a Polonia un millón de toneladas de carbón provenientes de Rusia. Los ecologistas colocaron una pancarta con el retrato de Tusk y la leyenda: "El carbón es el pasado. ¡Solidaridad con el clima ahora!”

"Polonia es uno de los cuarenta países más ricos del mundo, y ahora es nuestro turno de mostrar nuestra solidaridad con el clima. Donald Tusk tiene la responsabilidad de ayudar a los países pobres en el mundo que se ven afectados, entre otras cosas, por la contaminación de nuestro carbón ", dice Magdalena Zowsik, coordinadora de la campaña de clima de Greenpeace Polonia. Y agregó: "Las emisiones de CO2 de la industria de carbón de Polonia son más que todas las emisiones de los 36 países más pobres del mundo juntas".

Durante la Cumbre de la UE que comienza mañana, se tomarán decisiones cruciales sobre la posición de la UE para la Cumbre del Clima de Copenhague. Greenpeace exige a los países de la UE que acuerden la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos el 40% para 2020 y que se comprometan a financiar este acuerdo futuro con el monto de 110 miles de millones de euros anuales hasta 2020, de los cuales la contribución de la UE debe ser de 35 millones de euros.

* En nuestro país, vos podés exigirle a Cristina que pare la usina de carbón de Río Turbio y salve los glaciares y el clima, hacé click aquí.

Cambio climático: La negra política del carbón

Compartimos con ustedes una interesante nota de opinión de hoy en el diario La Nación sobre la necesidad de que EE.UU encare una política de reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero en su industria de carbón, camino a la Cumbre sobre el Clima en Copenhague.

La negra política del carbón

Jeffrey Sachs
Para LA NACION

El Tratado de la Organización de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, firmado en 1992, establecía para todo el mundo el compromiso de "evitar peligrosas interferencias antropogénicas en el sistema climático". Sin embargo, las emisiones de gases de invernadero han seguido aumentando considerablemente desde entonces.

Estados Unidos ha sido el país menos dispuesto del mundo, que se negó a firmar el Protocolo de Kyoto de 1997, o a adoptar cualquier clase de control eficaz de sus emisiones locales. Ahora, cuando nos encaminamos hacia la cumbre mundial que se realizará en Copenhague, en diciembre, para negociar un acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kyoto, Estados Unidos vuelve a ser la principal causa de preocupación. Incluso ahora, los políticos estadounidenses siguen fuertemente divididos respecto del cambio climático, aunque el presidente Barack Obama tiene nuevas oportunidades de salir del atolladero.

Un año después del tratado de 1992, el presidente Bill Clinton intentó sancionar un impuesto a la energía que hubiera ayudado a Estados Unidos a reducir su dependencia de los combustibles fósiles. La propuesta no sólo fracasó, sino que también desencadenó una reacción política contraria. Cuando se estableció el Protocolo de Kyoto en 1997, Clinton ni siquiera lo envió al Senado para que fuera ratificado, sabiendo que sería rechazado. El presidente George W. Bush repudió el Protocolo de Kyoto en 2001 y, en lo esencial, no hizo nada en toda su presidencia en lo referido al tema del cambio climático.

Existen varias razones que justifican la inacción estadounidense, incluso la ideología y la ignorancia científica, pero la más importante se resume en una sola palabra: carbón. Al menos 25 estados producen carbón, una actividad que no sólo genera ingresos, empleos y recaudación fiscal, sino que también abastece un porcentaje desproporcionadamente grande de la energía.

Las emisiones de carbono per cápita en los estados carboníferos del país tienden a ser mucho más elevadas que el promedio nacional. Como la manera de encarar el cambio climático está primordialmente dirigida a reducir las emisiones del carbón, el combustible con mayor proporción de carbono, los estados carboníferos estadounidenses temen especialmente la incidencia económica de cualquier clase de control (aunque la industria petrolera y automotriz no les van muy a la zaga).

El sistema político estadounidense también plantea problemas particulares. La ratificación de un acuerdo requiere el apoyo de 67 de los 100 miembros del Senado, un obstáculo virtualmente insalvable. El partido republicano, con sus 40 bancas en el Senado, tiene demasiados ideólogos ?y, de hecho, demasiados senadores decididos a desbaratar cualquier iniciativa de Obama? poco dispuestos a ofrecer sus votos para alcanzar el mínimo requerido de 67. Más aún, hay senadores demócratas de los estados petroleros y carboníferos que probablemente no respalden ninguna acción decisiva.

Esta vez, la idea es evitar la dependencia de los 67 votos, al menos al principio, y concentrarse en la legislación nacional y no en un tratado. Según la Constitución de Estados Unidos, la legislación interna (a diferencia de los tratados internacionales) requiere una mayoría simple tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado para quedar pendiente de la firma presidencial. Y es casi seguro que se podrán lograr 50 votos a favor de una ley de cambio climático (un empate desequilibrado por el voto favorable del vicepresidente).

Pero los opositores de la legislación pueden amenazar con ejercer técnicas dilatorias (hablar durante un período indefinido, lo que paralizaría la tarea del Senado), situación que sólo puede terminar si 60 senadores apoyan la medida. De otra manera, la legislación propuesta puede eliminarse, aun cuando concite el apoyo de una mayoría simple. Eso es lo que seguramente ocurrirá con respecto a la legislación local sobre el cambio climático. Conseguir 60 votos es una tarea casi imposible.

Los analistas políticos saben que los votos dependerán de la ideología de cada senador, de las pautas de votación de cada Estado, y de la dependencia estatal del carbón, comparada con la dependencia de otras fuentes de energía. Sobre la base de estos factores, un análisis calcula 50 probables votos demócratas favorables y 34 votos republicanos negativos, y deja 16 votos en juego. Diez de los votos indecisos son demócratas, principalmente de los estados carboníferos; los otros seis son republicanos que posiblemente podrían darles su voto al presidente y a la mayoría demócrata.

Hasta hace poco, muchos creían que China e India serían los verdaderos remisos en las negociaciones sobre el cambio climático. Sin embargo, China ha anunciado un conjunto de iniciativas importantes en energía solar, eólica, nuclear y en tecnología de la captura de carbono para reducir la intensidad de sus emisiones de gases de efecto invernadero.

India, un país que siempre se temió que fuera un obstáculo, ha dicho que está dispuesta a adoptar un significativo plan de acción nacional para embarcarse en el camino de la energía sustentable. Estas decisiones ejercen sobre Estados Unidos una mayor presión; le exigen actuar. Si los países en vías de desarrollo manifiestan su voluntad de llegar a un acuerdo global, ¿cómo podría el Senado de los Estados Unidos actuar como el último gran obstáculo del mundo?

Obama dispone de herramientas adecuadas para conducir a Estados Unidos hacia la senda elegida por el mundo para combatir el cambio climático. En primer lugar, está negociando acuerdos laterales con senadores reticentes para amortiguar el impacto económico en los estados carboníferos, y para aumentar la inversión estadounidense en investigación y desarrollo, y eventualmente en la adopción de tecnologías de carbón limpio.

En segundo término, puede ordenarle a la Agencia de Protección Ambiental que imponga controles administrativos en las plantas carboníferas y automotrices aun cuando el Congreso no apruebe la nueva legislación. Es posible que la vía administrativa resulte ser aún más importante que la vía legislativa.

La política del Senado de Estados Unidos no debe ocultar el asunto más importante: Estados Unidos ha actuado de manera irresponsable desde que firmó el tratado climático de 1992. Es el país más grande y poderoso del mundo, y uno de los más responsables del cambio climático hasta el momento, y ha actuado desatendiendo su compromiso con sus propios ciudadanos, con el mundo y con las futuras generaciones.

Hasta los senadores de los estados carboníferos deberían avergonzarse. Sin duda, sus estados necesitan ayuda extra, pero no debe permitirse que algunos intereses limitados pongan en peligro el futuro de nuestro planeta. Es hora de que Estados Unidos vuelva a unirse a la familia global.

Traducción Mirta Rosemberg

* En nuestro país, vos podés exigirle a Cristina que pare la usina de carbón de Río Turbio y salve los glaciares y el clima, hacé click aquí.

Victoria para los océanos en Suecia

En agosto, les contamos que activistas de Greenpeace navegaron hacia Suecia para colocar 180 enormes bloques de granito en el mar. Era un espectáculo extraño, sin duda, pero la acción protegió un área ambientalmente rica llamada Kattegat de la pesca de arrastre, un método de pesca en el que las redes se arrastran por el suelo del océano, capturando todo lo que encuentran a su paso.

Curiosamente, a pesar del hecho de que un estudio reciente demostró que la acción con los bloques de granito en Alemania fue eficaz, la indignación fue enorme. La zona, que debía ser protegida por el gobierno sueco en virtud de la legislación de la Unión Europea, estaba siendo arrasada en su mayoría por los pescadores daneses, que se volvieron locos y lograron que su gobierno presione a los suecos para que adopten medidas en contra nuestra. La Agencia de Protección Ambiental de Suecia hizo exactamente eso, realizó un reclamo al Tribunal de Justicia Ambiental del país, afirmando que la acción perturbaría el medio ambiente marino local y que necesitábamos una licencia para la ubicación de los bloques.

Después de más de un mes de espera, finalmente tenemos nuestro veredicto. El Tribunal de Justicia Ambiental de Suecia desestimó el recurso de casación y confirmó que nuestra acción no daña el medio ambiente. La vida marina de Kattegat está a salvo de irresponsables y prácticas de pesca insostenibles, pero necesitamos ayuda para garantizar que más zonas tengan garantizada esta protección. Estamos pidiendo una red mundial de reservas marinas para proteger los océanos del mundo, firma ahora la petición (disponible en inglés) para sumarte a nuestro reclamo, hacé click aquí.

Alejandrito en el 350.org

El Sabado pasado, 24/10 fue el dia de la Accion Climatica en todo el mundo. Un evento organizado por el 350.org y otras ongs (entre ellas Greenpeace Internacional) para llamar la atencion a los lideres mundiales del G8 que se van a reunir en Copenhaguen, Dinamarca en la XV Cumbre del Cambio Climatico el 7 de Diciembre.
Es una reunion CLAVE, alli deciden si salvan al mundo o no.
En Buenos Aires, Argentina se organizo una marcha en ¨bici¨, por todo el centro pasando por puntos claves (Plaza de Mayo y el Congreso Nacional), musica, actividades, etc. Mas de 100 ciclistas coparon todo el centro con sus bicicletas en todo el recorrido con bocinas, gritos y aplausos de apoyo a la iniciativa.
Argentina fue una de los 180 paises en participar en mas de 2000 eventos de todo el mundo para detener el cambio climatico.

Gracias a todos!
http://www.350.org/es
SUMATE!

El bloqueo en Santa Cruz, por Telefé

Ayer, en la 2da. edición de Telefé Noticias, realizaron una nota sobre el desalojo de nuestros activistas en el bloqueo al camión que transportaba la caldera y otros componentes para la usina de carbón de Río Turbio, Santa Cruz.

- Exigí a Cristina que pare la usina de carbón de Río Turbio, hacé click aquí.

- Si querés más información sobre la acción, mirá la noticia con las fotos y el video de la acción en nuestra web, hacé click aquí.

24 de octubre - DIA DE LA ACCION CLIMATICA EN ARGENTINA!

Estimado mundo,

Esta es una invitación para unirse a un movimiento, es decir, usar un día para cambiar el mundo.

No podemos negar lo que nos dice la ciencia; la crisis climática es el desafío más importante al que se enfrenta la civilización. Juntos, haremos que el mundo entero aporte soluciones para resolver este problema.

Estableceremos 350 como nuestro audaz objetivo para saber hacia donde necesitamos dirigirnos como planeta. El 24 de octubre, nos reuniremos en lugares importantes alrededor del planeta como el Monte Kilimanjaro, la Gran Barrera de Corales, tu pueblo o tu ciudad. Nos aseguraremos que el mundo escuche nuestra llamada.

Recién hemos comenzado con este movimiento y necesitamos tu ayuda.

¿Cuál es el plan? Te pedimos a ti y a gente de todo el mundo que organicen una acción en sus comunidades el 24 de octubre. No ponemos límites; pueden ser salidas grupales en bicicleta, mítines, conciertos, excursiones a pie, festivales, plantar árboles, protestas y otras cosas más. Imagina que tu acción se une a muchas otras desparramadas por todo el mundo, imagina al mundo despertarse.

Si esta idea nos sale bien, enviaremos un claro mensaje el 24 de octubre; el mundo necesita soluciones climáticas basadas en la ciencia y en la justicia.

Se dice a menudo que lo único que hace que no superemos la crisis climática de forma rápida y equitativa es la falta de voluntad política. Bueno, la única forma de crear esa voluntad política es a través de un movimiento mundial unido que nadie va a construir por nosotros. Depende de gente común en todo el mundo y ese eres tú.

Registra un evento en tu comunidad el 24 de octubre y luego consigue la ayuda de tus amigos. Reúnete con tus compañeros de trabajo o con tu movimiento medioambiental o de derechos humanos, júntate en tu iglesia, sinagoga, mezquita o templo, convoca a ciclistas, gente local y jóvenes. Comenzaremos a organizarnos por todo el planeta.

Gracias a tu ayuda, el 24 de octubre habrá un evento en cada lugar importante de nuestro planeta como los Grandes Lagos en Estados Unidos o la Gran Barrera de Corales en Australia; y también en los lugares más significativos para ti en tu vida diaria como una playa, un parque, un barrio o un edificio.

Este es el momento preciso para que te involucres. Este año es crucial por dos motivos.

En primer lugar, el cambio climático es día tras día más impactante. El Ártico se está derritiendo a velocidad de la luz, mucho antes de lo esperado. Todo en el planeta parece estar derritiéndose o quemándose.

Ahora tenemos un número para expresar el peligro; 350.

Recientemente, el señor James Hansen de la NASA y un grupo de científicos publicaron una serie de estudios que precisaban que debemos reducir la cantidad de carbono en la atmósfera de 387 partes por millón a 350 o menos si queremos "mantener un planeta parecido al que se desarrolló la civilización".

Nadie conocía este número hace un año, pero ahora queda claro que 350 podría perfectamente ser el número más importante para el futuro del planeta, es decir, una estrella que guía nuestros esfuerzos mientras rehacemos el mundo. Si hacemos que el planeta tome rápidamente la senda de las 350, todavía podemos evitar los peores efectos del cambio climático.

La segunda razón por la que el año 2009 es tan importante es que nunca hemos tenido una oportunidad política tan clara para influenciar a nuestros gobiernos. Los líderes del mundo se reunirán en Copenhague en diciembre para idear un nuevo tratado mundial sobre la reducción de emisiones de carbono.

Si esa reunión se llevara a cabo ahora, no haría más que crear un tratado deplorable. De hecho, nos obligaría a aceptar un futuro en el que nunca llegaríamos a las 350 partes por millón, en el que se aceleraría la subida de los océanos, las lluvias comenzarían a escasear y los desiertos a expandirse. Un futuro en el cual los más pobres, luego nosotros y finalmente las próximas generaciones sólo encontrarían un planeta dañado y degradado.

El 24 de octubre es seis semanas antes de que se produzcan las reuniones de Naciones Unidas en Copenhague. Si todos hacemos nuestro trabajo, todas las naciones allí reunidas conocerán de antemano la pregunta que se les formulará cuando expongan su plan; ¿hará su plan que el planeta retome la senda de las 350?

Esto sólo funcionará con la ayuda de un movimiento internacional que está empezando a expandirse por todos lados. Hay agricultores en Camerún, estudiantes en China e incluso esquiadores de la Copa del Mundo que ya nos han ayudado a difundir el mensaje de 350. Varias iglesias han hecho sonar sus campanas 350 veces, los monjes budistas han formado con sus cuerpos el número 350 a espaldas del Himalaya. 350 traspasa todo límite de idioma o frontera, es un mensaje claro y directo que va más allá de todo y la ciencia firmemente lo respalda.

El 24 de octubre, todos abogaremos por las 350; como símbolo de seguridad climática y como símbolo también del mundo que necesitamos crear. Al final del día, todos subiremos las fotos de nuestros eventos a 350.org y enviaremos las imágenes al mundo. Esta cascada de imágenes hará que el cambio climático se establezca en el debate público y que nuestros líderes seas responsables ante los ciudadanos unidos de todo el mundo.

Necesitamos tu ayuda; el mundo es un lugar muy grande y nuestro equipo es muy pequeño. En 350 haremos todo lo que podamos para ayudarte, desde proveerte de plantillas para panfletos y comunicados de prensa o recursos para difundir el mensaje hasta herramientas para construir un grupo de acción climática fuerte en tu comunidad. Si necesitas ayuda, simplemente nos llamas por teléfono o nos mandas un correo electrónico

Esto es como un examen final para seres humanos. ¿Podemos reunir el coraje, el compromiso y la creatividad para poner a la tierra en una senda firme antes de que sea demasiado tarde? El 24 de octubre será un día maravillo e increíble ya que demostraremos que es posible.

Por favor, únete a nosotros y registra hoy mismo tu evento.

Nos vemos más adelante,

Bill McKibben - Autor y Activista- USA
Vandana Shiva - Physicist, Activist, Author - India
Sheila Watt-Cloutier - Activista Indigena del Tribu Inuit - Canada
David Suzuki - Cientifico, Autor, y Activista - Canada
Bianca Jagger - World Future Council - UK
Tim Flannery - Cientifico, Autor, Explorador -Australia
Bittu Sahgal - Editor of Sanctuary magazine - India

P.D.: Necesitamos que hagas algo más, ahora mismo, muy fácil. Por favor, reenvía este mensaje a todas las personas que conozcas.

Capitanich vetó la ley que protege a los bosques chaqueños

Chaco, Argentina — Greenpeace manifestó su preocupación por el inesperado veto que el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, realizó sobre varios artículos de la Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos del Chaco recientemente sancionada por la legislatura provincial, que protegía de los desmontes al 70% de los bosques.

El gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, vetó los artículos 2, 3, 6, 9, y 17 de la Ley Nº 6.409 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Chaco que fue sancionada recientemente.

“Es muy preocupante que Capitanich haya vetado los principales artículos de una ley que buscaba proteger a gran parte de los bosques chaqueños y cumplir con lo que establece la Ley de Bosques. Con este veto la discusión volverá a la legislatura, lo que atrasa su aplicación", señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

La Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos del Chaco había sido aprobada por la legislatura chaqueña luego de incorporar varios cambios que Greenpeace y otras organizaciones sociales habían propuesto al texto original. Establecía 501.958 hectáreas en la Categoría I - Rojo (áreas protegidas, no se permite desmonte ni aprovechamiento forestal y silvopastoril), 3.066.780 hectáreas en la Categoría II - Amarillo (aprovechamiento forestal y silvopastoril sustentable) y 1.531.575 hectáreas en la Categoría III – Verde (permite su desmonte parcial para el desarrollo agropecuario). (1)

Así, la autorización de desmontes en la provincia quedaba reducida a las zonas con Categoría III – Verde, previa aprobación de un estudio de impacto ambiental y la realización de una audiencia pública.

Cabe señalar que la propuesta enviada originalmente por el Poder Ejecutivo provincial a la legislatura establecía 2.371.307 hectáreas para la Categoría III – Verde, lo que implicaba que cerca de la mitad de los bosques de la provincia quedarían expuestos a los desmontes. La misma fue en su momento duramente criticada por Greenpeace y organizaciones sociales, que reclamaron a la Legislatura que realice varios cambios.

“Esperamos que los legisladores chaqueños sancionen de manera urgente esta norma fundamental para la protección de los bosques y para el desarrollo sustentable de la provincia, respetando la propuesta elaborada bajo consenso la sociedad civil", afirmó Giardini.

Con la sanción por ley del Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos, cumplía con lo dictado por la Ley de Bosques y estaba en condiciones de recibir el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos a distribuir entre las provincias que sancionen por ley provincial el Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas, con el objetivo de fortalecer la capacidad técnica y de control, compensar a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible, y para fomentar las actividades productivas que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en los bosques.

Chaco es una de las provincias con más altos niveles de deforestación del país. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2006 la pérdida de bosques nativos alcanzó las 245.465 hectáreas.

Notas:

(1) Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la provincia del Chaco: http://www.greenpeace.org/argentina/bosques/ley-4059-08-o-de-ordenamiento

Mapa de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Chaco: http://www.greenpeace.org/raw/image_orig/argentina/fotos-y-videos/fotos/mapa-del-ordenamiento-territor-4.jpg

Greenpeace: Prefectura desalojó bloqueo a usina de carbón en Santa Cruz

Santa Cruz, Argentina — Efectivos de la Prefectura Naval desalojaron esta madrugada por la fuerza a más de veinte activistas de Greenpeace que, durante dos días, impidieron las operaciones logísticas y de descarga de los componentes para la usina a carbón de Río Turbio.

En la madrugada de este jueves, los agentes de la Prefectura retiraron a los 21 activistas que, en forma pacífica, se encontraban bloqueando los accesos al puerto y el camión que tenía previsto trasladar el equipamiento pesado destinado a la construcción de la usina a carbón, el combustible que más contribuye al cambio climático debido a sus altísimas emisiones de gases de efecto invernadero.

Desde el martes, Greenpeace realiza acciones directas no violentas en el puerto Punta Quilla, ubicado a unos 250 kilómetros al norte de Río Gallegos, a donde atracó el buque BBC Ontario, proveniente de China, con la caldera y otros elementos para la usina a carbón de Río Turbio.

La organización ambientalista reclama que se detenga la construcción de la usina, proyecto que contribuirá a incrementar la participación del carbón en la matriz energética argentina, en detrimento de las energías limpias.

La puesta en marcha de esta usina generará mayor cambio climático, produciendo el retroceso de los glaciares en todo el planeta. Por este motivo, para la organización ambientalista, la decisión del gobierno de relanzar al carbón como fuente energética es otro “veto a los glaciares”.

“La puesta en marcha de esta usina significa intensificar la infraestructura en base carbón para producir energía”, explicó Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace y consideró "imperativo abandonar el carbón como fuente de energía para proteger el planeta y evitar sus impactos locales, ya que se trata de un combustible sucio fácilmente reemplazable con mejores opciones”.

Esta madrugada, después de que Greenpeace impidiera el normal funcionamiento del puerto durante más de 24 horas, los efectivos de la Prefectura Naval procedieron a desalojar a los activistas que se encontraban desplegados en los accesos al área de cargas trabando, con cadenas y bloqueadores mecánicos, el camión asignado al traslado de los componentes de la usina, perteneciente a la empresa Román que radicó una denuncia penal por violación de propiedad privada.

Greenpeace protesta en Santa Cruz contra la planta de carbón de Río Turbio

Santa Cruz, Argentina — Activistas de Greenpeace llevaron adelante una protesta en el puerto de Punta Quilla ante la llegada del buque que transportaba una de las calderas que será instalada en la usina de carbón que el gobierno pretende construir en la localidad de Río Turbio y reclamaron que se deje de promover el uso de energías sucias, responsables del cambio climático

Los activistas de Greenpeace se sumergieron en aguas del Río Santa Cruz, en medio de fuertes vientos, como boyas humanas, para impedir la navegación del buque y reclamar el cierre de la usina que será alimentada con carbón, uno de los combustibles más comprometidos en la emisión de gases de efecto invernadero, responsables entre otros impactos, del retroceso de los glaciares.

El buque BBC Ontario arribó esta mañana al puerto ubicado a unos 250 kilómetros al norte de Río Gallegos proveniente de China y transportando diversos componentes, entre ellos la caldera que será utilizada en la nueva central que construye la empresa española Isolux Corsan en Río Turbio.

Greenpeace desmiente acuerdo por proyecto de Ley con el Gobierno de la Ciudad

Buenos Aires, Argentina — La organización ambientalista desmintió un acuerdo con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el proyecto de ley de concesión del Servicio Público de Higiene Urbana. La información difundida que involucra Greenpeace además de faltar a la verdad, no fue chequeada con la organización.

Greenpeace presentó sus sugerencias y propuestas en una ronda de consultas y consenso abierta por el Ministerio de Ambiente y Espacio Público en virtud de llegar a un acuerdo por el proyecto de Ley y trató de colaborar en ello sin llegar a un acuerdo.

La organización ambientalista a hoy día no respalda ningún proyecto de ley en concreto salvo el presentado en octubre de 2008 junto a otras organizaciones en la Legislatura porteña.

Greenpeace bloquea la salida del camión que transportará la caldera para la usina de carbón

Santa Cruz, Argentina — Activistas de Greenpeace bloqueaban esta tarde un camión que transporta la caldera y otros componentes destinados a la construcción de la central térmica a carbón de Río Turbio.

Un grupo de 21 activistas de Greenpeace, bloqueaban esta tarde la salida del puerto encadenados a las ruedas del camión que debe trasladar la caldera. La acción directa no violenta de bloqueo es continuidad de la protesta realizada ayer, cuando activistas de Greenpeace se sumergieron como boyas humanas en aguas del Río Santa Cruz para impedir la navegación del buque BBC Ontario, que arribó ayer al puerto de Punta Quilla, ubicado a unos 250 kilómetros al norte de Río Gallegos, proveniente de China, con la caldera y otros componentes para la usina a carbón de Río Turbio.

La organización ambientalista reclama que se frene la construcción de la usina a carbón que construye la empresa española Isolux Corsan en Río Turbio, por utilizar el combustible que más contribuye al cambio climático debido a sus emisiones de gases de efecto invernadero. El cambio climático es el responsable de la retracción de los glaciares en todo el planeta, por eso, para la organización, la decisión del gobierno de relanzar al carbón como fuente energética es otro “veto” a los glaciares.

“La puesta en marcha de esta usina significa intensificar la infraestructura en base carbón para producir energía”, explicó Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace y consideró "imperativo abandonar el carbón como fuente de energía para proteger el planeta y evitar sus inevitables impactos locales, ya que se trata de un combustible sucio que podemos reemplazar fácilmente con mejores opciones”.

Entre los impactos locales que la usina a carbón generará se destaca la gran cantidad de emisiones de dióxido de azufre, principal responsable de la llamada “lluvia ácida”. “La planta de Río Turbio emitirá seis veces más dióxido de azufre que lo que emite la planta de Botnia, la que generó los reclamos del gobierno argentino por sus emisiones contaminantes” explicó Juan Carlos Villalonga.

La Argentina debe acompañar un esfuerzo global para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto significa que su desarrollo energético debe realizarlo intensificando el uso de fuentes energéticas de bajas emisiones. “Por eso decimos que esta decisión del Gobierno Nacional de avanzar con el carbón es otro veto a los glaciares, por la nefastas consecuencias que tiene sobre ellos”, agregó Villalonga.

“La central Térmica de Río Turbio neutralizará por completo todo el beneficio en materia de reducción de emisiones que se alcanzaría con el programa completo de recambio de lámparas incandescentes” explicó Villalonga. “Una correcta medida que impulsa el gobierno, como es el reemplazo de las lámparas menos eficientes, es totalmente neutralizada por esta planta a carbón”.

• Para descargar el informe “Carbón, combustible para el cambio climático. Proyecto Central Térmica Río Turbio”, hacé click aquí.

Descarga e imprimi las planillas!

Descargá nuestra planilla y juntá firmas entre tus conocidos, hacé click aquí. También podés imprimir algunas, atarles una lapicera y pedir a todos los dueños de negocios de tu barrio que la pongan en un lugar visible para que todos sus clientes también se sumen.

Carbón: otro "veto" a los glaciares. Exigí a Cristina que pare la usina de carbón de Río Turbio

Greenpeace/Alejandro F. ©

El Gobierno Nacional ha decidido comenzar a producir electricidad quemando carbón a gran escala y para eso planea construir la Central a carbón de Río Turbio en Santa Cruz. Esta es la peor opción para generar electricidad porque es la más contaminante y la que más contribuye al cambio climático, la peor amenaza ambiental que enfrenta la humanidad.

Para detener el calentamiento global, y evitar un mayor retroceso de los glaciares es fundamental abandonar el carbón como fuente de energía, pero el Gobierno, por el contrario, planea multiplicar su uso ignorando los impactos ambientales y en la salud de la gente.

Exigí a Cristina que pare la usina de Río Turbio y salve los glaciares y el clima.

Greenpeace celebra la orden de la Corte Suprema de demoler los terraplenes de los Esteros del Iberá

Compartimos con ustedes el Comunicado de Prensa circulado hoy por Red Nacional de Acción Ecologista. Una excelente noticia para nuestro planeta.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratifica la demolición del terraplén ilegalmente construido en los Esteros del Iberá, Provincia de Corrientes, Argentina

El pasado 13 de octubre la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una decisión tomada por unanimidad, rechazó el Recurso de Queja presentado por Haciendas San Eugenio S.A. (ex Forestal Andina), ratificando así la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes que ordena la demolición del terraplén ilegal, agotando definitivamente todas las instancias judiciales.

El terraplén había alcanzado los 27 kilómetros de extensión, endicando el escurrimiento de las aguas.

El extenso complejo de humedales de los “esteros y lagunas del Iberá”, ubicados en el centro norte de la provincia de Corrientes, con una superficie aproximada de 1,3 millones de hectáreas constituye uno de los más importantes reservorios de biodiversidad en la Argentina y el continente americano. Recientes informes acerca de la diversidad biológica representada en el área, dan cuenta de 500 especies de especies de vertebrados silvestres (excluyendo a los peces), lo que constituye aproximadamente un 25% del número total actualmente conocido por la ciencia para el país. Por su parte, entre los peces de agua dulce, las 130 especies actualmente registradas en el sistema, significan algo así como el 30% de las referidas a la Argentina.

Ante la noticia, la coalición No a Los Terraplenes, constituida por un centenar de organizaciones ecologistas y conservacionistas, festeja que finalmente se hizo justicia.

Al igual que todos los tribunales de la Provincia de Corrientes, el mayor órgano judicial del país les ha dado la razón a los habitantes del paraje Yahaveré. Es ampliamente destacable que a pesar de las sucesivas instancias por las que paso este caso, no hubo un solo juez que disidiera con el justo reclamo de los pobladores del estero.

La Justicia ya dio su veredicto final. De aquí en más, resta que de una vez por todas las autoridades responsables hagan cumplir la sentencia y no se presten nuevamente al juego de una empresa que una y otra vez desacató los mandatos judiciales alardeando de una impunidad sorprendente.

Antes de que la causa fuera remitida a la Corte nacional, cuando esta se encontraba en proceso de ejecución, la empresa demandada firmó un acuerdo ante el Juzgado de Primera Instancia en el que se comprometió a realizar un estudio de impacto ambiental sobre como iba a realizar la demolición de la obra, debiendo el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA) evaluarlo y aprobarlo .

Tras el dictamen de la Corte este acuerdo renueva su validez, por lo que es imperioso que la gestión se haga en forma urgente y que la muralla de tierra sea derrumbada en su totalidad, para evitar mayores daños sobre el ecosistema de Iberá y los habitantes del paraje Yahaveré.

Haciendas San Eugenio se ha caracterizado no sólo por incumplir la medida cautelar que ordenó la suspensión de la obra ilícita, sino por delatar todos los tiempos de cumplimiento de las sentencia con apelaciones, recursos jurídicos y administrativos, que sólo generaron mas daño al bien público y a la figura de Reserva y Parques Provinciales.

Ahora ya no le quedan más instancias judiciales a las que apelar, por lo que es de esperar que el Estado adopte una participación activa en el cumplimiento de sentencia, en el cobro de las multas correspondientes por incumplimiento y en el resarcimiento de daños a la sociedad y la Reserva que la empresa deberá pagar por todos los años de ilegalidad descarada.

Greenpeace denuncia que el Gobierno paga primas para quemar carbón y obstaculiza la expasión de las energías renovables

España — La organización ecologista Greenpeace considera inaceptable que mientras el presidente del Gobierno incluye en su discurso la necesidad de priorizar la lucha contra el cambio climático, por otro lado el Ministerio de Industria se pliegue, una vez más, a los intereses de las compañías eléctricas y decida pagarles una prima de 45 euros por megavatio producido quemando carbón nacional. Esto supondrá que las eléctricas quemarán unos 20 millones de toneladas hasta 2012.

Este dinero, procedente de las primas, viene a sumarse a la ya escalofriante cifra de 719 millones de euros que, tan sólo en 2010, desembolsará el Estado para subvencionar la explotación minera del carbón en España con cargo a los presupuestos generales del estado.

Esta situación se ve agravada por el hecho de que el Ministerio de Industria sigue con su estrategia de minar desde las bases el desarrollo de la solución al cambio climático que son las energías renovables, el ahorro y la eficiencia energética. Afortunadamente, ayer el Congreso rechazó las trabas que el Ministerio pretendía poner a la implantación de la energía solar termoeléctrica en España.

“Es radicalmente contrario a la lucha contra el cambio climático promover la quema de carbón. Subvencionar el combustible más contaminante y generador de gases de efecto invernadero es una subvención directa al cambio climático. Una vez más el ministro Sebastián se doblega a los intereses de las eléctricas”, declara Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España.

A un mes de que España albergue en Barcelona la última reunión preparatoria de alto nivel antes de la Cumbre del clima de Copenague. El Gobierno español no puede permitir que las eléctricas marquen su agenda en la lucha contra el cambio climático.

— Greenpeace

Miembro de Greenpeace gana el Premio Nobel Alternativo

Kinshasa, Congo — Un miembro del staff de Greenpeace, René Ngongo, ha sido nombrado beneficiario del premio Right Livelihood 2009.

René Ngongo ha estado trabajando en estrecha colaboración con Greenpeace para salvar los bosques de la Cuenca del Congo (el segundo bosque tropical más grande después del Amazonas) desde 2004, primero como jefe de la ONG “Ocean” (Organisation concertée des écologistes et amis de la nature) y ahora como Asesor Político de Greenpeace África, cargo bajo el cual dirigió la apertura de nuestra primera oficina en la República Democrática del Congo (RDC).

Su vida es una historia inspiradora. Se crió en el Congo, cerca del Parque Nacional de Virunga - una zona verdaderamente única con una excepcional biodiversidad que se incluye en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro de la UNESCO. Fue en estos bosques que empezó a soñar con convertirse en un conservacionista. Estudió biología en la Universidad Kinsagani donde también trabajó durante varios años. René también fundó la prestigiosa ONG congoleña "Ocean", que sirve como mediadora entre las comunidades forestales y los principales accionistas.

Protegiendo los bosques del Congo

Como parte de su trabajo para proteger el bosque de la cuenca del Congo de los madereros e industriales, René ha desarrollado activamente soluciones de base y contactos locales en pueblos remotos. Esta infraestructura se convirtió en la base de las actividades educativas en materia de deforestación y reforestación y en creación de conciencia ambiental. Entre 1994 y 2002, René desarrolló herramientas para luchar contra la agricultura “de tala y quema". Entre estas herramientas estaban los campos de demostración en Kisangani, que mostraban a la comunidad local que las técnicas agrícolas alternativas eran posibles. Esto permite disminuir la presión sobre los bosques y ofrecer mejores alternativas de ingresos para los agricultores locales.

René coordinó la creación de una plantación de plántulas (20.000 plantas) de las especies de árboles más explotadas en la provincia oriental. Esta plantación de árboles proveyó árboles para distintos eventos "Ciudad verde". Durante estos eventos "Ciudad verde" (Ville Verte), los árboles fueron plantados en parques abandonados, a lo largo de avenidas y en escuelas.

Permanecer

El acto de permanecer cuando uno puede irse es una de las cosas más importantes que una persona puede hacer. Durante la brutal guerra que desgarró al Congo entre 1996 y 2002, René no abandonó sus esfuerzos. Él era una de las afortunadas personas que podrían haber abandonado el país fácilmente, a causa de su red de amigos fuera de Congo. En su lugar, prefirió quedarse.

Monitoreó la utilización de los recursos naturales por los diferentes grupos Waring. Durante uno de sus eventos de plantación de árboles en las afueras de Kisangani, la guerra entre las tropas de Uganda y Ruanda comenzó. René y sus invitados tuvieron que buscar refugio de la batalla de artillería que de repente se inició en el barrio.

La lucha contra la tala destructiva

Hoy que la República Democrática del Congo ha vuelto a una paz “relativa", los bosques intactos del país están más que nunca amenazados por los proyectos industriales a gran escala, tales como la explotación forestal. A pesar de que una “reforma” patrocinada por el Banco Mundial y una moratoria sobre nuevas concesiones de explotación forestal fueron establecidas hace 7 años, las compañías siguen explotando los bosques con impunidad.

Mal pagos (cuando les pagan) y mal equipados agentes locales de control son incapaces de proteger a los viejos y enormes árboles que están siendo talados y enviados a Europa y otros mercados internacionales. Pero la gente como René continúa la lucha contra la destrucción ecológica y la injusticia social. En sus propias palabras "Nuestros bosques son nuestros medios de subsistencia. Ellos no pueden reducirse a un producto de exportación barata. Para millones de personas, los bosques son su supermercado, su farmacia, y la base de su salud espiritual y física".

Los bosques son también vitales para nuestro clima mundial. Alrededor del 20 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero provienen de la deforestación. En enero de 2009, el gobierno concluyó la revisión jurídica de 156 títulos de tala, y consideró que 91 de ellos ilegales. A pesar de ello, algunas de las empresas que no han sido validadas continúan la tala hasta el día de hoy. René insiste: "No tenemos alternativas. No necesitamos vender nuestros bosques para lograr escasos beneficios a corto plazo. Hoy sabemos que nuestros bosques tienen más valor de pie que talados, y es por eso que necesitamos un acuerdo sólido y el apoyo a un mecanismo financiero para reducir las emisiones y poner fin a la deforestación".

Premio Nobel Alternativo

El premio Right Livelihood Award es también conocido como el Premio Nobel alternativo. Se honra a aquellos que ofrecen respuestas prácticas y ejemplares a los desafíos más urgentes que enfrentamos hoy. Varios ganadores se anuncian cada año y reciben el premio a principios de diciembre. Greenpeace celebra que Rene sea uno de ellos.

Toda la obra de René es hoy reconocida por la Fundación Right Livelihood Award: "Desde 1994, incluso en medio de la guerra civil de 1996-2002, René Ngongo ha participado, con gran riesgo personal, en campañas populares, promoción política e iniciativas prácticas para hacer frente a los destructores de la selva y ayudar a crear las condiciones políticas que podrían detener su destrucción y lograr su conservación y uso sostenible. "

Con satisfacción, el Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional Gerd Leipold, dijo: "Mientras esperamos que el presidente Obama transforme el Premio Nobel de la Paz en una acción real para la protección del clima en la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el clima en Copenhague en diciembre, es la gente como René Ngongo la que ya ha empezado a levantar pesos pesados. Las personas como René son los verdaderos líderes del clima y es bueno saber que al menos un héroe climático será honrado en los países escandinavos este mes de diciembre".

A bordo del Esperanza por nuestros océanos

Felipe Vallejo es miembro de la tripulación que está navegando hace casi dos meses a bordo de nuestro barco Esperanza para apoyar la campaña contra la pesca ilegal. Felipe compartirá con nosotros relatos y experiencias del viaje en uno de los míticos barcos de Greenpeace. Conózcanlo:

Nací en Ecuador, y desde chico uno de mis sueños fue trabajar en Greenpeace. Es por eso que hace cuatro años cuando fui a estudiar en Argentina, lo primero que hice fue ir a la oficina local y empecé, al igual que muchos otros en esta organización, como voluntario. Allí pude conocer como funciona una de las más grandes y efectivas organizaciones ambientales del mundo, y me gustó mucho.

Desde entonces he tenido la oportunidad de participar en diferentes campañas en algunos países de Latinoamérica y ahora por primera vez la suerte de estar embarcado en uno de los famosos barcos de Greenpeace defendiendo el océano, al otro lado del mundo.

La razón que nos hizo emprender este viaje no es feliz: la incontrolable codicia humana ha llevado al atún al borde del colapso, y si no actuamos ya, pronto será muy tarde. Hemos sobreexplotado tanto al atún en todos los mares que si seguimos a este ritmo se extinguirá en pocos años.

Durante tres meses estaremos recorriendo las aguas internacionales que rodean a las naciones isleñas del Pacífico Sur, evitando que las flotas extranjeras sigan llevándose el atún sin ningún control. Queremos que las naciones pobres puedan aprovechar sus recursos de una manera sustentable y que las generaciones futuras conozcan al mar como todavía es, con vida.

Mi trabajo en el Esperanza es como Coordinador del Equipo de Buceo, y como lo dice el título estoy encargado de las operaciones de buceo a bordo, es decir que ¡tengo uno de los mejores trabajos de todo el barco!

Desde hace casi dos meses que convivo con gente de 19 países –incluidos 3 argentinos- de quienes aprendo algo todos los días. He podido conocer los problemas y amenazas que sufre la naturaleza en todos sus lugares de origen pero también saber que hay gente haciendo algo para cuidarla en cada uno de ellos.

Para mí eso es lo mejor de Greenpeace, que la gente que trabaja aquí lo hace por principios, porque quiere hacer algo bueno por el mundo, y creo que así es como las cosas salen mejores.

Espero que me acompañen en lo que queda del viaje, y que conozcan junto a mí, la intimidad de esta lucha por construir un futuro mejor para todos nosotros y para los que nos sucedan.

Activistas de Greenpeace ocupan una refinería francesa para reclamar el fin de las arenas de petróleo

Normandía, Francia — 30 activistas entraron en la refinería de Total S.A. para denunciar la participación de la empresa petrolera francesa en las arenas de petróleo de Canadá y la necesidad de erradicarlas para frenar el cambio climático.

Los activistas de Greenpeace desplegaron un cartel en un tanque, y otros dos en la chimenea de 75 metros de la central eléctrica con los mensajes: "Crimen climático" y "Total invierte en destrucción sostenible" para exigir a Sarkozy y a los líderes europeos el fin de la compra y financiación de las arenas de petróleo de Alberta, Canadá.

Las arenas de petróleo (también llamadas bituminosas o de alquitrán) son una de las fuentes más sucias del planeta, y emiten 3-5 veces más gases de efecto invernadero a la atmósfera que las de petróleo convencional, solamente en la producción. El cambio climático es un problema mundial, y esta acción es parte de una respuesta global a uno de los peores desastres climáticos.

La activista canadiense de Greenpeace Eryn Wheatley participó de la acción para enviar a Sarkozy y a los líderes de Europa el mensaje de que no todos los canadienses apoyan el petróleo, y que los verdaderos líderes del clima no deben comprar o financiar arenas bituminosas.

"Esto ya no es más un secreto de Canadá", dijo Eryn, desde el interior de Total. "Estamos aquí hoy para denunciar un crimen internacional sobre el clima. Sarkozy y otros líderes europeos no pueden seguir exportando la crisis climática a Canadá. Necesitamos un liderazgo real en Copenhague y eso significa que no existan más arenas de alquitrán".

Total S.A. ya ha invertido más de 8 millones de euros en Alberta, y tiene previsto invertir 10 millones de dólares más en la próxima década en Alberta y Madagascar, con el fin de incrementar su producción de petróleo de arenas bituminosas a un 10 por ciento de su producción mundial .

Si la producción aumenta según lo previsto, se espera que las emisiones anuales de arenas de alquitrán se cuadripliquen a 126 millones de toneladas para 2015. Con el fin de evitar un cambio climático fuera de control tenemos que reducir drásticamente este tipo de emisiones, no aumentarlas.

La mejor oportunidad que tenemos es la Cumbre de Clima de la ONU que se celebrará en Copenhague. Los líderes mundiales deben asistir a esta reunión y lograr sólido acuerdo que reduzca drásticamente nuestras emisiones y prohíba proyectos como las arenas de alquitrán. Pediles que asuman su responsabilidad en Copenhague, hacé click aquí.

— Greenpeace

Hace 1 año, se creo este Blog

Gracias a todas las personas que nos siguieron a lo largo de este año.

Sin ustedes, este blog no hubiera sido posible.
Seguiremos brindando e informando, las noticias de Greenpeace en Argentina y a nivel mundial.

MUCHAS GRACIAS COMPAÑER@S VERDES!

ABRAZO ENORME

Organizaciones sociales de todo el país reclaman a Diputados fondos para la protección de bosques en el presupuesto 2010

Buenos Aires, Argentina — Organizaciones sociales de todo el país reclamaron a los diputados nacionales que incluyan en el presupuesto 2010 la partida correspondiente a los Fondos para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, tal como lo establece la Ley de Bosques.

Las entidades manifestaron mediante una carta dirigida a los legisladores (1), su “profunda preocupación frente a la insuficiente partida prevista en el proyecto de ley de Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional para el año 2010” para la conservación y protección de los Bosques Nativos.

En ese sentido, advirtieron que mientras el artículo 23 del actual proyecto de ley establece una partida de 300 millones de pesos “como máximo” para la constitución de dicho fondo, la Ley de Bosques dicta en su artículo 31 que el monto destinado “no podrá ser inferior al 0,3% del presupuesto nacional”. De acuerdo al presupuesto nacional previsto para 2010, de más de 273 mil millones de pesos, los fondos deberían ser, como mínimo, de 821 millones de pesos.

Además, la ley de Bosques establece que a esta suma debería agregarse “el dos por ciento (2%) del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal, correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

En el documento presentado, las organizaciones señalaron que “dichos fondos deberán distribuirse entre las provincias que sancionen por ley provincial el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos bajo los criterios de la ley 26.331. El 30 por ciento de esos fondos busca fortalecer la capacidad técnica y de control de las provincias y fomentar las actividades productivas que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en los bosques, y el 70 por ciento restante estará destinado a compensar a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible”.

Hasta el momento, Santiago del Estero, Salta y Chaco son las únicas provincias que sancionaron por ley provincial el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos.

Las organizaciones consideraron que la Ley Bosques “significó un avance sin precedentes en materia ambiental para nuestro país, y también un logro significativo en la participación de la sociedad civil en el reclamo efectivo de una norma de protección ambiental”, pero para su plena aplicación “resulta fundamental que el Congreso Nacional incorpore la partida correspondiente en el presupuesto del año 2010”.

Notas:

(1) Texto completo Carta de ONG por Presupuesto para el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos: http://www.greenpeace.org/argentina/bosques/carta-presupuesto-para-el-fond

La carta dirigida a los diputados nacionales fue firmada por Greenpeace, Fundación Hábitat & Desarrollo, Fundación Biodiversidad Argentina, Fundación Banco de Bosques, Taller Ecologista (Santa Fe), Grupo de Acción Ecológica Pampa Natural, Centro de Observación de la Naturaleza, Fundación Proteger (Santa Fe), Proyecto Lemu (Chubut), Equipo Nacional de Pastoral Aborigen, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Fundación para la Gestión e Investigación Regional (Formosa), Fundación Argentina del Medio Ambiente, Fundación M´biguá (Entre Ríos), Sociedad Naturalista Andino-Patagónica (Río Negro), Aves Argentinas, Asociación Civil Conservación Patagónica (Neuquén), Conservación Argentina, Asociación Rivera Norte, Fundación Reserva del Iberá (Corrientes), Grupo Ambiental para el Desarrollo (Santiago del Estero), Fundación Vida Silvestre Argentina, Fundación para el Desarrollo en Justicia y Paz.

Greenpeace analiza las actividades de las multinacionales españolas en América Latina

Madrid, España — Greenpeace España presentó el informe “Los nuevos conquistadores”. Multinacionales españolas en América Latina,(1) donde analiza el comportamiento de las mayores empresas españolas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades. La organización ambientalista denuncia que tras la imagen impecable que muchas multinacionales españolas despliegan en su país, se esconde una realidad muy distinta cuando operan en países del Sur.

Greenpeace ha analizado aquellos sectores con mayor potencial de causar daños al medio ambiente o los derechos humanos (como los hidrocarburos, la electricidad, la pesca o el turismo, entre otros) y los ha “cruzado” con la presencia de empresas españolas significativas.

Del análisis de estas dos variables salen 43 casos que son recogidos en el informe, aunque el número real puede ser mucho mayor. Este informe ha sido realizado por Greenpeace España, con el apoyo de las oficinas de la organización en México, Brasil, Chile y Argentina, así como de otras organizaciones latinoamericanas, y recoge cómo empresas españolas están involucradas en situaciones de destrucción del medio natural, violaciones de derechos humanos y abusos laborales.

Greenpeace quiere contribuir a poner fin a una de las principales ventajas que tienen estas empresas a la hora de operar: el hecho de que las poblaciones de sus países de origen saben muy poco sobre cuáles sus actividades reales en el exterior y su impacto. Esto les permite “vender” una imagen responsable y sostenible, mientras en realidad sus prácticas son depredadoras y causan graves daños en las poblaciones locales o el medio ambiente. “Queremos contar aquello que no se dice en las juntas de accionistas ni en la publicidad de estas empresas, y que la población española sepa cómo actúan al otro lado del Atlántico”, ha afirmado Mabel González, responsable de la campaña de conflictos y medio ambiente.

España se situó en el año 2008 como el octavo país del mundo en el ranking de Inversión Extranjera Directa (IED), y 11 multinacionales españolas figuran en la lista Fortune Global 500, que clasifica a las mayores del mundo. Su llegada a América Latina se produjo de forma masiva en los años ochenta y sobre todo noventa. Hoy ocupan los primeros puestos, cuando no el primero, en muchos países latinoamericanos, en sectores como los hidrocarburos, la electricidad, el turismo y la pesca, entre otros.

Sus actividades han sido objeto de frecuentes críticas y resistencias locales. El informe “Los nuevos conquistadores” recoge los principales casos, centrándose en aquellos donde las empresas españolas tienen un protagonismo importante y en sectores donde se causan graves daños al medio ambiente y los derechos humanos. Algunos ejemplos son los siguientes:

- Endesa quiere construir en la Patagonia chilena cinco grandes represas que arrasarán un ecosistema virgen y que han suscitado un gran rechazo local. Recientemente ha pedido más de 14 años de cárcel y multas millonarias para activistas de Greenpeace que desplegaron una pancarta pidiéndole poner fin a este proyecto.

- Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola apuestan en América Latina por la generación de energía sucia y basada en fuentes no renovables. Unión Fenosa e Iberdrola encabezan un proyecto para construir cinco centrales eléctricas de carbón en Guatemala.

- Repsol ha causado vertidos y graves daños al medio ambiente en Ecuador, Argentina y Bolivia, ha violado los derechos de comunidades indígenas, y ha sido acusada de fomentar la violencia en Colombia.

- Empresas turísticas españolas están fomentando en varios países, pero especialmente en México, un modelo de turismo depredador que arrasa con bosques de manglares costeros y con zonas vírgenes. Sol Meliá, Riu o NH, entre otras, participan en proyectos controvertidos en el estado de Quintana Roo.

- Pescanova ha practicado la sobre-explotación de recursos pesqueros en Chile, mientras Calvo ha sido acusada de contaminación y de violación de los derechos laborales en El Salvador.

Las multinacionales españolas que operan en América Latina no actúan de forma diferente a las de otros países. Siguen un modelo de obtención de máximos beneficios en el plazo de tiempo más breve posible, y lo hacen en muchas ocasiones vulnerando derechos medioambientales, sociales y laborales, mediante la presión a autoridades locales. Los Gobiernos españoles, de cualquier color político, las apoyan activamente con el argumento de que se trata de una defensa de los intereses españoles en el exterior. Pero estas empresas sólo representan los intereses de sus accionistas, y con sus prácticas han contribuido a empeorar la imagen global de España en América Latina.

Greenpeace considera que, si las grandes empresas españolas quieren ser entidades social y ambientalmente responsables, deben poner fin a las prácticas abusivas en el exterior y ser más coherentes en su discurso de responsabilidad. “Hay que poner fin a modelos de gestión que sólo buscan máximos beneficios a corto plazo, sin tener en cuenta los impactos sociales y medioambientales de su actividad. Tampoco pueden seguir engañando a la opinión pública española sobre sus prácticas en el exterior”, ha señalado Mario Rodríguez, director de Campañas de Greenpeace.

A la vez, el Gobierno español debe exigir a las empresas españolas que operan en otros países que cumplan los principios y estándares internacionales en materia de derechos humanos, medio ambiente y buen gobierno. “La concesión de ayudas o apoyo público para su expansión exterior debe estar ligada a exigencias y parámetros claros de responsabilidad. No se puede fomentar desde el Estado un comportamiento depredador con las poblaciones locales y el medio ambiente”, concluyó Mabel González, responsable de la campaña de conflictos y medio ambiente.

Notas

(1) Para descargar el informe “Los nuevos conquistadores”. Multinacionales españolas en América Latina, hacé click aquí.

(2) Dossier de prensa: http://www.greenpeace.org/espana/reports/dossier-de-prensa-informe-los

(3) Más información: http://www.greenpeace.org/espana/