2003-2011 8 años Defendiendo el Medio Ambiente

HEYY!! Alejandrito Greenpeace Blog in English! Click HERE! Act NOW!

sábado, 5 de junio de 2010

URGENTE - Activistas de Greenpeace agredidos en una accion en el Mediterraneo

Internacional — Un grupo de activistas de Greenpeace fueron atacados, y uno de ellos resultó gravemente herido, por tripulantes de buques pesqueros en el Mar Mediterráneo. La organización intentaba liberar ejemplares recién capturados de atún rojo, una de las especies marinas en peligro de extinción.

Frank Hewetson, activista a bordo de uno de los barcos de la organización ambientalista, el Rainbow Warrior, fue herido en su pierna con un gancho de pesca (conocido como "bichero") disparado por uno de los buques que intentaba detener la acción. Además, dos de los siete gomones de Greenpeace fueron cortados con cuchillos y se hundieron cuando fueron aplastados por las embarcaciones pequeras.

La acción había comenzado cuando, a bordo de dos barcos de Greenpeace, (Rainbow Warrior y Arctic Sunrise) los activistas habían puesto en marcha gomones de alta velocidad en un intento de sumergir uno de los lados de una red de pesca para poder liberar a un conjunto de atunes capturados. Una vez comenzada la acción pacífica contra el buque francés Jean Marie Christian 6, otros buques atuneros se acercaron y se apresuraron a detener de manera violenta la acción de la organización.

“Greenpeace está bloqueando esta operación de pesca para proteger nuestros océanos y el futuro del atún rojo. Estamos tomando las medidas que los políticos y los administradores de la pesca no tomaron”, dijo Oliver Knowles, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace Internacional. "Muchas organizaciones, entre ellas Greenpeace, advirtieron durante años que si no se toman medidas urgentes, el atún rojo desaparecerá".

Greenpeace continuará actuando en el mar hasta el 15 de junio, fecha en la que finalizará la temporada de pesca del atún en el Mediterráneo. La organización reclama que se prohíba inmediatamente esa actividad en la región para dar tiempo a las especies para recuperarse después de décadas de sobrepesca.

A pesar de las advertencias científicas de que el atún rojo desaparecerá si la pesca no se detiene y si no se brinda a la especie tiempo para recuperarse, la actividad continúa. Greenpeace exige que la cuota de pesca del atún rojo en el Mar Mediterráneo sea reducida a cero y que todas las operaciones dirigidas a estas especies cesen inmediatamente. Además, las zonas de desove del atún rojo deben ser dejadas de lado, y pasar a formar parte de una red más amplia de reservas marinas protegidas.

El consenso científico sostiene que más del 80% de las especies ya han sido explotadas y que, si las tasas actuales de pesca continúan, el atún rojo podría desparecer como especie comercial en tan sólo unos años. A nivel mundial, más del 90% de los grandes peces, como el atún, han sido eliminados de nuestros océanos, y algunos científicos advierten que toda la pesca comercial podría colapsar en las próximas décadas. Greenpeace exige que la gestión de los océanos, incluido el Mediterráneo, debe ser reformada para incluir una red de reservas marinas totalmente protegidas.

"Si queremos que existan peces mañana, necesitamos reservas marinas hoy", agregó Knowles. "Greenpeace está actuando pacíficamente para asegurar la salud de los océanos y una amplia cantidad de peces disponibles para las futuras generaciones. La organización tiene la intención de enfrentar pacíficamente en el Mediterráneo a los buques de pesca con el fin de sacar al atún rojo del camino a su extinción y llevarlo hacia su recuperación".

La campaña de Greenpeace se dirige al establecimiento de una red global de reservas marinas que cubra el 40% de los océanos, incluido en Mediterráneo. Estas serían áreas protegidas de la pesca, la minería, perforación y otras actividades extractivas. Este es un paso necesario para la restauración de nuestros océanos y la salud de las poblaciones de peces.

Greenpeace exige a Dell productos libres de tóxicos y apoyo a la Ley de Basura Electrónica

Buenos Aires, Argentina La organización ambientalista Greenpeace exigió esta semana a la empresa de electrónicos Dell que cumpla con su compromiso internacional de fabricar productos libres de tóxicos y demandó una vez más la aprobación de una ley nacional de Basura Electrónica.

Hace 4 años Dell fue la primera empresa internacional en anunciar que fabricaría productos libres de tóxicos, pero sigue sin cumplir su compromiso. En 2006 la compañía norteamericana se comprometió públicamente a eliminar el plástico PVC y los retardantes de fuego bromados (BFR) en todos sus productos para el año 2009 pero no lo llevó a cabo. Por otro lado, Greenpeace no confía en que la empresa vaya a cumplir con su nueva fecha límite de 2011 hasta tanto haga publico un cronograma con plazos y metas de eliminación de estos tóxicos en todos sus productos.

En Argentina, donde los productos de Dell son importados, más de 23.000 socios y ciberactivistas de la organización se comunicaron con los representantes locales, pidiendo por la fabricación de productos libres de tóxicos y, a nivel local, por el apoyo a la ley nacional de Basura Electrónica que hace responsables a los productores de la gestión de los residuos de sus propios productos.

“Dell argumenta que no puede eliminar estas sustancias tóxicas de sus productos, ya que tiene muchos obstáculos para hacerlo, algo curioso, ya que otras compañías como Apple, HP o Acer ya lo han hecho”, señaló Yanina Rullo, de la Campaña contra la Contaminación de Greenpeace Argentina. “Todos los nuevos productos de Apple son PVC y BFR libre desde marzo de 2009 y HP está alcanzando el mismo estándar, mientras Acer ya sacó sus primeros equipos libres de PVC y BFR al mercado. Si compañías de la misma talla que Dell pudieron y pueden hacerlo, Dell no tiene más excusas”, agregó.

Para exigir a las compañías que fabriquen productos libres de tóxicos, fácilmente reciclables y más durables, Greenpeace está impulsando en Argentina desde el año 2008 una Ley de Presupuestos Mínimos de Gestión de Residuos de Aparatos Electrónicos y Eléctricos (RAEE) que incluye la prohibición de sustancias tóxicas, metas de reciclado y recuperación de materiales y la Responsabilidad Extendida del Productor. El proyecto de ley en cuestión, luego de perder estado parlamentario el año pasado, fue presentado nuevamente en abril de 2010 pero aún hoy sigue sin ser tratado.

El proyecto establece la Responsabilidad Extendida del Productor para la gestión de residuos electrónicos – pilas y baterías, celulares, computadoras, lámparas de bajo consumo, televisores, etc.-, extendiendo las responsabilidades económicas y legales de los fabricantes del producto a varias fases del ciclo total de su vida útil. Además, determina la prohibición de sustancias contaminantes, la orientación al ecodiseño y metas de recuperación, reciclado y reuso de materiales valiosos que componen estos artefactos, como el oro y el platino.

“El crecimiento de la basura electrónica es alarmante; estos residuos contienen sustancias altamente contaminantes, como metales pesados, que al ser enterradas o incineradas contaminan el suelo, las napas de agua y el aire, afectando a la salud de las personas”, señaló Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace Argentina.

Para Greenpeace los productores de equipos eléctricos y electrónicos, como Dell, son los responsables de colocar en el mercado productos libres de compuestos tóxicos, de materiales de calidad fácilmente reciclables, más duraderos y al mismo tiempo deben hacerse cargo de los residuos de sus propios productos.

“Es urgente y necesario comenzar a solucionar el problema de la gestión de residuos en nuestro país. Mientras se dilata el debate y la aprobación del proyecto de ley, el descarte de aparatos electrónicos sigue creciendo, sin una infraestructura de tratamiento adecuado para esta fracción de basura en constante crecimiento”, concluyó Testa.

• Para más información ver la última edición del Ranking Verde de Electrónicos.

• Para conocer por qué reclamamos a Dell hacé click aquí.

Posición de Greenpeace en torno a la protección de los glaciares y al freno de la minería de alto impacto

Buenos Aires, Argentina — El debate en torno a la ley de protección de glaciares ha llegado a un nivel de confusión que creemos no está conduciendo a la mejor ley posible ni aporta al verdadero objetivo: la protección de los glaciares y del área periglacial.

Por otro lado y al mismo tiempo, este estado de situación no permite que se atienda, con la urgencia que requiere, el problema de la minería de alto impacto que afecta a todo el territorio nacional.

Es por eso, que creemos que es necesario retomar un debate preciso en torno a la protección de los glaciares y al freno de la minería de alto impacto; dos temas que han adquirido una importancia superlativa en la opinión pública -en gran medida a raíz de las luchas de poblaciones movilizadas en todo el país en contra de la minería- y que hoy tienen, felizmente, la posibilidad de ser debatidos en el Congreso Nacional.

En virtud de ello, es que queremos expresar, en una síntesis, las demandas de Greenpeace en relación a estos dos temas, a partir del trabajo realizado durante más de 20 años en el país.

Para leer el documento completo "Glaciares/Minería" hacé click aquí.