Greenpeace reclama suspender el programa nuclear y ponerle fecha a su cierre definitivo

Buenos Aires – Greenpeace realizó este martes una protesta frente a las instalaciones de las centrales nucleares Atucha I y Atucha II para reclamarle al Gobierno Nacional que revea el plan nuclear que lleva adelante desde 2004.

Los activistas ingresaron a las plantas navegando en gomones por el río Paraná, accedieron al muelle de las centrales nucleares y desplegaron un cartel con la leyenda: “Cristina: basta de plantas nucleares”, sobre el frente del edificio que aloja el sistema de refrigeración.

“El gobierno nacional debe repensar su apuesta a la energía nuclear, un error descomunal, tanto por sus riegos, como por sus enormes costos económicos” dijo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina.

“La finalización de Atucha II, que ya lleva 30 años, es un enorme despropósito, una planta antigua y cara que no hace otra cosa que incrementar los riesgos nucleares en el país y aumentar el legado de basura altamente radiactiva que le dejaremos a las futuras generaciones”, agregó Villalonga.

Hoy, Argentina cuenta con dos plantas nucleares activas, Atucha I en Lima, Provincia de Buenos Aires y Embalse, en la Provincia de Córdoba. En 1981 comenzó a construirse la tercera planta, Atucha II, también en Lima (1).

“La inauguración de Atucha II, anunciada para este año, implicará continuar con los descomunales gastos que se están destinando a esta planta obsoleta, a la reactivación de sus laboratorios de enriquecimiento de uranio, al proyecto de construcción de un mini-reactor en Formosa, la extensión de la vida útil de Embalse y la licitación para construir una cuarta planta nuclear”, agregó el vocero de Greenpeace. (2)

La extensión de la vida útil de Embalse costará unos mil millones de dólares y un costo similar implicaría su desmantelamiento. En tanto, la construcción de Atucha II se estima en unos cuatro mil millones de dólares. “Estas cifras no incluyen, por ejemplo, el mantenimiento de la planta de agua pesada en Neuquén ni el desarrollo de la minería de uranio que entraña los mismos riesgos que la minería metalífera intensiva en utilización de químicos”, señaló Villalonga.

“Hay que ponerle fecha para el cierre definitivo de la actividad nucleoeléctrica en la Argentina, hay que parar con las obras que implicarán mayores costos en la generación de electricidad, mayores riesgos y una pesada carga radiactiva para las próximas generaciones”, concluyó Villalonga.

Notas:
(1) Los reactores de potencia que existen son:

Nombre Tipo Ubicación Potencia Fecha Antigüedad

Atucha I PHWR Bs.As. 335 MW 19/3/1974 37 años
Atucha II PHWR Bs.As. 692 MW 6/7/2012 (?)
Embalse PHWR Córdoba 600 MW 25/4/1983 28 años

(2) Para leer el informe de Greenpeace "Atucha II vs. Energía Eólica" hacé click aquí.

Acción en centrales nucleares Atucha I y II

Zoom

• 
• 
• 

Anterior Siguiente

3/3 Play

Los activistas ingresaron a las plantas navegando en gomones por el río Paraná, accedieron al muelle de las centrales nucleares y desplegaron un cartel con la leyenda: “Cristina: basta de plantas nucleares”, sobre el frente del edificio que aloja el sistema de refrigeración.

© Greenpeace Argentina / Martín Katz

Sumate al movimiento anti-nuclear. Decile NO a la energía nuclear y a sus residuos radioactivos. Hacé click aquí.

Japón: Incendio en el reactor 3 y surgen preocupaciones por la contaminación en alimentos

La crisis nuclear de Fukushima/Daiichi continúa en un clima de confusión y falta de información y transparencia. Hoy, el equipo de expertos y controladores nucleares de Greenpeace Internacional investigaron reportes que indicaban que salió humo gris de los tanques de combustible utilizado del reactor 3 de la planta, durante al menos dos horas.

Las autoridades declararon que no pudieron identificar la fuente del humo, o qué era lo que se estaba incendiando, pero aseguraron que los niveles de radiación no habían aumentado. Aparentemente, todos los trabajadores fueron evacuados del área inmediata, y por lo que pudimos observar los trabajos se detuvieron durante la noche. A partir de los informes oficiales, nuestros expertos llegaron a la conclusión de que los niveles de radiación cerca de la planta sí aumentaron considerablemente durante el incendio.

Los heróicos trabajadores que arriesgaron su salud intentando controlar la crisis fueron noticia este fin de semana y ahora parecería que hay hasta 700 trabajadores que estuvieron trabajando cerca del lugar, para devolver el suministro de energía y la capacidad de enfriamiento, probablemente también esuvieron expuestos a altas dosis de radiación.

El reactor número 3 ya había generado alarmas el domingo, cuando los dueños de la planta, la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) lucharon sin éxito contra el aumento en la presión del reactor. Más tarde el domingo, NISA aseguró que no sería necesario aliviar la presión dejando escapar vapor y aire radioactivo a la atmósfera y que eso no sucedería, alegando que el aumento en la presión fue debido al incremento en el bombeo de agua al reactor.

Más tarde, las declaraciones de TEPCO indicaron que la temperatura del reactor 3 había sido muy alta, alcanzando los 385º Celsius, lo que indica que la presión en el reactor se encontraba cerca de los niveles máximos para los cuales fueron diseñados. El Foro Industrial Atómico de Japón (JAIF, por sus siglas en inglés) informó que ahora el nivel de la presión en el reactor 3 “se desconoce” y no que es “estable” como se informó el domingo. Esto obviamente no es reconfortante.

El lunes también se informó sobre un “humo blanco” que salía del edifico que alberga al reactor número 2. TEPCO dijo que “se cree” que el humo era “vapor de agua” y que “probablemente no se originó en el reactor o en los tanques de almacenamiento de combustible utilizado”. Esta situación sigue siendo incierta; hay muy poca información disponible.

Seguridad en los alimentos

Un vocero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue citado diciendo que los alimentos contaminados en Japón constituyen una “situación grave” y que la contaminación en los alimentos ya no es un problema aislado, como se pensaba antes. Durante el fin de semana, la OMS dijo que no hacía falta controlar las importaciones. Hoy, la OMS cambió su visión de la situación, declarando que “es mucho más seria de lo que cualquiera hubiese imaginado durante los primeros días, cuando creíamos que este problema se limitaría a un radio de 20 o 30 kilómetros de la zona”.

El gobierno de Japón emitió órdenes a cuatro prefecturas para detener los cargamentos de leche y de dos tipos de vegetales. Mientras tanto, los niveles de radiación en el resto de Japón siguen en el mismo nivel elevado que en los últimos días, a pesar de que se detectaron nuevos rastros de sustancias radioactivas en las aguas de nueve prefecturas.

De acuerdo a un informe de TEPCO, se registraron niveles de cesio y yodo radioactivos mucho más altos que lo normal en las aguas cerca de la planta de Fukushima. Todavía es muy pronto para evaluar el impacto de las aguas contaminadas en la pesca.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Japón: La presión en el reactor 3 es cada vez más peligrosa mientras que la refrigeración de las piletas de combustible avanzan lentamente

La presión en el interior del contenedor de acero del reactor sigue en aumento. Tepco aumentó los esfuerzos de enfriamiento, pero fue incapaz de detener la creciente presión que amenaza sin cesar romper la estructura de contención. En tal caso, dada la destrucción del edificio del reactor, el vapor y aire radiactivos serían liberados directamente a la atmósfera.

Tepco declara que la presión del contenedor pudiera estar estabilizándose pero la situación sigue siendo peligrosa. Cualquier disminución en la presión podría significar buenas noticias o malas noticias.

Los posibles eventos que podrían resultara partir de una disminución:

1. una mejor refrigeración
2. una fuga en el contenedor del reactor, que se sospecha que se dañe
3. que el aumento de la presión sea tan alto que active las válvulas de emergencia.

Los niveles de radiación

Los niveles de radiación en Daini, al sur de Daiichi, se duplicaron cuando el viento giró hacia el sur, se pueden esperar aumentos cuando lleguen nuevos datos. El seguimiento de estos datos será una prioridad.

Las barras de combustible en el reactor estuvieron fuera del agua durante días, liberando sustancias radioactivas en el recipiente de presión del reactor ("caja de acero"). Las barras de combustible caliente transforman el agua en vapor que luego se ventila desde la vasija de presión hacia el contenedor.

Las piletas de combustible

La situación de la pileta de combustible del reactor número 4 es crítica, está programada para esta noche una fumigación.

Se rociaron 80 toneladas de agua esta mañana. Los militares dijeron que el agua llegó a la pileta pero no dieron mucha más información. Se hicieron hoyos en el techo para permitir el paso del agua.

Las agencias gubernamentales se niegan a revelar la información obtenida sobre el nivel de agua y la temperatura, datos que conocieron ayer por la mañana mediante teledetección desde un helicóptero, lo que indica que la situación es crítica. La Agencia de Seguridad Nuclear (NISA) admite que hubo una explosión de hidrógeno en el reactor número 4 pero le resulta difícil de explicarlo. NISA dice que existe una amenaza inmediata de liberación radiactiva de la piscina de combustible de la Unidad 4.

La conexión de electricidad progresa lentamente

La electricidad ya fue conextada a los reactores 1 y 2 y los operadores de Tepco están trabajando para inspeccionar si la fuente de energía y equipo eléctrico en el reactor son operables.

Los cables deberían estar hoy conectados a las unidades 3 y 4 pero Tepco dice que las inspecciones y reparaciones van a seguir hasta el lunes o el martes.

Los avances en la conexión eléctrica hasta ahora fueron frenados por los vertidos radiactivos de la pulverización, lo que obligó a los trabajadores a abandonar el lugar.

Piletas de combustible en reactores número 3, 5 y 6: mejora la condición

En una operación que duró más de 13 horas, el Departamento de Bomberos de Tokio decargó agua en una pileta de combustible gastado del reactor N º 3. Se cree que, hasta la fecha, en esa pileta entraron más de 2.000 toneladas de agua, cantidad superior a la capacidad de la piscina (que es de 1.400 toneladas).

En las unidades 5 y 6 el suministro de energía de emergencia restaurado está funcionando y el sistema de refrigeración ya comenzó a enfriar el estanque de combustible gastado, con lo que temperaturas bajaron a niveles menos alarmantes.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Japón: Greenpeace pide mejoras y coherencia en los planes de evacuación y protección de radioactividad

Tokio - Mientras continúa la crisis nuclear en Fukushima, en su segunda semana, y los niveles de contaminación radioactiva siguen creciendo, la organización ambientalista Greenpeace Internacional, junto con el grupo japonés Centro de Información Nuclear para Ciudadanos (CNIC, por sus siglas en inglés), hacen un llamado para mejorar los planes de evacuación y otras medidas de protección para las personas que aún están dentro de la zona de exclusión de 30 km, así como también enpara las mujeres embarazadas y los niños en las zonas contaminadas más allá de 30km. (1)

"Mientras la crisis continúa en Fukushima, es evidente que las autoridades japonesas no son capaces de proteger plenamente la salud pública. A pesar de que en un comienzo se aseguraba que habría poco riesgo para el público, ahora hemos visto grandes evacuaciones y una creciente contaminación radioactiva en la cadena alimentaria japonesa. Las autoridades parecen estar un paso por detrás de los hechos, situación que debe cambiar a favor de la protección pública. Ahora es el momento de revelar de manera completa y rápida la información para que la gente pueda estar debidamente protegida y para que se pongan en marcha planes de emergencia adecuados", declaró Jan Beranek, jefe de la campaña nuclear de Greenpeace Internacional. (2)

También necesitamos urgentemente respuestas a las siguientes preguntas:

- El gobierno informó haber hecho un seguimiento de la información sobre las tasas de dosis externa de radioactividad medidas en diferentes lugares. Sin embargo, las personas también están expuestas a los riesgos de la exposición a la radiación interna ya sea por inhalación o por ingestión de partículas radiactivas. ¿Qué información tiene el gobierno sobre la dosis total de radiación para la población? Además, ¿tiene datos oficiales sobre la contaminación del aire?

- ¿Cuál es exactamente el estado del reactor 3 y el estanque de combustible gastado en la unidad 4, donde el Foro de la Industria Atómica Japonesa (JAIF) reportó una explosión de hidrógeno en sus actualizaciones del 18 de marzo?

- ¿Cúanta radioactividad fue liberada al mar? ¿El gobierno está supervisando la contaminación en los peces y en otras vidas marinas?

"Este desastre pone de manifiesto, una vez más, la imposibilidad de mantener a la gente a salvo en el caso de un desastre nuclear", continuó Beranek. No sólo las autoridades japonesas fueron deficientes, la respuesta internacional estuvo lejos de ser coherente y adecuada mientras diferentes autoridades nacionales de reglamentación nuclear ofrecían consejos contradictorios. El organismo de control nuclear mundial, la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) se mantuvo en un silencio vergonzoso durante días y ahora se muestra impotente".

"Ya estamos viendo que algunos en la industria nuclear disculpan a este desastre considerándolo una anomalía, como lo hicieron con Chernobyl y Three Mile Island, con el argumento de que necesitamos de la energía nuclear para combatir el cambio climático. Esto es una ilusión peligrosa. Hoy en día ya debería estar claro para todos los interesados ​que esta tecnología es demasiado peligrosa para ser parte de cualquier plan de energía para el futuro. La amenaza, siempre presente, de la catástrofe nuclear y la realidad emergente del cambio climático deben ser todo el estímulo que necesita el mundo para explotar todo el potencial de los sistemas de energías renovables", concluyó Beranek.

Notas: (1)En inglés: http://cnic.jp/english/topics/safety/earthquake/fuku20mar11.html
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=1040 (2) Reportes sobre comida contaminada (en inglés): http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110319k0000e010077000c.html
www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e.../2r98520000015av4.pdf http://www.mhlw.go.jp/english/topics/foodsafety/dl/110318-2.pdf

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Japón: Siguen los esfuerzos para refrigerar los reactores

Las autoridades japonesas informaron ayer al Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA) que la magnitud del accidente llegó al nivel 5 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), lo que significa que se trata de un accidente que incluye un lanzamiento limitado de material radiactivo y daños graves en el del núcleo del reactor.

Anteriormente, la Autoridad Europea de Seguridad Francia (ASN) había declarado que el accidente correspondía al nivel 6 de la escala INES, es decir, un accidente con liberación significativa de radioactividad.

El Instituto Francés de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear calcula que las emisiones en la planta nuclear Fukushima 1 hasta el momento son una décima parte de lo que fue liberado del reactor de Chernóbil-4 en Ucrania en 1986.
También la Agencia de Seguridad Radiológica de Francia (IRSN) recientemente apoyó con sus delcaraciones nuestra preocupación sobre la importancia de las emisiones radioactivas. Pero las emisiones de Fukushima son capaces de causar más contaminación por unidad de radiactividad, debido a su gran proporción de radionucleidos, como el cesio-137, que tiene una vida media de unos 30 años.

Se publicaron ayer también los primeros informes de las radiaciones que llegan a la Costa Oeste de los EE.UU. Estos niveles de radiación son muy bajos pero perceptibles. Nuestra preocupación sigue siendo el pueblo de Japón, especialmente cualquier persona cercana al área del incidente y los trabajadores de la instalación de un Fukushima.

Los vientos:

Si las estimaciones del IRNS son correctas, lo único que puede evitar que Japón se contamine cada vez más es una dirección favorable del viento. Los Vientos de Fukushima se mantendrán en alta mar hasta el domingo a la tarde, llevando el polvo de la tierra al Pacífico. Ese día los vientos van a empezar a cambiar de dirección y eso puede ser variable. Se espera que se dirigan al interior por lo menos durante algunas horas durante el domingo y posiblemente hacia Tokio del lunes al martes. Esto pone un plazo sumamente exigente para mantener bajo control las liberaciones radioactivas, en especial, las de las piscinas de combustible en la Unidad 3.

Los esfuerzos por refrigerar los reactores:

Los medios de comunicación están enfocados a la acción y a las explosiones y, por ello, no están prestando atención a la liberación de radiactividad proveniente del sobrecalentamiento de las barras de combustible expuestas y sin refrigerar, lo que continuará al menos hasta que estén completamente sumergidas en agua.

Con el fin de tratar de restaurar estos niveles de agua y prevenir un aumento drástico de emisiones de radiación e incendios, se están rociando grandes cantidades de agua sobre las piscinas de combustible gastado.

Se pulverizaron alrededor de 60 toneladas de agua a la 1 de la mañana (hora de Japón) en el edificion 3 en lo que fue una operación de 20 minutos con camiones de bomberos y el departamento de Bomberos de Tokio tiene como objetivo rociar agua en la Unidad 3 de forma continua durante 7 horas.

Esto bien podría ser suficiente para sumergir completamente las barras de combustible. Kyodo reportó que la pulverización comenzó a las 14:05. El ministro de Defensa de Japón dijo que este método también se está organizando para la Unidad 4 con camiones militares. Pero va a ser más difícil que la unidad 3, ya que muchos de los daños del techo y las estructuras de la pared quedaron encima de la piscina.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Japón: Todavía hay peligro en las plantas de Fukushima

A nivel general, con la posible excepción del tanque de almacenamiento de combustible gastado del reactor número 3, el estado de la planta es muy similar al de ayer, lo que no es bueno. Hay mucha incertidumbre acerca de la cantidad de radiación que fue emitida al aire y al océano y sobre las posibilidades de un incendio violento en el revestimiento de las barras de combustible, dado que los tanques de almacenamiento pasan muchas horas expuestos, y tampoco se sabe cómo se comportarán los núcleos de los reactores a medida que los niveles de agua siguan bajando.

La buenas noticias es que las emisiones de radioactividad generadas por fuego o explosiones que se temía que podían liberarse ayer no se produjeron. La planta todavía no cuenta con sistema de electricidad pero sí se se le llevó potencia desde afuera y también más equipamiento. Esto significa que se podría implementar un mejor método de enfriamiento dentro de unos días. Hasta que eso pase, sin embargo, la situación sigue siendo crítica e impredecible.

Estado de las instalaciones

Reactores 1-3: Los niveles del agua son bajos (aporximadamente la mitad de las barras de combustible están expuestas), no hay electricidad, aparentemente se está inyectando agua de mar. Las barras de combustible están dañadas y están emitiendo sustancias radioactivas.

El departamento de bomberos llevó 30 nuevos camiones y se informó que al menos uno es una “súper bomba” que puede disparar desde una distancia de 2 kilómetros. Ayer los camiones de la policía cerca de la plantano pudieron operar debido a los altos niveles de radiación, sólo fueron usados los camiones de las Fuerzas de Defensa Propia (SDF, por sus siglas en inglés), que pueden ser operados desde dentro de la cabina.

Tanques de combustible gastado en las unidades 1 y 2: El nivel del agua en la unidad 1 está bajando. Se detectó vapor saliendo de la unidad 2, que se sospecha que está hirviendo.

Tanques de combustible gastado de la unidad 3: El agua en el reactor número 3 casi se acabó, pero Tepco espera que todavía quede algo de líquido. Las barras de combustible están dañadas y están emitiendo sustancias radioactivas. Los edificios del reactor están muy dañados y, por lo tanto, las emisiones están llegando al aire.

Tanque de almacenamiento de la unidad 4: No se conoce con precisión el nivel del agua.

Tanques de combustible gastado de las unidades 5 6: Las temperaturas siguen en aumento, todavía hay agua pero no se sabe cuánta.

Los peores panoramas posibles

* El zirconio del revestimiento de las barras de combustible podría reaccionar violentamente con el aire si se encuentra expuesto durante muchas horas. El fuego liberaría y dispersaría grandes cantidades de radioactividad a gran altitud. Hay un gran desacuerdo sobre las probabilidades de que este panorama de cumpla.

* Una gran cantidad de combustible derretido podría acumularse en el fondo y generar una reacción nuclear. Las probabilidades son muy bajas y se podría prevenir si hay agua con boro en el tanque.

* El reactor podría hervir hasta quedar seco, y el núcleo podría romper la cápsula del reactor y entrar en contacto con el agua en el tanque de contención, que herviría rápidamente generando una explosión de vapor.

* Hay un alto riesgo de que un evento (un mayor nivel de emisión de radioactividad de un tanque de combustible utilizado debido al sobrecalentamiento, por ejemplo) que aumente los niveles locales de radiación a un punto intolerable haga imposible que continúen los trabajos para restaurar el enfriamiento.

Tepco parecería sugerir que, en el caso de que fallen los esfuerzos por enfriar la planta, existe la posibilidad de encapsularla con concreto (según los despachos de Reuters).

El viento

La velocidad de los vientos locales disminuyó considerablemente por la mañana pero la dirección sigue siendo hacia el mar. Todavía se teme que los vientos soplen en dirección a Tokio para el domingo.

Importante: Nuestras actualizaciones se basan en la mejor información que pudimos recolectar de varias fuentes. Durante cualquier crisis hay mucha confusión y, en este caso, varios gobiernos y organismos oficiales cuestionan si se está publicando toda la información disponible.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Activistas de Greenpeace condenados a un mes de cárcel por defender el clima

Un tribunal belga dio a diez activistas de Greenpeace una sentencia de cárcel suspendida un mes y una multa por haber participado en una acción para defender el clima en diciembre de 2009. Esta desicisón está fuera de proporción en relación a la protesta pacífica que realizaron y, por ello, se está considerando un recurso de apelación.

La acción tuvo lugar durante una cena de gala ofrecida en diciembre 2009 a los jefes de Estado y líderes políticos europeos, justo antes de su salida de la Cumbre del Clima de Copenhague de la ONU. Diez activistas de Greenpeace llegaron a la entrada del edificio en Bruselas donde se celebraba la reunión. Tres de ellos se presentaron en la alfombra que daba la bienvenida a los líderes sosteniendo caretles con un mensaje claro dirigido a los políticos para que salven el clima.

El tribunal consideró que las diez personas eran culpables de "falsifcación de documentos" estableciendo que habían utilizado identificaciones falsas para burlar la seguridad en la Cumbre. Pero eso nunca sucedió. De hecho, los activistas se encontraban en coches mostrando el logotipo de Greenpeace y algunos incluso llevaban identifiaciones de la organización. Al igual que en muchas protestas pacíficas el éxito dependía del ingenio y de la suerte.

Un miembro del staff de Greenpeace que se enfrentaba a los mismos cargos y a una acusación adicional fue absuelto por el tribunal. Él no participó en la acción y fue acreditado oficialmente como periodista en la Cumbre. Las once personas que comparecieron ante los tribunales son de Bélgica, Francia, Países Bajos y el Reino Unido.

Recientemente, otros activistas de Greenpeace enfrentaron una persecución política por haber realizado por acciones pacíficas en Dinamarca, Japón y en Bélgica.

El enjuiciamiento injustificado y desproporcionado a la protesta pacífica es contrario a normas internacionales tales como el derecho a la libertad de expresión y de reunión. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo deja en claro que el papel de las organizaciones no gubernamentales como Greenpeace es crucial para los asuntos de interés público, tales como la salud y el medio ambiente.

-Greenpeace Argentina

Activistas de Greenpeace Chile protestan contra la energía nuclear frente al Palacio de la Moneda

Activistas de Greenpeace Chile desplegaron la semana pasada, frente al Palacio de la Moneda, una bandera gigante de 18 x 18 metros como protesta al acuerdo en materia de cooperación nuclear que se firmaría este viernes entre los gobiernos de Chile y Estados Unidos.

Durante todo el tiempo que dura el cambio de mando –media hora aproximadamente- que se realiza todos los días a las 10 hrs en la casa de gobierno, se mantuvo la bandera con la leyenda “No Nuclear en Chile”, acto que fue presenciado por cientos de personas que permanecían en las puertas del lugar.

Momentos antes, se mostró un cartel en la calle diciendo “Energía Nuclear, No gracias”, mientras el director de Greenpeace Chile leía una declaración que exige “que el gobierno no firme en circunstancia alguna convenio nuclear con Estados Unidos y se comprometa a no traer nuclear a Chile”.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Japón: Los niveles de radiación en Fukushima siguen siendo altos

Después de varios días en los que se produjeron explosiones en la planta nuclear de Fukushima, finalmente hoy no se reportó ninguna. Sin embargo, los niveles de radiación cerca de la central siguen siendo altos.

Ahora todos los esfuerzos están enfocados en devolver a la normalidad los niveles de agua en los tanques de almacenamiento de combustible. Crece el consenso entre los expertos de que sólo quedan uno o dos días para aumentar los niveles del agua para evitar una catástrofe mayor.

Para descargar agua en los tanques de los reactores 3 y 4 fueron usados dos helicópteros Chinook, cerca de las 10 de la mañana. Originalmente, se planificaron entre 40 y 50 descargas de 7.5 toneladas cada una, pero sólo se realizaron 4: tres en el reactor número tres y una en el reactor número cuatro, y después los helicópteros se retiraron para limitar la exposición a la radiación de las tripulaciones. Del total de 30 toneladas, se cree que sólo 8 llegaron a los tanques.

Se está considerando la posibilidad de realizar más descargas. La policía llevó once vehículos especiales equipados con cañones de agua y tanques de agua de cuatro toneladas. Están siendo utilizados para rociar agua en los tanques de almacenamiento. Se reportó que las operaciones deberían comenzar dentro de poco. Los daños en los caminos y los escombros impedían el paso de vehículos livianos hasta esta mañana.

Se está instalando un nuevo tendido eléctrico para proveer de energía a las bombas de agua y a otros equipos, y se espera que el tendido esté listo para esta tarde.

Los tanques de almacenamiento de combustible tienen unos 150-200 metros cuadrados, así que para subir el nivel un metro se necesitan unas 200 toneladas de agua.

En el mejor de los casos, el rociado de agua parecería estar comprando algo de tiempo hasta que se puedan implementar mejores métodos de enfriamiento. Como testamento de los heróicos esfuerzos de los operarios de la planta, la IAEA publicó informes de Tepco sobre las lesiones sufridas por los rescatistas

Niveles de Radiación

Los niveles registrados sobre los reactores son de 4.13 "mSv" a los 300 metros de altura y 87.7 "mSv" a 100 metros. Las declaraciones de los portavoces del gobierno y de Tepco parecerían contradecir estos niveles reportados. Los helicópteros están equipados con paneles de plomo y las tripulaciones llevan vestimenta protectora, pero no pudieron mantenerse sobre los reactores para mejorar la precisión y tuvieron que retirarse después de sólo 15 minutos, a pesar de que el límite de emergencia de 250 mSv/h permitido por el gobierno permitiría a las tripulaciones mantenerse a 300 metros durante 48 horas, incluso sin los escudos protectores.

Las mediciones de radiación en Ibaraki (a 30 Km. al sur de Dalichi) tomadas el martes justo antes de que los monitores fuesen declarados "bajo relevamiento" fueron publicadas en Internet. Las mediciones son de 3.4 micro-Sv/h = 30 mili-Sv por año. El valor actual es de 0.92 micro-Sv/h = 8 mSv/año. En Saitama y Tochigi, cerca de Tokio, se registraron mediciones de 1.2 y 1.3 microSv/hora ayer.

Nuevas evacuaciones

Las agencias nucleares de Estados Unidos y Francia advirtieron ayer sobre la posibilidad de una catástrofe de gran escala. El gobierno japonés evacuó al menos a 10.000 personas más de la zona en un radio de 20-30 Km. alrededor de la planta nuclear.

Siguen habiendo decenas de miles de personas en la zona, dentro de la cual se encuentra la ciudad de Minamisoma con 71.000 habitantes. Se medirán los niveles de radiación en las personas evacuadas. La embajada de Estados Unidos en Japón emitió una advertencia anoche a los ciudadanos de Estados Unidos que se encontraran en un radio de 80 Km., pidiéndoles que evacuaran la zona como medida de precaución. Estados Unidos puso a disposición un avión para ayudar a sus ciudadanos a salir de Japón, y autorizó la evacuación voluntaria de los familiares de los diplomáticos en Tokio, Nagoya y Yokohama, unas 600 personas en total.

China comenzó a evacuar a sus ciudadanos del noreste de Japón a comienzos de la semana.

En Greenpeace vamos a seguir monitoreando la crisis nuclear en Fukushima, y vamos a seguir informando en nuestra página y a través de nuestra cuenta de Twitter.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Greenpeace señaló tras la Audiencia en la Corte, que la actual política en control industrial no permitirá la recomposición del Riachuelo

Buenos Aires - Tras la Audiencia Pública ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que convocó a ACUMAR y a los gobiernos Nacional, Provincial, y de la Ciudad, para verificar el estado de avance de las obligaciones establecidas en el fallo de la causa Riachuelo [1], Greenpeace destacó que de perdurar la actual política en el control de la contaminación industrial no se podrá lograr la recomposición ambiental.
Durante la Audiencia realizada esta mañana, los representantes de los tres gobiernos expusieron los alcances del plan de saneamiento ambiental. También se escucharon las observaciones realizadas por el Cuerpo Colegiado a través de la intervención del Defensor del Pueblo de la Nación, coordinador del organismo (conformado por Asociación Vecinos de La Boca, CELS, FARN, Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos y Greenpeace) establecido por la Corte para el control de la sentencia.

El Defensor del Pueblo de la Nación declaró que " A más de dos años y medio de la sentencia, todos los plazos del fallo están incumplidos, cuestión que no puede desconocerse ya que los planes y programas expuestos en el día de hoy, son recientes. Esto no indica que lo actuado no sirve, creemos que hay una rueda que ha comenzado a rodar, pero hay significativos retrasos ".

Entre las principales críticas realizadas por el Defensor, Greenpeace destacó la ausencia de un plan de control industrial que establezca metas progresivas para la reducción de la contaminación tendiente a “cero vertido de sustancias contaminantes”. “Si bien reconocemos avances y un mayor dinamismo en la gestión después del fallo del 2008, nos preocupa la política en materia de control industrial que no apunta al cese de los vertidos contaminantes. De perdurar esta política por más avances que se realicen en la Cuenca, nunca se logrará la recomposición del Riachuelo”, manifestó Consuelo Bilbao Coordinadora de la Campaña Riachuelo de Greenpeace. Además, los ambientalistas señalaron que si bien durante el 2010 aumentaron los controles sobre las industrias, la situación del territorio es caótica, con una notoria falta de articulación y coordinación en la gestión. “Recientemente denunciamos la existencia de un basural altamente tóxico, perteneciente a la empresa Eternit en la localidad de González Catan. El predio no cuenta con ningún tipo de control ni medida de seguridad. Este basural evidencia que la calamitosa situación de la Cuenca no se reduce únicamente a los cursos de agua, sino que se expande por todo el territorio, afectando la salud y la calidad de vida de la población”, agregó Bilbao.

En tanto para Alfredo Alberti, Presidente de la Asociación Vecinos de la Boca, la real articulación entre las jurisdicciones es clave para las mejoras en el territorio. “ACUMAR no demuestra autoridad para articular o no demuestra el necesario interés. Como vecinos hemos solicitando audiencias tanto en Nación como en Ciudad, en las que repetidamente se escuchan posturas antagónicas, que nunca generan una mesa de diálogo constructivo que involucre a todas las partes. Somos testigos de un diálogo roto entre ambas jurisdicciones que hasta ahora nadie reconstruyó, división que impide solucionar los problemas del vecindario. Está el fallo, están las mandas del Juez, esta la plata, está el Juez permanentemente al servicio de los objetivos del fallo, pero insisto, del lado de Ciudad de Bs. As. no se percibe en el territorio cambios decisivos, lo único que notamos es una congelada, consolidada y deteriorada situación sin poder advertir mejoras”

Para la Fundación Ambiente y Recursos Naturales hubo avances significativos en la gestión durante el último año, lo cual marcó una diferencia importante respecto de la inacción sostenida en años anteriores, pero todavía restan muchas tareas. “Durante el 2010 se ha aumentado considerablemente las inspecciones a las industrias, pero sin embargo no se han puesto en marcha los planes de reconversión industrial para disminuir la contaminación” declaró Andrés Napoli Director del Área Riachuelo de FARN

Según la Asociación Civil para los Derechos Humanos, si bien es ponderable el esfuerzo de ACUMAR, en poner en marcha una reparación ambiental sin antecedentes en nuestro país, no existe un proyecto urbano integrador: “los esfuerzos en liberar y recuperar los márgenes del Riachuelo como espacio público contrastan con la inexistencia de un plan de ordenamiento ambiental para toda la Cuenca” expresó Cecilia Alvis integrante de ACDH.

En tanto los integrantes del CELS, expresaron su preocupación sobre a la situación habitacional. “El saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo no debe resultar en la existencia de personas que se queden sin vivienda. Aún cuando haya necesidad de relocalizar alguna vivienda, esto sólo se podrá realizar luego de brindarles una vivienda alternativa definitiva y que cumpla con los estándares de lo que se entiende por vivienda digna”.

[1] La Corte Suprema de Justicia de la Nación en Julio de 2008, dictó un fallo histórico por el cual obligó al Estado Nacional, Provincial y de la Ciudad de Buenos Aires, a sanear el Riachuelo.

-Greenpeace Argentina

Japón: Última hora en la central nuclear de Fukushima

Después de la explosión del reactor 2 y el incendio en la unidad 4 de la central nuclear de Fukushima I/Daiichila la situación se agravó mucho al producirse grandes liberaciones de material radiactivo que llegaron a zonas habitadas de Japón que se encuentran a cientos de kilómetros de la central. Estas liberaciones radiactivas ya superaron a las que se venían produciendo desde el sábado.

Es importante recordar que cualquier dosis de radiación, por pequeña que sea, puede causar potencialmente un efecto perjudicial en la salud. Las dosis que se están midiendo en algunas zonas de Japón son muy elevadas y dependiendo del tiempo de exposición, las consecuencias para la salud podrían ser muy graves.

Esta madrugada, la situación empeoró y se declaró un nuevo incendio en la unidad 4 causado, posiblemente, por la deficiente refrigeración del combustible nuclear gastado que se almacena sumergido en piscinas. Se informó que las piscinas de la unidad 5 y 6 también tienen problemas de refrigeración. Los reactores nucleares de las unidades 4, 5 y 6 se encontraban apagados y fríos antes de que sucediese el terremoto, por ello todo indica que el incendio fue originado por el combustible gastado, el cuál es altamente radiactivo, propiedad que mantiene durante cientos de miles de años.

Se confirmó que la vasija del reactor de la unidad 2 está dañada. Esto podría dificultar la refrigeración y producir la liberación de vapor radiactivo de forma descontrolada. Mientras, las unidades 1 y 3 siguen refrigerándose con una mezcla de agua del mar y ácido bórico.

Los 50 trabajadores que quedaban en Daiichi (750 ya habían sido evacuados) tuvieron que ser evacuados esta madrugada por los niveles de radiación extremadamente altos a los que estban expuestos y luego volvieron para continuar el trabajo de refrigeración, una vez que los niveles descendieron.

Las dosis de radiación que se midió esta madrugada cerca de la unidad 4 alcanzó en algunos momentos los 400 y 1000 milisieverts/hora (mSv/h). Esto son niveles miles de veces superiores a la dosis máxima legal que puede recibir una persona que es de 1mS/año para el público general y de 20mS/año para los trabajadores de las centrales nucleares. Esto está así establecido, también para el público, porque todas las centrales nucleares liberan radiación en forma de gases y líquidos que vierten al medio ambiente durante su funcionamiento normal.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Japón: Últimas actualizaciones de Fukushima

A continuación presentamos una actualización de las últimas novedades en los reactores japoneses. La crisis se mantiene, pero la información que que pudimos obtener después de esta mañana es limitada.

Actualización de la situación en Fukushima 1

15 de marzo 2011 Argentina / 16 de marzo 2011 02h30 Tokio

Después de la explosión en la unidad 2 y del fuego en la piscina de combustible de la unidad 4 producida esta mañana (hora japonesa), las autoridades no dieron a conocer más información. Los pocos datos que sí fueron publicados están demostrando que la crisis todavía no está bajo control:

• Se registraron altas temperaturas en las piscinas de combustible del reactor de 5 y 6 (además de la piscina de combustible en el reactor 4), lo que demuestra que también alli hay problemas de refrigeración. Estos reactores no estaban en funcionamiento en el momento del terremoto pero en las piscinas de estos reactores se almacenan grandes cantidades de combustible de alta radioactividad.

• La piscina de combustible del reactor 4 ahora es enfriada por los bomberos y se va a utilizar un helicóptero para arrojar agua a través de los agujeros en el edificio - pero sólo en los próximos días. Se reportó que el agua estaba hirviendo.

• TEPCO informó que el nivel del agua en el reactor de la unidad 2 se está recuperando lentamente. Es muy probable que la cámara de supresión haya sido dañada por la explosión de esta mañana, lo que significa que también puede ser que esté dañado el contenedro de esta unidad.

• Las unidades 1 y 3 todavía se están enfriando con agua de mar.

• La dosis permitida para los trabajadores de las plantas se incrementó a 250 milliSv (normalmente son 20 mSv por año) pero la radiación en el cuarto de operaciones es demasiado alta como para permitir a las personas permanecer allí. Hoy quedan 50 trabajadores después de que fueran evacuados 750 luego de la explosión en la unidad 2 y el fuego en la unidad 4.

• La Autoridad de la Seguridad Nuclear de Francia (ASN) declaró que el desastre alcanzó el nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), es decir, que considera al desastre como un "accidente grave a partir de la emisión de cantidades importantes de material radiactivo que requiere la aplicación de contramedidas planificadas")

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Greenpeace responde ante la liberación de radioactividad del reactor de Fukushima

© - A. Fernandez/2011

Tokio, Japón - En respuesta a informes que declaran que fueron liberados de la central de Fukushima materiales radiactivos, incluido el isótopo Cesio-137, y ​​que fueron detectados aumentos en los niveles de radiación en las inmediaciones, Jan Beranek, jefe de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace Internacional dijo:

"Nuestros pensamientos siguen estando con el pueblo japonés que se enfrenta a la amenaza de una catástrofe nuclear, después de el terremoto y del tsunami. Las autoridades deben concentrarse en mantener a la gente segura y evitar nuevos vertidos de radiactividad ".

"La evolución de la situación en Fukushima sigue estando muy lejos de estar clara, pero lo que sí sabemos es que la contaminación de la liberación del isótopo Cesio-137 presenta un riesgo significativo para la salud de cualquier persona expuesta. El Cesio-137 es el caso de uno de los isótopos radioactivos que causó más impacto a la salud después el desastre de Chernobyl, ya que puede permanecer en el medio ambiente y afectar a la cadena alimenticia durante 300 años ".

"Fukushima sigue bajo la amenaza de una grave crisis del reactor, lo que podría crear una nube de yodo, que podría extender altos niveles de radiación tanto para el medio ambiente como para una población ubicada a decenas de kilómetros. Al limitarse a comunicar sólo a las poblaciones locales sobre la importancia de permanecer en el interior de las casas, el gobierno podría limitar el potencial de dosis de radiación de esta nube por un factor de 2 a 5. "

"¿Cuántas advertencias más hay que hacer antes de entender que los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos? La industria nuclear siempre nos dice que una situación así no puede suceder con los reactores modernos, sin embargo, Japón se encuentra actualmente en medio de una crisis nuclear potencialmente devastadora. Una vez más, se nos recuerda los riesgos inherentes de la energía nuclear, que siempre será vulnerable a la combinación potencialmente mortal de errores humanos, fallas de diseño y desastres naturales. "

"Greenpeace está pidiendo la eliminación de todos los reactores existentes y abandonar la construcción de nuevos reactores nucleares comerciales. Los gobiernos deben invertir en recursos energéticos renovables que no sólo son amigables con el medio ambiente sino también asequibles y fiables".

-Greenpeace Argentina

Desastre nuclear en Japon: Ultima Actualizacion

Ayer por la noche (hora argentina), el Gobierno japonés confirmó que se había producido una fuga radiactiva, por lo que aumentaron de 3 a 10km la zona a evacuar.

Este es el comunicado que publicamos en Greenpeace.

Esta mañana nos despertamos con la noticia de una explosión en esa instalación por la que parece haber varios trabajadores heridos. Intentaban refrigerar el núcleo.

Vídeo de la explosión

La televisón japonesa afirma que se solicitó al Gobierno japonés aumentar la zona de evacuación a 20km.

Greenpeace está evaluando las consecuencias que puede suponer esta explosión.

Mientras tanto, algunos enlaces en los que seguir la última hora:

Canal BBC en directo (en inglés)

Kyodo News - Agencia japonesa de noticias (en inglés)

La situación de la planta nuclear en Fukushima, Japón, parece extremadamente grave. Fueron detectados aumentos en los niveles de radiación en la planta, incluso en la puerta de entrada. También hay informes acerca de los crecientes problemas con la refrigeración de los reactores, que es también la razón por la compañía planea dar rienda suelta a vapor radiactivo para aliviar la presión en el edificio del reactor.

Jan Beranek, jefe de la campaña Energía Nuclear de Greenpeace Internacional dijo en un comunicado:

"La liberación de cualquier cantidad de radiación a la atmósfera pone en riesgo a la salud de las personas en los alrededores. El hecho de que exista una fuga nuclear en la planta de Fukushima o que se haya visto obligada a liberar deliberadamente los gases contaminados del reactor a la atmósfera significa que todos los medios de protección física que se suponía que iba a aislar la radiactividad del medio ambiente han fallado".

Greenpeace Japón:

El staff de Greenpeace Japón está seguro y acampó durante la noche en la oficina, que está plenamente equipada con bolsas de dormir y comida de emergencia. Aún no pueden volver a sus casas, el transporte público en Tokio ha sido completamente eliminado por el terremoto. Junichi Sato (Director Ejecutivo de la oficina) declaró que las réplicas continúan cada 10 minutos o menos. Su edificio está bien, pero las ventanas del edificio de al lado se rompieron durante el sismo.

El equipo tiene dificultades para obtener información, los sistemas de teléfono no funcionan, no hay electricidad en algunas partes de la ciudad, pero en Shinjuku, todavía están conectados a Internet.

Más al norte la situación es mucho peor. La ciudad de Sendai fue duramente golpeada por el tsunami generado por el terremoto y podría llevar días evaluar cuántas vidas se perdieron. A lo largo del Pacífico, muchos países están en alerta contra los tsunamis.

La noticia alarmante es que 14 reactores nucleares hasta la fecha fueron afectados por el tsunami con residentes evacuados de alrededor de la central de Fukushima, menos de 300 km al norte de Tokio. Se nos informó que el Organismo Internacional de Energía Atómica está buscando más información sobre lo que está sucediendo en Fukushima, después de que fallaran sus sistemas de refrigeración.

Greenpeace continúa supervisando lo que es claramente una situación que se desarrolla rápidamente y esperamos que toda la información sobre los daños a instalaciones nucleares y amenazas a la población y al medio ambiente se hagan públicas.

Todos nosotros en Greenpeace ofrecemos nuestras condolencias a las víctimas del terremoto en Japón y a aquellos que han perdido a sus seres queridos.

-Greenpeace Argentina

Japón: Confirmada la fuga radioactiva en el reactor japonés de Fukushima

Ante las informaciones que confirman el aumento de los niveles de radiactividad en la central nuclear japonesa de Fukushima y que la compañía eléctrica propietaria de la misma, Tokyo Electric Power Co (TEPCO), autorizó a liberar al medio ambiente la radiación nuclear acumulada a causa del accidente sufrido hoy por esta central nuclear, el Director de la Campaña de Energía Nuclear de Greenpeace Internacional, Jan Beranek, manifestó:

“Cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Tanto en el caso de que se haya producido una fuga en la central nuclear de Fukushima, como si se ha forzado deliberadamente el escape, el hecho de que se hayan vertido a la atmósfera gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor implica claramente que fallaron las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente”.

El Director de Campañas de Greenpeace Argentina, Juan Carlos Villalonga, declaró al respecto: "Vale señalar que al lado del reactor de Fukushima se encuentra un almacén de residuos altamente radiactivos y de plutonio. Los embarques de plutonio que atravesaban el Cabo de Hornos con destino a Japón, se encuentran almacenados alli, y, por ello, destacamos el riesgo sísmico de Fukushima"

Por su parte, Beranek se pregunta:“¿Cuántos avisos más necesita sufrir la gente antes de que entendamos que los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos?. La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear”.

“Aunque la atención inmediata debe estar en minimizar la liberación de radiación y en mantener a salvo a la población local, esto es una nueva llamada de atención de los riesgos inherentes de la energía nuclear, que siempre será vulnerable a una combinación potencialmente mortal de error humano, fallo de diseño y desastre natural.”

“Greenpeace hace un llamamiento para que se cierren de forma organizada pero urgente las centrales nucleares existentes, y a no construir nuevos reactores. Los Gobiernos deberían invertir en energías renovables que, además de ser medioambientalmente sostenibles, son las más baratas y las más seguras.”

Japón tiene un total de 54 centrales nucleares ubicadas en 18 emplazamientos distintos, que suman 47.000 Megavatios (MW) de potencia eléctrica instalada. En 2010, la producción eléctrica de origen nuclear en Japón fue del 29%.

En el noreste de Japón, en la zona cercana al epicentro del sismo, se vieron afectados por este terremoto los complejos nucleares de Onagawa (con 3 centrales nucleares), Fukushima-Daiichi (6 reactores), Fukushima-Daini (4 reactores) y Tokai (1 reactor). Las más cercanas a éstas son las 7 centrales del complejo nuclear Kashiwazaki-Kariwa, ubicadas en la costa oeste, en el lado opuesto de la isla.

Japón: alerta por "emergencia nuclear" por posibles efectos del terremoto

Greenpeace expresa sus condolencias a los familiares de las víctimas del terremoto de Japón. Nuestros compañeros de Greenpeace Japón se encuentran bien y en contacto con la organización. Según reportes periodísticos, han sido cerradas once plantas nucleares, y hasta ahora ninguna liberación de radiación ha sido detectada.

Desde Greenpeace, estamos seriamente preocupados sobre el daño que el tsunami provocó a instalaciones nucleares como la central Fukushima, que podría afectar sistemas de refrigeración del reactor y dañar mucho el almacenaje de sus desechos radiactivos. Incluso, una vez inmediatamente cerrados, los reactores requieren una refrigeración activa y grandes cantidades de agua para refrigerarlos y evitar el riesgo de recalentamiento y fusión del núcleo.

Greenpeace está siguiendo de cerca el desarrollo de los acontecimientos. Esperamos que las futuras investigaciones de los impactos sobre estas instalaciones nucleares, y cómo las mismas afectan a la población y al ambiente sean elaboradas en forma independiente y difundidas al público.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

Greenpeace España lleva 4.000 kg de basura al Ministerio de Medio Ambiente para denunciar las carencias de su Ley de Residuos

Doce activistas de Greenpeace España se manifestaron frente al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) depositando 4.000 kg de residuos en su puerta y mostrando carteles con la leyenda: “Incineración no” y “Esta Ley quema el futuro”. El objetivo de la acción fue exigir un cambio en el texto del Proyecto de Ley de residuos y suelos contaminados enviado el viernes pasado por el Consejo de Ministros al Parlamento para su tramitación.

Greenpeace encuentra especialmente preocupante que, el Proyecto de Ley da vía libre a la quema de residuos, la técnica de gestión más cara y nociva tanto para la salud como para el medio ambiente, además, de ser la opción que menos puestos de trabajo genera.

Además, la incineración emite sustancias peligrosas como metales pesados, dioxinas y furanos que llegan al aire, al agua y al suelo. Cabe destacar que tanto para las dioxinas como para los furanos no existen niveles seguros de exposición por lo que no se deberían producir. En la actualidad hay cerca de veinte nuevos proyectos de construcción de plantas incineradoras que se sumarían a las diez ya en funcionamiento.

Con esta acción, Greenpeace quiere denunciar los intereses y las presiones ejercidas para rebajar la Ley por las comunidades autónomas y las empresas dedicadas a la incineración. Todo ello, sumado a la falta de valentía del Gobierno central para sacar adelante un Proyecto de Ley que realmente solucione de una vez por todas el problema del crecimiento y correcto tratamiento la basura.

Esto hizo que llegue al Parlamento un texto que perpetuará en los próximos años el modelo insostenible que actualmente hace que España esté por debajo de la media europea en cuanto a reciclaje de residuos.

“Los 4.000 kg de residuos que tenemos aquí equivalen a los que producen unas tres mil personas en un solo día, lo que da una idea de lo que puede generar un país como España sin que estén siendo convenientemente tratados”, declaró Julio Barea, responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace. “Exigimos al Ministerio que se comprometa con la ciudadanía a que la basura reciba un tratamiento adecuado y termine en un vertedero o sea simplemente incinerada”.

Según los datos del propio MARM, en 2008, España generó 24 millones de toneladas de residuos urbanos, de ellos el 85,34% fueron arrojados a vertederos o incinerados. La nueva Ley, lejos de solucionar el despilfarro energético y ambiental, perpetuaría el desastroso modelo actual de gestión de residuos y alejaría al país de alcanzar el objetivo de “residuo cero”.

“A pesar de que el Proyecto de Ley contempla la posibilidad de establecer un canon a la incineración y el vertido, el texto es demasiado ambiguo y no obliga a ello, lo que con seguridad hará que no se aplique”, ha añadido Barea. “Greenpeace también exige a las comunidades autónomas responsabilidad y que descarten de sus planes de gestión de residuos la incineración”.

La Ley propuesta por el Ministerio presenta otras importantes carencias como es el caso de las bolsas de plástico de un solo uso, ya que no contempla su eliminación y solo hace referencia a la sustitución del material para el año 2018. Otro caso similar es la retirada del objetivo de recogida selectiva de la materia orgánica del 40% forzada por las comunidades autónomas.

-Greenpeace Argentina

Se reglamentó la Ley de Glaciares

Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Amigos de la Tierra Argentina y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas reconocieron como un primer paso la reglamentación de la Ley de Glaciares, pero advirtieron que no se establece cuáles son las áreas prioritarias a inventariar, en las que deben realizarse auditorías a emprendimientos mineros para evaluar si existen impactos sobre glaciares y áreas periglaciares.

Las organizaciones ambientalistas reconocieron como un primer paso que se reglamente la norma, pero señalaron que la misma “no define uno de los principales aspectos que se requieren para su efectiva implementación: la definición de las áreas prioritarias en las cuales debería iniciarse de inmediato el Inventario Nacional de Glaciares, ya que en dichas áreas se encuentran en ejecución actividades prohibidas, como la minería”. Esto alcanzaría diversos emprendimientos, entre ellos, Veladero y Pascua Lama (San Juan).

Los ambientalistas afirmaron que si bien la reglamentación realiza una división por cuencas y sub-cuencas de la Cordillera de los Andes y expresa una metodología de estudio de las mismas, “no establece un cronograma para la realización del inventario, ni tampoco fija las áreas que según la norma deben ser inventariadas antes de abril, incumpliendo el artículo 15 de la ley sancionada” (1)

Las organizaciones denunciaron que “se está demorando la revisión de obras y actividades que actualmente están en ejecución y pueden estar afectando las áreas glaciares y periglaciales que deben inventariarse durante el verano. Si no se realiza el inventario en época estival se corre el riesgo de retrasarlo un año más.”

Asimismo, se destaca como un aspecto negativo que la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación no haya convocado a un proceso participativo para la reglamentación de la ley, al no aplicar el Decreto N° 1172/03 que establece herramientas específicas de participación ciudadana en la elaboración de normas y la toma de decisiones públicas. Un proceso participativo podría haber evitado el dictado de una reglamentacion deficitaria en su contenido y alcances, que no garantiza la suficiente protección de nuestros glaciares de actividades que hoy los estan perjudicando.

Nota:

(1) -ARTÍCULO 15.- Disposición transitoria. En un plazo máximo de sesenta (60) días a partir de la sanción de la presente ley, el IANIGLA presentará a la autoridad nacional de aplicación un cronograma para la ejecución del inventario, el cual deberá comenzar de manera inmediata por aquellas zonas en las que, por la existencia de actividades contempladas en el artículo 6º, se consideren prioritarias. En estas zonas se deberá realizar el inventario definido en el artículo 3º en un plazo no mayor de ciento ochenta (180) días. Al efecto, las autoridades competentes deberán proveerle toda la información pertinente que el citado instituto le requiera. Las actividades descriptas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de ciento ochenta (180) días de promulgada la presente, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial, contemplados en el artículo 2º las autoridades dispondrán las medidas pertinentes para que se cumpla la presente ley, pudiendo ordenar el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

Para leer el texto del Boletín Oficial completo hacé click aquí.