Más de 2 mil personas se unen a nivel nacional “Por Un Chile sin más Represas”

Santiago, Chile — Más de 2.000 personas de 19 localidades del país se unieron hoy 29 de agosto en la Manifestación Nacional “Por un Chile Sin + Represas”. Manifestaciones ciudadanas paralelas en el país de sur a norte expresaron su rechazo a los proyectos destructivos en todo Chile y demandaron que las aguas se devuelvan a las comunidades y se implementen energías limpias ahora.

Cuatro cuadras de autos acompañaron a los más de 400 participantes que confluyeron pasado el mediodía en la característica plaza pentagonal de Coyhaique, con el fin de enrostrar a las empresas HidroAysén y Energía Austral su rechazo a la implementación de mega proyectos hidroceléctricos en su zona y a la privatización del mar. Personas a caballo, con botes zodiac, candidatos al Senado y a la Cámara, concejales y habitantes de localidades rurales se unieron a la manifestación "Por un Chile sin + Represas" que se desarrolló en la capital de la Región de Aysén. “Pese a la violenta arremetida de empresas privadas que intentan comprar conciencia de la comunidad, los organizadores de la actividad evaluaron con éxito la convocatoria en esa zona”, sostuvo Alejandro Del Pino, coordinador en Coyhaique.

En la ciudad de Valdivia, en tanto, el coordinador local Manuel Ruiz indicó que “lo que se rescata de esta manifestación nacional es la unidad y la trasnversabilidad al enfrentar el conflicto nacional, ya que la actividad convocó a organizaciones ambientales y de derechos humanos, a juntas de vecinos, al parlamento mapuche Coz Coz y a pescadores artesanales en contra de la privatización del mar”, indicó. La manifestación en esta ciudad sumó a cerca de 400 personas.

En Curacautín, novena región del país, a pesar del temporal, la ciudadanía se manifestó y se reunió para informarse acerca de los conflictos medioambien- tales locales en la Casa Abierta. En la Séptima región, en la ciudad de Talca, la música fue la protagonista junto a bandas artísticas. Cerca de 200 asistentes se informaron sobre los principa- les conflictos que enfrenta la región del Maule, en el ámbito hidroeléctrico, es- pecialmente lo que sucede con la termoeléctrica los Robles de AES GENER, y las centrales de pasada en el río Achibueno. En la Región de Aysén, además se realizaron actividades en Villa Cerro Castillo, Puerto Cisnes, Bahía Murta, Cochrane, Caleta Tortel y Villa O'Higgins.

La manifestación programada en Santiago tuvo su punto de encuentro en Plaza Italia, congregando a unas 400 personas. En la actividad, que se prolongó por cerca de 2 horas, se dio lectura al petitorio para las autoridades que cita: “nos oponemos a esta lógica de crecimiento económico instaurada en nuestro país, en la cual se toman decisiones centralistas, muchas veces incurriendo en graves faltas a la ética pública, que nos está dejando como legado una serie de grandes, invasivos y nefastos proyectos de inversión”.

Líderes ecologistas estuvieron presentes: Patricio Rodrigo, Secretario Ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), Hernán Sandoval de Chile Ambiente, Rodrigo Herrera de Greenpeace, Luis Mariano Rendón de Acción Ecológica, Flavia Liberona de la Fundación Terram, Eduardo Giesen de CODEFF, Manuel Baquedano del Instituto de Ecología Política (IEP), Malú Sierra de Voces del Bosque, Bernardo Reyes de Ética en Los Bosques, Juan Pablo Orrego de Ecosistemas, entre otros.

En Santiago se realizaron actos artísticos y bailes; los presentes además interpretaron un mantra al agua, a cargo de Juan Pablo Orrego.

La manifestación, que finalizó con una marcha en la calle Pío Nono, contó además con la presencia del actor Iñigo Urrutia, quien reiteró su apoyo a la Campaña manifestando su oposición a las represas que se levantarían en la Patagonia chilena, agregando que lo que debe potenciarse es el desarrollo de energías alternativas. El destacado actor, que visitó la zona hace unos meses filmando un programa de televisión, pudo constatar la importancia de preservar y conservar los valiosos ecosistemas de la región.

Para el resto de la jornada continuarán manifestaciones en Valparaíso, a las 15:00 hrs. en la Plaza Aníbal Pinto, en Temuco a las 18:00 hrs. en la Plaza Diego Portales y en Iquique donde se coordina una cicletada ciudadana.

Los Puntos Verdes juntaron 5000 firmas para salvar los glaciares

A pesar de los 34º de calor, el sábado y domingo pasado los voluntarios de los Puntos Verdes estuvieron en el Parque Rivadavia juntando firmas e informando a la gente sobre nuestra campaña "Quedan menos de 100 días para salvar los glaciares". Con mucho trabajo y dedicación, que pueden verse en las fotos que nos compartieron, lograron recolectar 5000 firmas a lo largo del fin de semana. Firmá vos también para salvar los glaciares, hacé click aquí.

¿Qué podés hacer vos para ayudarnos en esta campaña?

Enviá esta petición a tus amigos, hacé click aquí.

Compartí esta ciberacción en Twitter, hacé click aquí.
Compartí esta ciberacción en Facebook, hacé click aquí.
Compartí esta ciberacción en Sonico, hacé click aquí.

Descargá nuestra planilla y juntá firmas entre tus conocidos, hacé click aquí. También podés imprimir algunas, atarles una lapicera y pedir a todos los dueños de negocios de tu barrio que la pongan en un lugar visible para que todos sus clientes también se sumen.

Si tenés un sitio web, blog, fotolog u otro medio online, publicá nuestros banners y difundí esta campaña. Hacé click aquí.

Glaciares del Himalaya: peligra el suministro de agua de más de mil millones de personas.

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace continúa su reclamo a los líderes mundiales por el cambio climático

Greenpeace advirtió hoy, a sólo 100 días de la Cumbre de Copenhague, sobre los riesgos que implica la desaparición de los glaciares[1]. Durante una protesta realizada en el Templo de la Tierra, en Beijing, China [2], la organización ambientalista colocó 100 esculturas de niños para alertar que más de mil millones de personas en Asia estarán afectadas por la falta de agua provocada por el cambio climático.

Esta acción marca el inicio de la cuenta regresiva hacia la Cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague y el lanzamiento de una campaña global [3] para reclamar a los gobiernos un fuerte compromiso de reducción de emisiones que permitan mitigar el calentamiento global.

"Los impactos del cambio climático son realmente preocupantes. La amenaza al suministro de agua que representa la desaparición de las masas de hielo nos obliga a buscar un modelo de desarrollo de bajas emisiones de carbono que, en definitiva, equilibre el desarrollo económico con la naturaleza"[4], señaló Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina.

Y agregó: “la destrucción de los glaciares del Himalaya [5] amenaza el abastecimiento de agua de la quinta parte de la población mundial que vive en sus cuencas. Si los líderes del mundo no se ponen de acuerdo para frenar el descontrolado cambio climático, los niños de hoy crecerán en una lucha constante por garantizar el acceso seguro al agua potable”.

En Latinoamérica, a lo largo de la cordillera de los Andes, la desaparición de grandes masas de hielo glaciar es una realidad. En Argentina, la campaña de Greenpeace ya reunió más de 56.000 firmas y apunta a reclamar a los líderes del mundo, entre ellos, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por un acuerdo global de reducción de emisiones obligatorio que esté en línea con las reducciones recomendadas por los científicos. A nivel global, la campaña ya cuenta con 3 millones de adhesiones.

Las últimas investigaciones científicas demuestran que para evitar los efectos catastróficos del cambio climático, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben alcanzar su pico máximo para el 2015 y luego descender, a fin de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2 grados centígrados. Greenpeace exige a los países desarrollados, como grupo, lograr un acuerdo para reducir las emisiones en un 40% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020. Los países en desarrollo deben reducir el crecimiento de sus emisiones proyectadas en un 15-30% para 2020. Para respaldar estas reducciones es necesario generar un fondo con aportes de los países desarrollados de unos 140 mil millones de dólares al año.

Notas

[1] Los glaciares de la región del Gran Himalaya (incluida la meseta Qinghai-Tíbet) proporcionan al continente 8,6 millones de metros cúbicos de agua dulce por año. La región alberga las nacientes de los ríos Amarillo, Yangtse, Ganges, Brahmaputra, Mekong, Salween, e Indus. Como consecuencia del cambio climático, los glaciares del Himalaya están retrocediendo más rápido que el resto de los glaciares del mundo. Un informe del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas), indica que si el mundo continúa calentándose al ritmo actual, el 80 por ciento de los glaciares del Himalaya desaparecerán en 30 años.

[2] El Templo de la Tierra era el lugar donde los emperadores chinos oraban por el bienestar de la Tierra y las buenas cosechas.

[3] Tcktcktck.org: es una campaña por Internet (tcktcktck.org) y vía pública de la que Greenpeace es parte, que reúne en una alianza sin precedentes a grupos religiosos, organizaciones no gubernamentales, sindicatos e individuos en este momento crucial, para solicitar un nuevo tratado internacional en la Cumbre sobre Cambio Climático de la ONU que se llevará a cabo en Copenhague, Dinamarca, en diciembre de 2009. Tcktcktck aprovechará las voces de personas de todo el mundo para llamar a un acuerdo internacional ambicioso, justo y obligatorio que refleje los últimos datos científicos en relación al calentamiento global. A medida que se acerque la reunión de diciembre en Copenhague, Tcktcktck organizará importantes reuniones internacionales y otros eventos relevantes para demostrar el apoyo de los ciudadanos de todo el mundo al reclamo hacia los líderes mundiales para que asistan a las negociaciones de Copenhague y elaboren un acuerdo ambicioso, justo y obligatorio. www.tcktcktck.org

[4] Ver el informe “Cambio Climático: futuro negro para los glaciares” (Agosto 2009) de Greenpeace Argentina, en http://www.greenpeace.org/argentina/cambio-climatico/cambio-climatico-futuro-negro-3

[5] Ver resumen de situación de los glaciares del Himalaya "Asia's Water Tower Peril", disponible en inglés: http://www.greenpeace.org/argentina/cambio-climatico/resumen-de-situaci-n-de-los-gl

“Quedan menos de 100 días para salvar los glaciares”

Buenos Aires, Argentina — A sólo tres meses de la Cumbre de Copenhague, la organización ambientalista reclama a los principales gobiernos del mundo un compromiso para enfrentar el cambio climático.

Greenpeace lanzó hoy una convocatoria para reclamar a los gobiernos de las principales economías del mundo que asuman su responsabilidad en relación al cambio climático y aseguren un buen resultado en la cumbre de Copenhague el próximo diciembre. Según Greenpeace “el planeta está en un serio riesgo, los glaciares son uno de los sistemas naturales que están siendo deteriorados por el cambio climático, con ellos se pierde la fuente de agua potable para millones de personas”.

Esta mañana, los ambientalistas se ubicaron en la esquina de Diagonal Norte y Florida, en el centro porteño, con el objetivo de reunir firmas en el marco de la campaña global para reclamar un fuerte compromiso por parte de los líderes mundiales para proteger a los glaciares y al clima del planeta. Las adhesiones también pueden sumarse a través del sitio de Internet de Greenpeace: www.greenpeace.org.ar/glaciares.

A través de una campaña de afiches en la vía pública y en Internet, la organización ambientalista difundió hoy imágenes de los glaciares Upsala y Viedma en las que se documenta el enorme retroceso y pérdida de masas de hielo, a partir de la comparación de fotografías actuales y de principios del siglo XX. “Esas son sólo dos imágenes emblemáticas, pero la pérdida de masa de hielo se está produciendo en toda la cordillera de los Andes, desde Ecuador y Perú, hasta en el sur de la Patagonia” explicó Juan Carlos Villalonga, director de campañas de Greenpeace Argentina.

“Existe una estrecha vinculación entre los glaciares y el suministro de agua en regiones de nuestro país como Cuyo. Su disminución y desaparición en las próximas décadas impactará en la viabilidad de la economía y las comunidades en esa región” explicó Villalonga. A nivel global, se estima que en las próximas décadas la escasez o falta de suministro de agua debido al derretimiento de glaciares afectará a mil millones de personas en el mundo según los datos presentados en un reciente informe de la organización ambientalista.

“Hay años, como 1968, 1998 o 2004, en que las nevadas y las precipitaciones fueron muy bajas en la cordillera y, sin embargo, tuvimos agua en nuestros ríos, eso se debe al agua aportada por los cuerpos de hielo de la cordillera, los glaciares de alta montaña” explicó el Dr. Ricardo Villalba, Director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA). “En Mendoza y San Juan la actividad social, cultural y económica, fundamentalmente basada en la vid y los frutales, se debe a la existencia de los glaciares”.

El cambio climático es producto de la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera. El principal de ellos es el dióxido de carbono, y su principal fuente es la quema de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón o el gas.

La conferencia de Copenhague (COP15) se realizará desde el 7 al 18 de diciembre y allí, la comunidad internacional deberá definir los compromisos de reducción de emisiones que afectan al clima para los próximos años. Al expirar el primer período de compromisos para la reducción de gases de efecto invernadero en el marco del Protocolo de Kyoto, en la COP15 deberá alcanzarse un nuevo instrumento legal que diseñe un régimen de reducciones globales para los próximos años.

En dicha reunión se espera un mayor compromiso por parte de los países industrializados, en particular, Estados Unidos; y el inicio de compromisos de acciones de mitigación en el mundo en desarrollo. Para que un sistema de reducciones alcance escala global se espera que el mundo industrializado se comprometa además a financiar inversiones en tecnologías limpias en los países en desarrollo.

“Debemos evitar un aumento de la temperatura global de más de 2°C, para eso se necesita que las emisiones de gases que provocan el calentamiento global alcancen su máximo antes del año 2015 y luego comiencen a descender rápidamente. Los países industrializados deben reducir sus emisiones en, al menos, un 40 por ciento en el año 2020, respecto de los niveles de 1990”, explicó Villalonga.

• Descargá el informe: "Cambio climático: Futuro negro para los glaciares", hacé click aquí.

La gestión de pilas y baterías usadas debe ser responsabilidad del productor

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace considera que la responsabilidad de la gestión de las pilas y baterías es de los productores; la organización ambientalista reclama además el urgente tratamiento de la ley de presupuestos mínimos de gestión de aparatos electrónicos y eléctricos para establecer un sistema de gestión para este tipo de artefactos, incluidas las pilas.

La gestión de los residuos de pilas y baterías (descartadas una vez finalizadas su vida útil) representa un problema ambiental de difícil abordaje. El consumo de estos dispositivos tiende a incrementarse año tras año, no solo por el crecimiento de la población sino también por el incesante incremento de la cantidad de aparatos y artefactos que los utilizan: teléfonos celulares e inalámbricos; computadoras portátiles; pequeños electrodomésticos; cámaras filmadoras y fotográficas; relojes; herramientas; audífonos; aspiradores; aplicaciones de video, etc.)

Todas las pilas contienen materiales contaminantes (generalmente metales pesados) que tienen la potencialidad de ser liberados y causar impactos en su tratamiento y disposición final. Es por ello imprescindible que las pilas y baterías primarias y secundarias (no recargables y recargables respectivamente) sean separadas del flujo de los residuos domiciliarios, debido a la toxicidad de sus compuestos y en virtud del incesante incremento de este tipo de residuos dentro del flujo de los residuos sólidos urbanos que se acumulan en los sitios de disposición final. Hoy todas las pilas siguen siendo desechadas y depositadas en rellenos sanitarios comunes y basurales a cielo abierto.

Los responsables de la puesta en el mercado de productos que necesitan un tratamiento y gestión diferenciada, ya sea por su nivel de toxicidad y por la dificultad o imposibilidad de su reciclado, deben ser responsables legal y financieramente de la gestión de estos una vez finalizada su vida útil. Este es el caso de las pilas y baterías primarias y secundarias y de los aparatos electrónicos y eléctricos.

El programa pilas y baterías de la Agencia Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires establece por primera vez en nuestro país la responsabilidad extendida del productor. Esto significa que de ahora en más las empresas adheridas al programa deberán hacerse cargo de una gestión ambientalmente adecuada de los residuos de sus productos.

No obstante la inclusión del concepto político de la responsabilidad extendida del productor como principio positivo, el programa debe extenderse a las gestión de las pilas primarias (comunes de Zinc-Carbón; alcalinas y “botón”) a fin de poder dar una solución ambientalmente adecuada a esta clase de residuos. Por otro lado, el programa debe ser obligatorio y estipular sanciones por su incumplimiento.

Las pilas y baterías integran - desde la producción y previamente a la puesta en el mercado- diferentes tipos de aparatos electrónicos y eléctricos (AEE), por lo que pueden ser consideradas como un componente de dicho aparato. Parte de las pilas y baterías, primarias (no recargables) como las secundarias (recargables), son, junto con las plaquetas electrónicas (circuitos impresos), los componentes con mayor potencial de contaminación de los aparatos electrónicos y eléctricos por las sustancias que las componen.

En la Comisión de Ambiente del Senado de la Nación se debate un proyecto de ley de presupuestos mínimos, que establece un sistema de gestión de residuos de aparatos electrónicos y eléctricos. La Ley es importante porque establece un marco legal nacional que para regular la gestión de estos residuos; en este sentido, el proyecto que está en discusión en el Senado Nacional es un paso muy importante.

Greenpeace considera que el proyecto de ley sobre gestión y tratamiento de residuos eléctricos y electrónicos representa un gran avance para crear de manera urgente una infraestructura especial de reciclaje y recuperación de materiales, de correcta gestión y tratamiento de esta clase de residuos; establecer la responsabilidad (legal y financiera) individual del productor como concepto político y determinar incentivos para reducir la presencia de residuos peligrosos y complejos en los nuevos aparatos eléctricos y electrónicos. Solo a partir de un sistema de gestión integral plasmado en una ley nacional de presupuestos mínimos podrá generase un circuito de recuperación y tratamiento adecuado de este tipo de residuos.

La Ley 26.184 de “Energía Eléctrica Portátil” sancionada en el año 2006, cuyo objeto son las pilas y baterías primarias (1), establece porcentajes máximos de concentración en peso de: mercurio; cadmio y plomo (2). La prohibición entrará en vigencia en diciembre de 2009. (No obstante la excepción de las pilas tipo “botón”. Ver Resolución 14/07 SAyDS).

Pero la Ley 26.184 nada establece acerca de la gestión de las pilas y baterías primarias una vez desechadas, es decir de los residuos de las mismas. Tampoco indica un sistema de gestión para aquellas pilas que aún hoy circulan en el mercado y otras que están siendo desechadas, con altas concentraciones en peso de mercurio. Tampoco para las denominadas pilas botón que aún cuentan con altas concentraciones de mercurio en peso.

Más allá de la concentración máxima en peso de mercurio de acuerdo a la “Ley de Energía Eléctrica Portátil”, para los tipos alcalinas y ácidas, las pilas primarias siguen conservando compuestos contaminantes, si bien en nivel de toxicidad es menor. Es necesario poner en consideración el grado de toxicidad de los compuestos en altas concentraciones acumuladas, especialmente a partir de la disposición final.

La responsabilidad individual (extendida) del productor para la gestión de las pilas y baterías una vez finalizada su vida útil está establecida ya en leyes como la Directiva Europea sobre aparatos electrónicos y eléctricos; en la Directiva Europea relativa a las pilas y acumuladores y a los residuos de pilas y acumuladores y en la Universal Waste Rule del estado de San Francisco, EEUU entre otros.

(1) Ley 26.184, Art.: XX “…toda fuente de energía eléctrica portátil obtenida por transformación directa de energía química, constituida por uno o varios elementos primarios, no recargables”.

(2)0,0005% en peso de mercurio; 0,015% en peso de cadmio; 0,2000% en peso de plomo.

GP Arg - Mas de 180 socios presentes en el Reporte Anual 08 en Cordoba

El pasado 18 de Agosto, en el auditorio de la Universidad Empresarial Siglo XXI, Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Biodiversidad; Alberto Amarilla, coordinador del Programa de Socios y Gonzalo Strano, coordinador de Voluntarios, compartieron durante dos horas la actualidad de cada una de las campañas de Greenpeace en la Argentina con los 180 socios que asistieron al evento en la Ciudad de Córdoba.

La presentación incluyó la emisión de dos audiovisuales con imágenes de las acciones realizadas durante el último año y la proyección de lo trabajado durante este año.

La reunión contó también con una entusiasta participación de los socios que pudieron expresar sus opiniones y preguntas. La alta participación quedó demostrada en el hecho de que varios fueron los socios que, por razones de tiempo, no pudieron exponer públicamente su opinión.

Próximamente estaremos realizando el Reporte Anual en Rosario, Mar del Plata, Neuquén, Mendoza y Buenos Aires.

Salta presentó ante la Corte el estudio de impacto ambiental acumulativo de la deforestación y se levantó la prohibición al aprovechamiento forestal

Salta, Argentina — La Corte Suprema de Justicia de la Nación levantó la prohibición de aprovechamiento forestal que regía en cuatro departamentos de la provincia de Salta, tras la presentación por parte del gobierno salteño de un estudio de impacto ambiental acumulativo de la deforestación y la finalización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la provincia bajo los criterios de la Ley de Bosques.

Los magistrados entendieron que “cabe establecer una diferencia entre los conceptos de tala, desmonte y aprovechamiento forestal". Entre otros argumentos, se resaltó que el aprovechamiento forestal tiene un impacto social importante por ser "altamente demandante de mano de obra con diferentes niveles de formación y capacitación". El Gobierno de Salta estimó que la actividad ocupa un total de 7.000 empleados.

Por su parte, las actividades de desmonte en los cuatro departamentos (Orán, San Martín, Rivadavia y Santa Victoria) seguirán suspendidas hasta tanto la Corte evalúe las presentaciones y se expida nuevamente.

La determinación se tomó tomando como base las conclusiones del estudio de impacto ambiental acumulativo de la deforestación en la provincia, que se presentó ante la Corte el 6 de agosto pasado. En cuanto al estudio en cuestión, la Corte ordenó ponerlo en conocimiento de la parte actora (comunidades campesinas e indígenas) a fin de que en 20 días esta se expida sobre sus conclusiones.

La Corte Suprema había suspendido el 26 de marzo pasado el desmonte y la tala en cuatro departamentos de la provincia (San Martín, Orán, Rivadavia y Santa Victoria) tras una medida cautelar presentada por varias comunidades campesinas e indígenas. El fallo se basó en que “la tala y el desmonte de aproximadamente un millón de hectáreas tendrán un efecto sobre el ambiente que no se puede ignorar”, por lo que “se configura entonces una situación clara de peligro de daño grave porque podría cambiar sustancialmente el régimen de todo el clima de la región”.

Como condición para levantar las suspensiones, el máximo tribunal había exigido la elaboración de un estudio de impacto ambiental acumulativo que de cuenta de las consecuencias ambientales y sociales de estas actividades a nivel regional y presente la cartografía del Ordenamiento Territorial de las zonas boscosas exigido por la Ley de Bosques que determine de manera precisa las áreas que podrán ser explotadas y las que deberán ser conservadas.

Luego la Corte aceptó la incorporación de Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales y la Fundación Vida Silvestre Argentina, tras concederles un “Amicus Curiae” (Amigos del Tribunal). Esta resolución permite la presentación ante el tribunal de una opinión calificada que permitirá arribar a una solución más justa e integral del caso.

La presentación de las tres organizaciones se fundamenta en el trabajo que llevan adelante desde hace varios años en defensa de los bosques nativos. El avance de la deforestación en la provincia de Salta y las graves consecuencias que produce sobre el ambiente y la vida de las comunidades campesinas e indígenas motivó a las ONG a aportar a la Corte información calificada respecto de la situación actual y el futuro de los bosques, y recomendaciones para el desarrollo sustentable de la provincia.

Salta es una de las provincias con mayores niveles de deforestación del país. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2002, la superficie deforestada en la provincia fue de 194.389 hectáreas; mientras que entre 2002 y 2006 se duplicó la superficie desmontada, hasta llegar a las 414.934 hectáreas. Durante el año 2007, en pleno tratamiento parlamentario de la Ley de Bosques, el gobierno salteño autorizó el desmonte de 523.722 hectáreas, evitando la moratoria que la norma establece.

Greenpeace Argentina

Esta noche, Júpiter más cerca

El planeta más grande del sistema solar se podrá observar a partir de las 21 desde la Tierra, si el clima no estropea la fiesta. Este fenómeno, conocido como "oposición" se produce cada 13 meses, aunque no siempre en las mismas condiciones que este año.

Esta noche, si el clima no estropea la fiesta, Júpiter, el planeta más grande del Sistema Solar, se podrá ver desde la Tierra. Será a partir de las 21.

El Planetario de Buenos Aires sacará a la puerta (Av. Sarmiento y Figueroa Alcorta) dos potentes telescopios para que el público pueda ver al gigante con más precisión. Este fenómeno, conocido como "oposición" -ya que consiste en que el planeta estará justo del lado opuesto al Sol en el cielo- se produce cada 13 meses, aunque no siempre en las mismas condiciones que este año, que parece ser el perfecto para su observación, sobre todo desde el hemisferio sur, donde el planeta alcanzará el punto más alto sobre el horizonte.

Júpiter es el quinto planeta del Sistema Solar. Forma parte de los denominados planetas exteriores o gaseosos. Recibe su nombre del dios romano Júpiter (Zeus en la mitología griega). Se trata del planeta que ofrece un mayor brillo a lo largo del año dependiendo de su fase.

Es, además, después del Sol, el mayor cuerpo celeste del Sistema Solar, con una masa casi dos veces y media la de los demás planetas juntos (con una masa 318 veces mayor que la de la Tierra y 3 veces mayor que la de Saturno).

Júpiter es un cuerpo masivo gaseoso, formado principalmente por hidrógeno y helio, carente de una superficie interior definida. Entre los detalles atmosféricos se destacan la Gran mancha roja, un enorme anticiclón situado en las latitudes tropicales del hemisferio sur, la estructura de nubes en bandas y zonas, y la fuerte dinámica de vientos zonales con velocidades de hasta 140 m/s (504 km/h), se piensa que puede ser una "Estrella fallida" debido a sus grandes cantidades de hidrógeno y helio.

GP España - Advertimos del aumento de los incendios forestales por el cambio climático

Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa el informe Un futuro en llamas. El cambio climático y la evolución de los incendios forestales en España, en el que expone la variación de las características de los incendios forestales y la influencia que el cambio climático produce en ellos.

• Seguir leyendo

GP Arg - Los Puntos Verdes con Gastón Pauls

Los Puntos Verdes, que existen desde principios del 2005, son un grupo de voluntarios que colabora con Greenpeace los fines de semana. Su tarea es visitar distintos parques de la ciudad e informar a la gente acerca de las campañas, repartir folletos, juntar firmas e invitar a sumarse al grupo de móvil y ciber activistas.

El fin de semana los chicos estuvieron en el Parque Rivadavia y se encontraron con el actor y productor Gastón Pauls, quien los felicitó por el trabajo realizado y se sacó una foto con ellos. Pauls colaboró con Greenpeace en la campaña de Bosques.

Los Puntos Verdes se reúnen habitualmente los días sábado, de 16 a 18 hs. en distintos parques de la Ciudad de Buenos Aires, que van rotando ocasionalmente (Parque Centenario, Palermo, Parque Rivadavia, Puerto Madero, Parque Chacabuco, Plaza Las Heras, etc.).También hay grupos trabajando en las ciudades de Rosario, Neuquén, Córdoba y Mar del Plata y en el futuro se piensa extenderlo a las ciudades más importantes del país.

Si querés ser parte de nuestros Puntos Verdes, escribile al coordinador de Voluntarios Gonzalo Strano a gstrano@greenpeace.org

GP Mexico - Osos polares en Guadalajara?

La familia de osos polares que ha viajado por diversos puntos del planeta para exigir que los países desarrollados se compromentan a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero causantes del cambio climático, llegaron hoy a Guadalajara para intentar que alguien los escuche durante la Cumbre de Líderes de América del Norte

• Leer más
• ¡Dona!
• ¡Actúa!

GP España - Accidente en la central nuclear de Garoña

De nuevo se ha producido un incidente en la central nuclear de Santa María de Garoña. Hoy se ha incendiado un trasformador eléctrico, ubicado dentro del recinto aunque fuera del edificio. El fuego ha creando una columna de humo detectada por algunos vecinos, precisamente como ocurrió el pasado 1 de abril cuando Garoña procedía a arrancar tras la parada de recarga que hizo en marzo. Se produjo otra explosión e incendio en un transformador eléctrico de la central.

• Seguir leyendo

GP España - Nestle se niega dar a GP garantias de ausencia de transgenicos en sus productos

Ante la reacción de Nestlé tras su aparición en la lista roja de la Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos, Greenpeace recuerda que la multinacional alimentaria no ha ofrecido garantías de la no utilización de OMG (Organismos Modificados Genéticamente). Nestlé afirmó que no emplea transgénicos en la elaboración de ninguno de sus productos “ya que el consumidor no está a favor de estas materias primas”. Sin embargo, a pesar de los continuados esfuerzos de Greenpeace, no ha entregado a la organización ecologista la documentación que lo prueba.

• Seguir leyendo

A 64 AÑOS DEL ATAQUE A HIROSHIMA

HIROSHIMA, Japón.- El Gobierno japonés rememoró hoy el 64 aniversario de la bomba atómica qe cayó sobre la ciudad de Hiroshima con un llamado en favor de un mundo libre de armas nucleares.

El reclamo fue pronunciado por el alcalde, Tadatoshi Akiba, quien instó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a librar al mundo de este tipo de armamento. "Tenemos la responsabilidad moral de actuar", dijo el funcionario, quien apeló al eslogan de campaña del mandatario demócrata: "sí, nosotros podemos".

Por su parte, el primer ministro japonés, Taro Aso, participó en la ceremonia recordatoria celebrada al oeste del país. "Prometo nuevamente que acataremos firmemente los principios anti-nucleares y que lideraremos a la comunidad internacional hacia lograr el objetivo de abolir las armas atómicas, para conseguir una paz duradera", expresó

Conmemoración
En tanto, decenas de miles de personas se reunieron en Hiroshima para realizar un minuto de silencio en el momento en que fue arrojada la bomba desde un avión estadounidense, en el marco de la Segunda Guerra Mundial, en 1945.

Se estima que en el ataque murieron 140.000 personas en esa ciudad para fines de ese año. La bomba de Hiroshima fue seguida por otra, tres días después, en Nagasaki, donde fallecieron otras 70.000 personas. Japón se rindió el 15 de agosto, de ese año.

Décadas después de aquellos acontecimientos, miles de personas siguen muriendo cada año por los efectos de la radiación, que genera enfermedades como leucemia u otros tipos de cáncer.

Nagasaki realizará su recordatario el próximo domingo. Según el Ministerio de Sanidad nipón, en la actualidad cerca de 235.569 personas sobreviven en Japón a las bombas atómicas, 8.123 menos que el año pasado. (DPA-Télam-Especial)

GP Arg - "El diario salteño El Tribuno miente"

Salta, Argentina — Greenpeace responde a las acusaciones falsas publicadas en las últimas semanas por el diario salteño El Tribuno. Según el matutino, la organización habría puesto un collar satelital a un ternero en lugar de un jaguar, en el marco de una investigación para documentar el comportamiento de estos felinos.

A comienzos del 2.000, Greenpeace decidió financiar en Salta el Proyecto Yaguareté, a cargo del especialista en grandes felinos Dr. Pablo Perovic, una eminencia de reconocida trayectoria. El objetivo del proyecto era el estudio de los jaguares mediante la utilización de transmisores satelitales.

El proyecto de investigación involucró varios meses de trabajo de campo en la Selva de Yungas, donde la actividad principal fue durante mucho tiempo lograr la captura de un jaguar, adormecerlo y así poder colocarle un collar para su rastreo satelital.

Para la realización de esta compleja actividad se contrató a un baqueano, Pablo Corro, que había matado a más de 17 jaguares en la zona, y dejó de hacerlo para incorporarse al proyecto.

Primero se colocó un collar satelital a un ternero a los efectos de probar el transmisor, y luego fue efectivamente colocado a un ejemplar de yaguareté hembra adulto, cuyo seguimiento fue documentado, siguiendo el método científico de rigor. El baqueano cuenta en el siguiente video cómo le colocó el collar al yaguareté:

En un nuevo video que filmó para el matutino, Corro muestra un collar de prueba que el Dr. Perovic le confió en caso de emergencia o rotura del collar que tiene en su cuello el jaguar capturado. Si bien afirma que ese collar era el que, según su nuevo testimonio, habría colocado al ternero, la frecuencia del collar que muestra no se corresponde con la frecuencia del collar que emite las señales.

El Dr. Perovic tomó muestras de sangre y pelo del yaguareté al capturarlo. Asimismo, los puntos desde los cuales el collar emitió las señales indicaron un polígono de 180 Km2, una extensión imposible de cubrir para un ternero en esa zona.

Greenpeace culminó su participación en el proyecto en abril de 2003 y se desvinculó del baqueano. La iniciativa continuó, pero con otros donantes.

Es falso que se le adeude dinero al Sr. Pablo Corro, quien percibió todas las sumas acordadas según recibos que están en nuestro poder. Contrariamente a lo que se afirma en las notas, el Sr. Corro jamás formuló denuncia o demanda de tipo laboral o de cualquier otra especie contra Greenpeace.

La nota de El Tribuno, llena de calumnias y mentiras, surge luego de la sanción del decreto que define el mapa de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativos de Salta. Esta zonificación, que protege el ochenta por ciento de los bosques de la provincia, fue rechazada por entidades de productores agropecuarios que demandaron públicamente su modificación y más de cinco millones de hectáreas para el desmonte.

Desde Greenpeace respondimos a estas exigencias con una solicitada en la que señalamos que “los productores parecen olvidar que se trata de una ley de protección de bosques y no de impulso a los desmontes, y por lo tanto procura el desarrollo con bosques, no sin ellos” y destacamos “el desprecio que algunos miembros de ese sector tienen con otras formas de producción, como el manejo forestal responsable, la agricultura familiar, la ganadería de monte, o la caza, recolección y pesca que realizan las comunidades indígenas”.

Evidentemente, la idea de una organización independiente cuyos intereses son únicamente la defensa del medio ambiente es incomprensible para un diario que, claramente, representa a intereses sectoriales por sobre el interés colectivo y que sólo refleja editorialmente las opiniones de los sectores que representa.

Las mentiras y calumnias de este matutino no van a detenernos en nuestra lucha por defender el planeta.

VICTORIA! SALVAMOS EL BOSQUE BOREAL - KIMBERLY CLARK 100% RESPONSABLE

Victoria para el Bosque Boreal! Kimberly-Clark anuncia un nuevo documento de politica

El bosque boreal es el mayor ecosistema de bosque intacto de América del Norte.

Ampliar Imagen

Internacional - Es el momento para celebrar una gran victoria para el Bosque Boreal! Kimberly-Clark, como resultado de la presión del público, dado a conocer una nueva política ambiental de fibra que regula la forma en que ayudará a conservar los bosques y el apoyo de la silvicultura sostenible y la utilización de fibra reciclada más.

Durante los últimos cinco años, nuestra campaña ha sido apoyado por decenas de miles de activistas y cientos de empresas, para exigir que Kimberly-Clark (KC) detener la destrucción de bosques antiguos, como el bosque boreal. En esta enorme victoria para los bosques antiguos, la compañía que es conocida por sus populares marcas como Kleenex, Scott, Cottonelle y ha anunciado una política que lo sitúa entre los líderes de la industria en la sostenibilidad. Este anuncio hace que el Kleercut campaña a una conclusión satisfactoria.

¿Qué podemos esperar de la nueva política

Kimberly-Clark se ha fijado una meta de obtener el 100 por ciento de fibra de la madera utilizada en sus productos - incluyendo la marca Kleenex - a partir de fuentes respetuosas con el medio ambiente. En 2011, Kimberly-Clark se asegurará de que el 40 por ciento de su fibra es de América del Norte, ya sea reciclado o certificado por el Forest Stewardship Council (FSC) - un 71 por ciento de aumento de niveles de 2007, lo que representa más de 600.000 toneladas de fibra. También en 2011, se eliminará toda la fibra de los bosques boreales de América del Norte que no está certificado por el FSC.

Debido a KC el lugar en el mercado de productos de papel, la empresa de la nueva política de enviar una señal clara a sus competidores, Procter & Gamble, SCA, y Georgia Pacific, que la creación de una política que protege los bosques antiguos es un elemento clave de negocio sostenible.

KC en la política de sostenibilidad: no sólo de la protección del boreal

El bosque boreal de Canadá es más grande de América del Norte antiguos bosques y sirve de hábitat a especies amenazadas como el caribú de los bosques, calvo y el águila real, el glotón y más de mil millones de aves, muchas de ellas migratorias. Lamentablemente, más del 60 por ciento de la boreal ya se ha asignado a las empresas forestales para el desarrollo y menos del 10 por ciento del Bosque Boreal es oficialmente protegidas. Lamentablemente, en provincias como Ontario y Quebec, la mayor parte de la explotación comercial de los bosques ya se ha fragmentado y degradado por clearcuts y caminos forestales ...

Pero la tala en los bosques no sólo acabar con la biodiversidad - que elimina un almacén de carbono. El Bosque Boreal es la más grande del mundo de almacén de carbono terrestre. Boreal de Canadá se estima que las tiendas 186 mil millones de toneladas de carbono, o de más de 27 años de emisiones globales de gases invernadero. La protección y la gestión responsable del bosque es esencial para luchar contra el cambio climático. Bosques intactos, en particular sobre la ampliación de los miles de kilómetros cuadrados, más de mitigar los efectos del cambio climático. La lucha para proteger los bosques boreales y el mundo está lejos de haber terminado.

La protección de los bosques y la lucha contra el cambio climático

Todavía tenemos los dirigentes del mundo a un acuerdo sobre la financiación necesaria para poner fin a la deforestación en este año la Cumbre del Clima de Copenhague.

Greenpeace está pidiendo mundo desarrollado los gobiernos para proporcionar EE.UU. 140 mil millones al año para hacer frente a la crisis climática, para financiar medidas de mitigación y adaptación en los países en desarrollo, aproximadamente 40 mil millones al año de la presente debe ser designada para la protección de los bosques. Los fondos serían proporcionados a cambio de un compromiso para detener la deforestación a nivel mundial en 2020.

GP Mexico - Desde Tlatelolco, Greenpeace exige nueva política forestal

Ciento cincuenta ciberactivistas y socios de Greenpeace se dieron cita en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco para exigir Cero deforestación ¡ya!

DF, México — Cerca de 200 personas formaron el mensaje "Cero deforestación ¡ya!" para exigir que la política forestal evite la pérdida de bosques y selvas; en el sexenio de Felipe Calderón se han perdido 1 millón 500 mil hectáreas, equivalentes a tres veces la superficie del estado de Morelos

Sigue nuestra actualización en vivo de la acción desde Facebook

Los grupos locales de Greenpeace dicen "Cero deforestación ¡ya!"

Ciberactivistas, socios y activistas de Greenpeace exigieron esta mañana al presidente Felipe Calderón tomar medidas efectivas que detengan la deforestación en México a más tardar en el año 2020 y mitigar con ello el cambio climático.

El lugar para dar el mensaje fue la explanada de la Plaza de las tres culturas, en Tlatelolco, en donde los ciudadanos afines a Greenpeace le recordaron al jefe del Ejecutivo que México es uno de los cinco países con mayor tasa de deforestación del mundo y que cada año se pierden alrededor de 500 mil hectáreas de bosques y selvas.

México es uno de los 20 países que emiten más gases de efecto invernadero a la atmósfera (GEI) y, de acuerdo con estimaciones oficiales, al menos el 14 por ciento de los GEI que emitimos son originados por el cambio de uso de suelo y la deforestación.

“La deforestación ocasiona la pérdida de nuestra riqueza biológica, pone en riesgo nuestro abasto de agua y acelera el cambio climático ya que, al remover la cobertura vegetal, se libera el bióxido de carbono (CO2) almacenado en las plantas y en la materia orgánica del suelo, a través de su quema o descomposición”, afirmó Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace.

Greenpeace ha denunciado que a través de Proárbol se destina más de 50 por ciento de los recursos destinados al sector forestal a impulsar campañas de reforestación (de las cuales sobrevive menos del 10 por ciento de los árboles plantados) y las plantaciones forestales comerciales, pero que estas acciones no detienen ni detendrán la deforestación de nuestro país porque nuestros bosques no son simplemente un conjunto de árboles plantados en un terreno.

“En lo que va de este sexenio se han perdido 1 millón 500 mil hectáreas de bosques y selvas, el equivalente a tres veces la superficie del estado de Morelos. Y si no se cambia la política forestal, se perderá la misma cantidad al final de 2012. Detener el deterioro y la pérdida de los bosques y selvas que quedan en México es un tema urgente y debería estar entre las primeras prioridades del gobierno federal, tanto para reducir los efectos del cambio climático como para proteger nuestra valiosa biodiversidad y acceso al agua”, explicó Paloma Neumann, integrante de la campaña de bosques de Greenpeace.

Greenpeace presentó hace un par de semanas los casos de la Meseta Purépecha en Michoacán, la región de Los Tuxtlas en Veracruz, y el Gran Bosque de Agua, en la confluencia de los estados de México, Morelos y el Distrito Federal, que muestran cómo el avance de la frontera agropecuaria y el desarrollo urbano continúan siendo los principales catalizadores de la destrucción de la masa forestal del país.

Greenpeace exige que se revise y rediseñe con urgencia la actual política forestal.

Los bosques en números:

• El 20 por ciento de las emisiones de GEI a nivel mundial provienen de la pérdida de los ecosistemas forestales que desaparecen a un ritmo de 13 millones de hectáreas cada año.
• Hemos perdido alrededor 47 millones 651 mil 200 hectáreas de ecosistemas forestales.
• Si seguimos a este paso, en 2020 perderemos más del 10 por ciento de bosques que nos quedan.
• El 80 por ciento de la superficie de bosques y selvas en México pertenece a comunidades y ejidos, y estudios científicos han demostrado que el buen manejo forestal no sólo permite conservar los ecosistemas forestales en buen estado, impide su deterioro y pérdida, sino que además es un impulsor del desarrollo local y regional.

— Greenpeace México

GP Int. - A Nike le da cuero, Y a Timberland, Adidas, Reebok y Clarks?

A Nike le da el cuero, ¿Y a Timberland, Adidas, Reebok y Clarks?

A unas pocas semanas después del lanzamiento del informe de Greenpeace “Sacrificando el Amazonas” Nike ha anunciado nuevos estándares que eliminan el uso del cuero proveniente de la destrucción del Amazonas para la fabricación de sus productos.

Tras la publicación de nuestro informe, Nike se contactó con la organización porque quería trabajar en una nueva política de abastecimiento de cuero que no contribuya a la destrucción del Amazonas o al cambio climático. Ahora la marca va a adherir a estas normas hasta que puedan garantizar que ninguno de los artículos de cuero y otros productos de ganado en Brasil provienen de las tierras deforestadas del Amazonas.

Ranchos de ganado en la selva deforestada. La demanda de cuero de Brasil ejerce presión sobre la Amazonía, y Nike ha anunciado hoy una política que ayudará a proteger el Amazonas y el clima.

“Nike fijó un precedente que Timberland, Adidas, Reebok, y Clarks deberían seguir “, dijo Lindsey Allen, de la campaña de bosques de Greenpeace Reino Unido. “La industria ganadera de Brasil, que abastece el cuero para calzado, es responsable de alrededor del 80 por ciento de toda la deforestación en el Amazonas. De hecho, la industria ganadera brasilera es la fuente más importante de deforestación en todo el mundo y provoca una quinta parte de todas las emisiones de gases de invernadero en el mundo, más que todos los autos, camiones, trenes, aviones y barcos del mundo juntos.”

Nike dio el ejemplo

Nuestros tres años de investigación dentro de la industria ganadera de Brasil pusieron de manifiesto los muchos y complicados pasos en el comercio mundial de productos de cuero y carne vacuna de las empresas brasileñas Bertin, JBS y Marfrig. Hemos identificado cientos de haciendas que pertenecen a estas empresas de propiedad parcial del gobierno de Brasil que operan en la selva amazónica y suministran el ganado a los mataderos en la región amazónica. En los lugares en los que fuimos capaces de obtener mapas de los límites de los ranchos, los análisis satelitales revelan que importantes suministros de ganado son procedentes de ranchos activos en la deforestación ilegal. Además de la horrible destrucción de la tierra, los datos revelan que en el comercio con los ranchos se practica la esclavitud, así como que un matadero Bertin recibe suministros de ganado de un rancho de ocupación ilegal de tierras indias.

El rugido de la destrucción, la esclavitud y la injusticia se vuelve sordo a medida que los mataderos de la región amazónica envían sus pieles y carne vacuna a las instalaciones de la empresa a miles de kilómetros en el sur de Brasil. Las pieles son enviadas al sur para su transformación antes de ser exportadas. En varios casos, también se lleva a cabo un tratamiento adicional en los países importadores antes de que el producto final llegue al mercado. Con tantos pasos en el camino, los criminales o “sucios” suministros de ganado se “blanquean” a través de esa cadena de suministro hacia un involuntario mercado mundial de clientes.

El informe acelera la carrera para salvar el Amazonas

El anuncio de Nike es el último de una serie de buenas noticias para el Amazonas y el clima desde el 1ro. de junio, cuando el informe “Sacrificando el Amazonas” fue presentado. El día después de la publicación, la oficina del Ministerio Público en el estado de Pará de Brasil anunció que se estaba abriendo una demanda de mil millones de dólares en contra de varias fincas y diversas empresas que operan allí, incluyendo un matadero de propiedad del gigante de Brasil Bertin.

El 12 de junio, varias de las principales cadenas de supermercado en Brasil, incluidas Wal-Mart y Carrefour, prohibieron la carne vacuna comprada en granjas acusadas por el fiscal de la oficina del estado de Pará de estar involucradas en la deforestación ilegal. Al día siguiente, la Corporación Financiera Internacional (CFI), el brazo privado de préstamo del Banco Mundial, anunció que retiraba un préstamo de 90 millones de dólares a Bertin. Luego, el 22 de junio, la cuarta más grande empresa de carne vacuna del mundo, Marfrig, anunció una moratoria que impide a la empresa la compra de ganado criado recientemente en áreas deforestadas de la Amazonía. Lamentablemente, las otras empresas vinculadas en nuestro informe a la deforestación amazónica solo continúan ofreciendo excusas.

GP India - 1000 personas dijieron NO al carbon

Mil personas le dijeron no al carbón en la India

Más de 1000 residentes de las aldeas en el Alibag taluka en Maharashtra se reunieron para participar en la formación de la figura de un gran molino de viento, con el fin de expresar su oposición a las centrales eléctricas de carbón previstas en la región. El gobierno de Maharashtra está considerando la posibilidad de aprobar planes de 10.000 MW de nuevas centrales eléctricas de carbón de los grupos Reliance, TATA, ISPAT Patni. El 60% de energía de la India proviene actualmente del carbón, la principal causa del cambio climático. Greenpeace y los aldeanos exigieron que el país vire de una energía basada en combustibles fósiles a opciones más verdes de energía sostenible.

Los aldeanos pidieron que el Gobierno de Maharashtra termine con los planes para construir centrales térmicas de carbón de 10.000 MW en la región y en cambio explore las fuentes de energía renovable. Los aldeanos dijeron que estaban comprometidos a luchar contra la adquisición de sus tierras fértiles para plantas de energía basadas en carbón.

“Creemos que la energía planeada para estas plantas de carbón es sucia. En su lugar, podría provenir de alternativas limpias como la energía eólica y la solar, y lograr un uso más eficiente de la energía. No vamos a abandonar nuestra tierra y nuestro futuro a estas mega plantas de energía que contaminan nuestro aire, tierra y agua. No vamos a permitir que arruinen el futuro de nuestros hijos, contribuyendo al problema del cambio climático”, dijo el Dr. P. Mhatre Vishnu de la Naugaon Sangharsh Samiti, una de las organizaciones de lucha por energías limpias de Maharashtra.

La comunidad se opone a los planes para establecer plantas de energía térmica sobre más de 8.500 acres de tierra fértil. Las empresas que participan son: la compañía de energía Tata (1.200 MW), la de Generación de Energía de Maharashtra y una filial de Reliance (4.000 MW) en Shahpur, Alibag. El grupo Patni (500MW) y el grupo Ispat (2.000 MW) quieren crear sus plantas en el lado Medekhad Khadi.

Durante más de cuatro años, los campesinos han estado resistiendo los intentos del gobierno y las empresas para adquirir sus tierras. “No nos oponemos a la producción de energía. Sin embargo, exigimos firmemente que el Gobierno de la India cambie su modelo energético y avance hacia una energía renovable descentralizada, que se utilizará a nivel local para las agroindustrias y las necesidades domésticas “, dijo Satish Londhe, un residente de Alibag y coordinador estatal de la Shramik Dal Mukti.

“Los encargados de formular políticas en el estado central y los gobiernos deben estudiar la posibilidad de los recursos renovables como el viento, el sol, y otros agentes antes de apresurarse para producir energía a base de carbón. En el entorno actual de preocupación mundial sobre el cambio climático, también debemos examinar críticamente la eficacia operativa de nuestras plantas de energía y aumentar la eficiencia energética en todos los sectores. Esto asegurará una reducción drástica en nuestra demanda de energía”, afirmó Ramdas.

Maitree Dasgupta, el coordinador de la campaña de Clima de Greenpeace India, dijo: “Esta protesta es un signo de la oposición popular contra el fomento de carbón en la India, que no dejará de crecer. Esta no es una lucha contra el crecimiento o el desarrollo, es justo lo contrario. Es una lucha para la construcción de la infraestructura energética para el futuro, en lugar de depender de tecnologías obsoletas. La India puede obtener el 35% de su energía de fuentes renovables para el 2030. Tenemos la capacidad técnica, sólo necesitamos la voluntad política “.

Greenpeace exige que el Primer Ministro de la India Manmohan Singh ponga en marcha un proyecto de ley nacional de Energías Renovables a más tardar en 2010, lo que permitiría un cambio hacia una vía más sostenible de energía. Esto implica que el proyecto de ley se haga público este año para que pueda ser debatido antes de presentado para la aprobación parlamentaria.