Ballenas: Argentina y Brasil reclaman la creación de un Santuario en el Atlántico Sur

La Comisión Ballenera Internacional (CBI) (1) está llevando a cabo su 63º reunión anual en las islas del Canal de la Mancha. Este año participan del encuentro 61 naciones, entre las que se encuentra Argentina, como parte del Bloque Latinoamericano (2)

Los debates de esta reunión se focalizan en la propuesta de Argentina y Brasil de crear un Santuario para proteger a las ballenas en el Atlántico Sur, esto significa un área que prohíba la cacería y promueva actividades de investigación y uso no letal de estos cetáceos, como el turismo de avistamiento.

“Para Greenpeace es fundamental que el Santuario avance hacia su aprobación, dado que se cumplieron diez años de su presentación y, desde entonces, Japón intentó frenar esta medida por medio de extorsiones a los países integrantes de la comisión”, manifestó Milko Schvartzman, representante latinoamericano de Greenpeace en la isla de Jersey.

La propuesta del Grupo de Buenos Aires (GBA), como se conoce a la alianza latinoamericana, cuenta con el apoyo de la mayoría de los representantes, pero las trabas de los países balleneros podrían impedir que obtenga el 75% de los votos necesarios para crear el Santuario. La decisión de llevarlo a votación este miércoles será tomada en el último minuto, tras evaluar el desarrollo de las reuniones previas, así como también los acuerdos en cuestiones estratégicas.

“Japón no solo depreda los recursos marinos en aguas internacionales, sino que tampoco permite a los países latinoamericanos que protegen a las ballenas, a tomar medidas de conservación en sus propias regiones”, analiza Schvartzman.

Asimismo y como resultado de estas irregularidades, el Reino Unido presentó una propuesta que plantea el acceso público a los documentos emitidos por la comisión, para convertir a la CBI en un organismo más transparente.

“La CBI tiene un prontuario de corrupción, falta de transparencia y censura, producto del lobby de un pequeño grupo de países cazadores de ballenas. Sin ir más lejos, el año pasado Japón pagó el hotel y gastos al Presidente de la CBI, quién debió renunciar tras la evidencia de esta extorsión”, explicó Schvartzman.

Por su parte, Dinamarca, Noruega e Islandia se oponen fuertemente a que las ONGs y científicos representantes de la sociedad civil, tengan mínimos derechos de expresión en el debate.

En cambio, “el Bloque Latinoamericano es la fuerza conservacionista más activa en la CBI: Colombia y República Dominicana acaban de adherir a la Comisión y así demuestran su fuerte convicción en defender a las ballenas y los derechos de expresión de la sociedad civil”, concluyó Schvartzman. (3)

Notas:

(1) La CBI fue creada en 1946 por un grupo de países, en su mayoría balleneros. Su misión era regular la cacería, puesto que esta actividad estaba diezmando las poblaciones de ballenas. Con el tiempo se sumaron miembros y muchos países que antes cazaban ballenas dejaron de hacerlo, se volvieron conservacionistas y desarrollaron importantes actividades de turismo de avistamiento de cetáceos. En la actualidad cuenta con 89 miembros. Argentina fue uno de los 12 fundadores.

(2) El Bloque Latinoamericano en Jersey esta compuesto por: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, República Dominicana, y Uruguay.

(3) Para leer la nota “Colombia se une a la CBI, contra de la caza de ballenas”, hacé click aquí.


Para leer la nota “República Dominicana y el compromiso de defender a las ballenas”, hacé click aquí

El nuevo barco de Greenpeace zarpará con un argentino a bordo

El nuevo barco de Greenpeace bautizado Rainbow Warrior III, está próximo a realizar su viaje inaugural por aguas de todo el mundo, en ocasión del 40º aniversario de la organización ambientalista, que se celebrará en octubre de este año. Dentro de la tripulación se destacan siete jóvenes que pasaron un proceso de selección internacional en todas las oficinas de Greenpeace, entre los que se encuentra Pablo Bullrich, un argentino que trabaja en la sede local

Pablo tiene 25 años y hace tres años que es el encargado de las comunidades online de Greenpeace Argentina, sólo en Twitter lo siguen más de 40 mil personas. "La historia de Greenpeace está muy ligada a sus barcos, particularmente el Rainbow Warrior es un emblema de la organización y para mi es un orgullo inmenso formar parte de la tripulación. Nuestros barcos llegan a donde muy pocos lo hacen, para mostrar y documentar daños ambientales en las aguas del mundo. Sin dudas, este nuevo Guerrero del Arcoíris está listo para cumplir con ese rol", explica Pablo.

La embarcación es la primera especialmente diseñada para desempeñar un papel clave en las futuras campañas de Greenpeace, cuyo principal objetivo es dar testimonio y actuar en la prevención de delitos ambientales.

El nuevo buque es un velero construido a la medida de estas necesidades y está realizado con los más altos estándares ambientales. Un ejemplo de esto es la forma de su casco, diseñado para un máximo de la conservación de combustible, con la opción de cambiar a propulsión diesel-eléctrica en la ausencia de viento y un sistema central para el tratamiento de aceite y combustible, a fin de evitar derrames.

“El Rainbow Warrior III tiene la tecnología de comunicación más avanzada del mundo, lo que nos permitirá documentar los abusos ambientales en tiempo real y desde cualquier punto del planeta. De esta manera mantendremos informados tanto a los medios de comunicación como a nuestros seguidores sobre las acciones que realizaremos”, manifestó Oscar Soria, vocero de Greenpeace Internacional.

Este fin de semana culminó la instalación del mástil de 55 metros de altura, y velas, con un sistema de armazón en forma de A lo que permite optimizar la navegación. Esta fecha es emblemática para la organización, puesto que coincide con el 26º aniversario del hundimiento del primer Rainbow Warrior, bombardeado por los servicios secretos franceses en Nueva Zelanda.

El programa de recaudación de fondos para el proyecto demandará la suma de € 23,2 millones y aún está en marcha. Se propone al público que "compre" parte de la nave. Para más información se puede consultar http://anewwarrior.greenpeace.org




Felicitaciones Pabloooo!

Greenpeace celebra que Lego se comprometa a no destruir los bosques de Indonesia

Lego se convirtió en la primer mega-empresa de juguetes en anunciar sus planes para eliminar la deforestación de su cadena de suministro, después de que el mes pasado Greenpeace lanzara una campaña para convencer a la industria del juguete que deje de empaquetar sus productos a costa de la destrucción de los bosques de Indonesia.

En un comunicado difundido, Lego esbozó un plan de tres pasos para reducir el impacto de sus embalajes en los bosques: en primer lugar, reducir el total de paquetes, en segundo lugar, maximizar el uso de material reciclado y, en tercer lugar, asegurar también que toda la fibra, incluyendo cualquier fibra virgen utilizada, provenga de fuentes con el certificado FSC (Forest Stewardship Council).

Lego también confirmó que la compañía no va a seguir comprando a los proveedores involucrados en la deforestación. Esta medida corta las relaciones de Lego con la famosa Asia Pulp & Paper (APP), ahora ex proveedora de la empresa. APP fue en muchas ocasiones expuesta públicamente por destrozar selvas tropicales de Indonesia para fabricar productos de papel, como paquetes y envoltorios.

Sin embargo, otras compañías de juguetes como Mattel, fabricante de Barbie, Hasbro, fabricante de los Transformers y Disney han fracasado hasta ahora en expresar su compromiso y establecer medidas claras para evitar que sus productos provengan de la destrucción de los bosques. Debieron enfrentarse a críticas por su débil respuesta frente a las revelaciones de su vinculación a la deforestación de bosques, lugares que son hábitat de especies en peligro.

"Lego ha actuado bien. Una de las compañías más grandes del mundo del juguete demostró que sí es posible asegurar que el embalaje sea amigable con la selva y el medioambiente”, declaró Dan Belusa de Greenpeace.

"En contraste, otras empresas grandes de juguetes como Mattel, Hasbro y Disney todavía utilizan envases provenientes de los bosques de Indonesia , destruyendo el hábitat de especies como el tigre de Sumatra, en peligro de extinción. Estas empresas deben actuar ahora y hacer frente a este problema de una vez por todas. "

Los investigadores de Greenpeace se valieron de pruebas forenses para demostrar que los envases de juguetes como Barbie y Transformers utilizan materiales que provienen de las selvas tropicales de Indonesia. La investigación de la organización confirmó que Mattel, Hasbro y Disney usan regularmente envases generados por la APP.

La campaña de Greenpeace se inició a principios de junio, cuando activistas de la organización, vestidos con trajes de etiqueta y caracterizados como Barbie y su novio Ken, se presentaron en las oficinas centrales de Mattel en Los Ángeles (Estados Unidos) sosteniendo carteles con la leyenda: "Barbie: Cortamos. No salgo con chicas que deforestan. "

Desde entonces, más de 250.000 personas en el mundo se contactaron con Mattel, pidiendo que modifiquen sus envases para que no dañen la selva ni el medioambiente. El video de YouTube que acompaña a la campaña, en el que se muestra una parodia de una entrevista con Ken, fue visto más de un millón de veces.

Indonesia tiene una de las mayores tasas de destrucción de los bosques en el mundo. El gobierno de Indonesia estima que más de un millón de hectáreas de bosques están siendo talados cada año.

Notas:

-Para leer un informe (en inglés) completo en el que se destaca el papel de la empresas APP y de los fabricantes de juguetes en la destrucción de la selvas, hacé click aquí.

-Para leer la declaración de Lego (en inglés), hacé click aquí:

-Greenpeace Argentina

Censuran video de Greenpeace contra Volkswagen que parodia a la Guerra de las Galaxias

Greenpeace alcanzó dos millones de visitas en Youtube en un día, tras difundir un video donde se le reclama a Volkwagen que mejore su eficiencia energética y reduzca sus emisiones de CO2. El video fue censurado tras recibir una queja de LucasFilm Ltd, creadores de La Guerra de las Galaxias, película que es parodiada en el anuncio.

Para denunciar la oposición de la empresa automovilística a las mejoras en eficiencia energética y en emisiones de CO2, Greenpeace parodió una publicidad de la misma, en la que aparece un mini Darth Vader, e introdujo a un grupo de niños disfrazados de personajes de la Guerra de las Galaxias que se enfrentan al “Lado Oscuro”, mientras que la “Estrella de la Muerte de Volkswagen” amenaza a la Tierra. Para ayudarlos, Greenpeace creó el micrositio web "El Lado Oscuro de Volkswagen”, donde la gente puede participar en el reclamo a la empresa.

El video fue producido por Greenpeace y creado por un equipo de profesionales que incluye grandes nombres del mundo de la publicidad y ganadores de Oscars y otros premios internacionales, así como especialistas en efectos especiales de Hollywood, y parodia el anuncio de Volkswagen “La Fuerza”, que se convirtió en el anuncio más exitoso de Internet de todos los tiempos.

“En apenas 24 horas casi dos millones de personas vieron nuestro video, que es una forma creativa de presentar la verdad sobre Volkswagen y denunciar su oposición a las normativas sobre cambio climático. ”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

A través de este video, Greenpeace convoca a la gente a reclamarle a Volkswagen que:

1) Apoye con fuerza la reducción de emisiones de CO2: Volkswagen gasta millones de euros al año en financiar grupos de presión que están tratando de impedir que Europa fortalezca su compromiso de reducción de gases de efecto invernadero del 20% al 30% para el año 2020.

2) Apoye con fuerza estándares de eficiencia en el uso de combustibles. Los autos más eficientes resultan más baratos para los usuarios, gastan menos petróleo y emiten menos CO2. Volkswagen se ha opuesto siempre a estándares europeos ambiciosos de eficiencia en el uso de combustible de los autos, medida imprescindible para poner freno a nuestra adicción al petróleo.

3) Ponga en práctica sus lemas verdes. Volkswagen dice que quiere ser "el fabricante de automóviles más respetuoso con el medio ambiente de todo el mundo", pero los modelos más eficientes solo representaban el 6% de sus ventas en 2010. VW posee la tecnología para mejorar. Por ello, debe establecer un plan para lograr que toda su flota funcione sin petróleo en el año 2040. (1)

"Volkswagen podría cambiar la industria mundial del automóvil si utilizase su fuerza para dar un impulso a la producción de vehículos menos contaminantes. Necesitamos la ayuda de todos para alejar a Volkswagen del Lado Oscuro y hacer que sea una empresa responsable con el medio ambiente", afirmó Giardini.

Nota:

(1) Para leer el informe “El Lado Oscuro de Volkswagen”, hacé click aquí

Glifosato: Informe de Greenpeace advierte efectos nocivos para la salud y el ambiente

Greenpeace publicó un informe científico mundial sobre el herbicida glifosato, extensamente utilizado en Argentina para la producción de soja transgénica, donde advierte los efectos nocivos para la salud humana y el medio ambiente que provocan su utilización.

La evidencia detallada en el informe “Tolerancia a herbicidas y cultivos transgénicos. Por qué el mundo debería estar preparado para abandonar el glifosato” publicado por Greenpeace, demuestra que los productos a base de glifosato pueden tener efectos adversos sobre la salud humana y animal y el ambiente. (1)

Promovido como “seguro”, el glifosato es el ingrediente activo en muchos herbicidas comercializados en todo el mundo, incluyendo la conocida formulación “Roundup” de la empresa multinacional Monsanto. Los herbicidas a base de glifosato son ampliamente utilizados para el control de malezas ya que no son selectivos y eliminan toda la vegetación.

En cuanto a los impactos en la salud humana, el informe advierte que la exposición de los seres humanos al glifosato ha sido vinculada a varios efectos crónicos: reproductivos (defectos de nacimiento), cáncer, neurológicos (incluso implicado en causar el mal de Parkinson), y efectos agudos por el uso directo del producto por los agricultores o por la exposición de los habitantes.

Además, el informe señala la preocupación de que los defectos congénitos experimentados por mujeres en Argentina y Paraguay puedan ser consecuencia de su exposición al glifosato utilizado en cultivos de soja y arroz transgénicos. Se indica que estudios científicos demuestran el potencial del glifosato para interrumpir la reproducción, por su capacidad de causar daño mitocondrial, necrosis y muerte celular en células embrionarias y placentarias; y de causar alteraciones endócrinas, incluyendo la interrupción en la producción de progesterona y estrógenos, y el retraso en la pubertad masculina.

“Existe mucha evidencia científica de los efectos que el glifosato provoca en la salud. Debemos tomar esto muy serio y llevar a cabo una reevaluación urgente de los impactos en la salud del glifosato y sus productos”, afirmó Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Biodiversidad de Greenpeace.

“El glifosato interactúa con la química y la biología del suelo, provocando una serie de impactos que incluyen la reducción de la nutrición de las plantas y el incremento su vulnerabilidad a las enfermedades. El glifosato también puede lixiviarse hacia aguas superficiales y subterráneas, donde puede dañar la vida silvestre y, posiblemente, terminar en el agua potable”, afirma el informe.

Los cultivos transgénicos han incrementado enormemente el uso de glifosato, especialmente en Estados Unidos y América del Sur. En ese sentido, Greenpeace considera que “el aumento de las malezas resistentes al glifosato está asociado a los cultivos transgénicos, y la escalada en la “carrera armamentista” en contra de estas malezas resistentes intensifica las preocupaciones de que aún más glifosato sea utilizado en el futuro, en formulaciones más fuertes y posiblemente con herbicidas adicionales. Esta faceta de los cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas debería ser suficiente para dar lugar a la prohibición de su cultivo”.

“Teniendo en cuenta los problemas que está generando, no debería autorizarse ningún nuevo cultivo transgénico tolerante al glifosato. Estos han sido desarrollados para un modelo de agricultura industrial y están, por lo tanto, intrínsecamente vinculados a prácticas agrícolas no sustentables que dañan los recursos naturales en los que se basa la producción de alimentos. Su cultivo debería ser prohibido”, afirmó Giardini.

Nota:

1- Para leer el informe "Herbicide tolerance and GM crops. Why the world should be Ready to Round Up glyphosate" (en inglés), hacé click aquí.

Para leer el Resumen Ejecutivo del informe “Tolerancia a herbicidas y cultivos transgénicos. Por qué el mundo debería estar preparado para abandonar el glifosato” (en español), hacé click aquí.

Greenpeace celebra el apagón nuclear de Alemania

Greenpeace celebra la decisión del Parlamento alemán de apagar definitivamente las centrales nucleares en el año 2022 y su reemplazo por energías renovables. La decisión de la cámara baja germana se tomó con el objetivo de reducir la emisión de CO2 en un 40 por ciento al 2020, respecto de las emisiones de 1990, y contará con una disminución significativa en el uso del carbón.
Este viraje hacia una política de energías limpias es una señal muy importante para el mundo, puesto que Alemania se compromete y apoya a las energías renovables y a las tecnologías de eficiencia, por considerar que no sólo contribuyen a una vida más sustentable, sino también a un futuro económico más sostenible.

La medida sobre la eliminación nuclear que acaba de aprobar el Parlamento (con una enorme mayoría de 513 votos a favor, 79 en contra y 8 abstenciones), combinada con las leyes relacionadas con el cambio hacia las energías renovables consisten en:

- Aceleración de las inversiones en nuevas redes eléctricas
- Revisión de las políticas de eficiencia energética
- Promoción de la energía eólica on-shore
- Revisión de las tarifas para las energías renovables
A su vez, la eliminación de lo nuclear comprende las siguientes etapas:

- Los 8 reactores nucleares más antiguos y, por ende, más riesgosos no se reactivarán y quedarán eliminados.

- Los otros nueve reactores nucleares se apagarán conforme al siguiente cronograma hasta el 2022:

uno en 2015
uno en 2017
uno en 2019
tres en 2021
y las tres últimas en el año 2022.

Otro punto a destacar es la rigurosidad en las fechas de eliminación, dado que estas son fijas e impulsan la decisión de los inversionistas en energías renovables puesto que ofrecen seguridad en la planificación de nuevas redes.

Sin embargo, Greenpeace critica y está alerta a los 11 años que restan hasta la eliminación total de la energía nuclear, puesto que continuamos innecesariamente expuestos a los riesgos de seguridad, cuando el escenario de Revolución Energética presentado por Greenpeace demuestra que la eliminación podría haberse logrado en 2015. Otro de los puntos que deben tratarse con rigurosidad son la ausencia de un vertedero nuclear definitivo y la poca claridad sobre los pasos futuros a seguir en este sentido.

Queda evidenciado que la catástrofe de Fukushima conmocionó no sólo a los ciudadanos, sino también a los gobiernos. Alemania acaba de dar el primer paso hacia un mundo sin la amenaza de la energía nuclear, sin embargo Argentina está a meses de inaugurar la central Atucha II y planificando una cuarta central nuclear, lo que demuestra que el camino elegido es desacertado y va a contramano de la actual proyección mundial.