Glaciar Ameghino: Greenpeace documentó nuevas evidencias del cambio climático en la Argentina

Buenos Aires, Argentina — La organización ambientalista Greenpeace dio a conocer hoy una nueva evidencia fotográfica que registra la retracción de los glaciares en la Argentina, producto del calentamiento global. La fotografía muestra el retroceso del glaciar Ameghino, ubicado en el Parque Nacional Los Glaciares en la provincia de Santa Cruz.

“Lo que se puede ver es una retracción notable, de casi 4 kilómetros, que es coincidente con la evolución que tienen, en las últimas décadas, la casi totalidad de los hielos a lo largo de toda la cordillera” explicó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace Argentina.

La foto del glaciar Ameghino fue tomada en marzo de este año por la organización ambientalista en una expedición conjunta con el Instituto Argentino de Nivología y Glaciología (IANIGLA), y permite la comparación gráfica con la foto tomada desde el mismo lugar en 1931, por el sacerdote Alberto De Agostini, que documentó los glaciares patagónicos (1).

“El Ameghino, fue uno de los glaciares que comenzó a estudiar el IANIGLA hace ya tiempo atrás; de 8 sectores que se habían elegido en Patagonia el glaciar Ameghino fue uno de ellos. Y rápidamente, año tras año, y comparando con documentos históricos que contábamos en ese momento, vimos claramente un proceso de retracción muy marcado”, señala el doctor Ricardo Villalba, director del IANIGLA. “El efecto obvio del calentamiento global es la retracción de las masas de hielo en todo el planeta, y obviamente, nuestro país y los glaciares de Sudamérica no están ajenos a ello. Uno recorre periódicamente la Cordillera de los Andes, y ve claramente que el proceso de retracción sigue y en muchos casos se ha acelerado”, alerta Villalba.

La desaparición de cuerpos glaciares representa una pérdida de reservas de agua dulce y muchos de estos hielos contribuyen en el caudal de ríos que nacen en altas cumbres, como en la región de Cuyo. La recientemente sancionada Ley de Glaciares obliga al estado nacional a realizar un inventario y el monitoreo permanente de los glaciares en toda la cordillera. “Es necesario poner en ejecución la Ley de Glaciares para comenzar a monitorear y evaluar la situación de este vital recurso” explican desde Greenpeace. “Entre otras cosas, la ley debe reglamentarse y deben proveerse de fondos al IANIGLA que es quien debe realizar los inventarios".

El glaciar Ameghino pertenece al Campo de Hielo Patagónico Sur, que cubre la cordillera austral a lo largo de 350 kilómetros. De este campo se desprenden 13 grandes glaciares y 190 glaciares menores. En la comparación fotográfica puede verse un retroceso del mismo de casi 4 kilómetros de longitud, en su frente ahora existe una laguna que no aparecía en fotografías tomadas aún en el año 1949.

Los estudios que realiza el IANIGLA periódicamente sobre el Ameghino muestran un proceso de retracción permanente. Se puede estimar que desde la foto original, en el año 1931, al año 2010, el retroceso total ha sido de un poco menos de 4 kilómetros.

“Estas fotografías permiten visualizar de manera sencilla y gráfica cómo está impactando en las masas de hielo permanente el aumento de las temperaturas. Con la pérdida de hielo se pierden reservas de agua dulce que se tornarán cada vez más críticas, por ejemplo, en la zona de Cuyo” finalizó Villalonga.

Notas:

(1) De Agostini, Alberto M. de: “Andes patagónicos: viajes de exploración a la Cordillera Patagónica Austral”, 2º Edición, Guillermo Kraft, Buenos Aires 1945.

(2) Para leer el informe "Futuro Negro para los Glaciares", hacé click aquí

• Para ver la foto en tamaño completo del Glaciar Ameghino, hacé click aquí

Cancún avanza para salvar el clima

Cancún, México — Al concluir la cumbre del clima, COP 16, en Cancún, los gobiernos lograron avances que le permitirán al mundo navegar por un difícil pero necesario camino rumbo a un acuerdo global que nos permita frenar el cambio climático peligroso.

La sombra del fracaso en Copenhague se fue alejando conforme pasaban las horas y a pesar de que algunos decían que el proceso estaba muerto, los gobiernos mostraron que son capaces de cooperar entre ellos y que pueden avanzar para lograr un acuerdo global.

Esto es lo que los gobiernos acordaron en Cancún:

• En el tema financiero, los gobiernos establecieron un fondo climático que permita entregar los recursos necesarios para que el mundo en desarrollo enfrente el cambio climático y frene la deforestación. Sin embargo, falta aún establecer la forma en que se proveerá dicho dinero.
• Otro tema importante que salió de Cancún tiene que ver con el mecanismo que protegerá los bosques tropicales al mismo tiempo que sea salvaguarda de los derechos de las comunidades indígenas y la biodiversidad. El acuerdo REDD (Reducción de emisiones por deforestación y degradación) aún tiene algunos puntos críticos pendientes que deben ser definidos y reforzados en los siguientes meses.
• Los gobiernos no sólo reconocieron la brecha existente entre los actuales niveles de reducción de emisiones ofrecidos por los países y las emisiones que deben ser reducidas de acuerdo con lo que la ciencia establece. Además de eso, establecieron que la reducción de emisiones debe también estar en línea con lo que dice la ciencia –entre 25 y 40 por ciento de reducciones para el 2020- y que necesitan mantener el incremento de la temperatura muy debajo de los 2 grados.

Podría haberse logrado más en Cancún, si no hubiera sido por la negativa influencia de Estados Unidos, Rusia y Japón. Ahora, todos los gobiernos tienen mucho trabajo por hacer: mantenerse en línea con lo que acaban de acordar, es decir, redoblar sus esfuerzos de reducción de emisiones. Esto es sólo el comienzo.

Este año el mundo experimentó más consecuencias vinculadas con fenómenos asociados al cambio climático -temperaturas record, desastres catastróficos, el creciente derretimiento del Ártico. Estas son las razones por las cuales el siguiente año, Durban, Sudáfrica, debe ser el lugar donde lleguemos a un acuerdo global que sea justo, ambicioso y legalmente vinculante, que nos permita ayudar a que los países erijan una economía verde que nos permita saber y contabilizar a aquellos que contaminan.

A partir de hoy en cada lugar del mundo, la sociedad civil debe presionar a sus políticos para asegurarse de que redoblen esfuerzos a nivel local y lleguen a Durban listos para sacar el acuerdo global que hemos esperado.

El cambio climático no discrimina

Cancún, México - Mientras las negociaciones sobre cambio climático continúan estancadas en la cumbre del clima en Cancún, activistas de Greenpeace acudieron a la playa Gaviota Azul, en la zona hotelera de ese destino turístico y colocaron dentro del mar las imágenes de los monumentos emblemáticos de diversas ciudades del mundo, para alertar que el planeta se está inundando.

Las imágenes bajo el agua corresponden a edicicios y monumentos como la Torre Eiffel de París, Francia; el Big Ben en Londres, Reino Unido; el Taj Mahal en Agra, India; la Estatua de la Libertad en Nueva York, Estados Unidos; el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México; el Cristo Redentor en Río de Janeiro, Brasil; la Gran pirámide de Giza en Egipto; el Templo del cielo en Beijin, China y la Casa de la Ópera de Sydney, Australia.

El mensaje a los delegados, ministros y jefes de gobierno, que ya están en esta cumbre climática, es muy claro: el cambio climático no discrimina y por ello tenemos que trabajar juntos y en la misma dirección para salvar el clima.

Estado de las conversaciones climáticas

Estados Unidos está bloqueando la toma de decisiones en torno al establecimiento de un fondo climático, una de las decisiones fundamentales para esta reunión, y ahora se ha pospuesto hasta el año que entra. Por ello, es necesario que los demás países continuen avanzando sin tener que esperar a Estados Unidos, porque es posible que no quiera avanzar en los próximos años.

Otro tema complejo es el del incremento de las metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta el momento la meta es muy pobre e incongruente con la urgencia de que no se eleve la temperatura del planeta más de 2 grados. Estados Unidos, Canadá y Rusia tienen los targets más pobres, pero no tienen ni siquiera la voluntad de reconocer esta brecha.

Hay una masiva contradicción en la Unión Europea porque mientras se dice feliz al reconocer la existencia de una brecha entre las gigatoneladas de GEI que se prometen reducir y las que los países están dispuestos a lograr, es incapaz de incrementar su compromiso de reducción de emisiones al 30 por ciento para 2020 con respecto a los niveles de 1990. Australia se encuentra en una posición similar, rechazando incrementar su target.

Los comentarios de Japón sobre no dar un segundo periodo al Protocolo de Kyoto son totalmente inaceptables y no ayudan al proceso negociador. Igualmente, llamamos a Canadá y Rusia a promover la continuación del Protocolo de Kyoto como una extensión de un acuerdo legalmente vinculante y justo.

El cambio climático moviliza a miles de personas de todo el mundo

Cancún, México - Pese a lo lejos del lugar, a lo restringida que ha estado la participación social, a la intimidante movilización policiaca que hay en Cancún, ayer alrededor de 5 mil personas salieron a las calles en esta ciudad turística para exigir a los políticos reunidos en las conversaciones climáticas de la COP 16 que actúen ya contra el cambio climático global.

El contingente era por demás variado: indígenas, mujeres, jóvenes, ambientalistas, organizaciones de muy diversos tipos de trabajo, mantas de todos colores, botargas, música, consignas y todo para que la voz ciudadana no desaparezca por completo de este accidentado encuentro de Cancún.

Greenpeace participó en esta pacífica moviización con peticiones muy concretas para los negociadores reunidos en el destino turístico:

• concretar el fondo financiero climático,
• reconocer la brecha existente entre los actuales compromisos de los países para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y lo que la ciencia dice que es necesario reducir para evitar un cambio cimático catastrófico,
• un acuerdo que detenga la deforestación y proteja a las personas que habitan los bosques,
• una ruta de trabajo para llegar al acuerdo justo, ambicioso y obligatorio que el mundo necesita para enfrentar este reto.

"No seas carbón Felipe Calderón", "Ni un grado más, justicia climática ya", "El petróleo se va al hoyo", "Queremos soluciones, no más emisiones", fueron algunas de las consignas que se gritaron festivamente a lo largo de la marcha.

La expresión ciudadana en este tipo de reuniones es fundamental. Los tomadores de decisiones deben moverse en favor de las necesidades de la gente y del bien común, ahí estamos los ciudadanos siempre, para que no se olvide.

Muy poco “cool”, las tecnologías de información

Cancún, México - Mientras los países discuten sus posturas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para salvar el clima, las industrias de la tecnología de información anuncian que se podrían comprometer a reducir sus emisiones en por lo menos 15 por ciento para 2020, en un primer intento por hacer más limpios sus procesos.

Pero, hasta dónde llega este compromiso, ¿es real y compartido para todas las regiones del mundo en que operan este tipo de industrias? Para monitorear este proceso Greenpeace presento el ranking Cool IT Leaderboard, donde califica a las compañías que sí están avanzando en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, y también a las que no están atendiendo la urgente necesidad de transitar hacia el uso de energía limpia.

Las compañías IT, de apariencia más progresista, obtuvieron un mayor puntaje porque se están dando cuenta de la importancia de avanzar hacia un mundo con bajas emisiones de carbono. El sector ha señalado que existe la capacidad de reducir emisiones de gases de efecto invernadero en hasta 15 por ciento para 2020. Sin embargo, otras compañías están aumentando emisiones en lugar de proveer soluciones transformadoras con la misma escala y rapidez por las que son conocidas.

En esta edición de Cool IT Leaderboard, los líderes fueron: Cisco, Ericsson y Fujitsu. Cisco está reconociendo una clara oportunidad de convertir las soluciones climáticas IT en una parte esencial de su estrategia de negocios. Esto, a su vez, les da un fuerte incentivo para abogar por políticas que reducen la contaminación de carbono.

Por ejemplo, Sony Europa se unió a Google para apoyar el intento de la Unión Europea de establecer una meta ambiciosa de reducción del 30 por ciento de gases de efecto invernadero hasta el 2020, mientras Microsoft, Intel, e IBM recibieron una penalidad negativa por ser parte de la oposición a esta meta, como lo plantea Business Europe.

Por su parte, Google, con el apoyo de Cisco y HP, ayudó a contrarrestar exitosamente la votación de la medida en California, Propuesta 23, un intento fallido de los intereses petroleros de descarrilar la histórica ley del estado sobre calentamiento global, conocida como la “Ley de California sobre Soluciones al Calentamiento Global“.

Las empresas contaminantes continúan dominando el debate de políticas y protegen el status quo, bloqueando una transición a una economía de energía limpia. Para prevenir el cambio climático y arrancar hacia un futuro con energía limpia, necesitamos acción de todos los lados; desde un acuerdo climático global decidido por los gobiernos representados en Cancún, hasta un genuino liderazgo climático en el sector empresarial. Todos deben unirse en esta carrera al futuro.

El cuarto Cool IT Leaderboard se encuentra disponible aquí. Cada publicación refleja realidades cambiantes en la política y las empresas, y apunta a capturar un mayor nivel de detalle en la medición del liderazgo en medidas para salvar el clima en todo el sector IT. Las empresas fueron rankeadas a 100 puntos, distribuidos de la siguiente manera:

• Los esfuerzos para ofrecer soluciones tecnológicas en toda la economía y el clima que contribuyen a la reducción global de gases de efecto invernadero (40 puntos)
• Iniciativas para reducir sus propias emisiones de calentamiento global (25 puntos)
• Participación activa en la promoción y apoyo político en pro del clima, con base en la ciencia y políticas de energía (35 puntos).

Greenpeace responde a la Presidenta Cristina Kirchner sobre la mineria responsable e carbon

Buenos Aires, Argentina — El Gobierno realizó un acuerdo con el sector minero y defendió el proyecto de la usina de carbón en Santa Cruz.

Greenpeace respondió a las declaraciones realizadas hoy por la presidente Cristina Fernández en el acto de firma del Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social de la Industria Minera, donde la mandataria impulsó la "inversión minera con inversión para el cuidado del medioambiente" y defendió su proyecto para construir una usina de carbón en Río Turbio, Santa Cruz.

Según la organización, “el Gobierno Nacional debe garantizar que a comienzos de enero próximo se pueda comenzar con los inventarios de glaciares en la áreas afectadas por emprendimientos mineros, acorde lo establece la Ley de Glaciares, sin ninguna demora”, señaló el Director de Campañas de Greenpeace Argentina, Juan Carlos Villalonga. “Es el primer paso básico para hablar de minería responsable”, continuó.

Por otro lado, en relación a la explotación de carbón en Río Turbio, el representante de la organización ambiental declaró: “Se trata de una explotación fuera de toda lógica económica, energética y ambiental. Se trata de un capricho ruinoso tanto en lo económico como en lo ambiental”.

La central a carbón de Río Turbio recibió múltiples cuestionamientos técnicos y ambientales. “Se trata de avanzar en una tecnología energética sucia y que comprometerá a la Argentina en materia de emisiones que afectan al clima; el carbón es una fuente energética que debe ser abandonada urgentemente”, explicó Villalonga.