Estenssoro y Giudici sobrevolaron los rellenos sanitarios de CEAMSE

Las candidatas a Jefe de Gobierno por la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Estenssoro y Silvana Giudici, sobrevolaron hoy los rellenos de la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE), donde se entierra la basura generada en la Ciudad. La convocatoria de Greenpeace tiene por objetivo hacer visible ante los candidatos los impactos ambientales generados por la falta de cumplimiento de la Ley de Basura Cero. Luego del sobrevuelo, las aspirantes a ocupar la Jefatura de la Ciudad sumaron su compromiso al cumplimiento de la Ley, tal como lo hicieran la semana pasada Daniel Filmus, Fernando “Pino” Solanas y el actual Jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

Estenssoro y Giudici accedieron a la convocatoria de Greenpeace, que busca mostrar los impactos de la falta de cumplimiento de la Ley de Basura Cero, vigente en la Ciudad de Buenos Aires desde finales de 2005. Además de los candidatos que ya realizaron el sobrevuelo, expresaron su interés Jorge Telerman, Ricardo López Murphy y Javier Castrilli, aunque el encuentro no logró concretarse por problemas de agenda.

“Esta vista aérea nos permite tomar real dimensión del problema, es muy impresionante. Mi compromiso es cumplir inmediatamente con la ley de Basura Cero, no hay ninguna razón para que no separemos en origen, que hagamos nuevos contratos para la recolección de la basura y que reciclemos todo lo que pueda reciclarse”, manifestó María Eugenia Estenssoro al bajar del helicóptero en el que sobrevoló los rellenos de Norte III, José León Suárez, y el de González Catán, en La Matanza.

Por su parte, Silvana Giudici señaló: “Lamentablemente la ciudad no ha cumplido con las metas de Basura Cero, nosotros nos comprometemos a hacerlo, a reducir el impacto de los residuos sólidos urbanos que perjudican a miles de personas. Debemos encontrar una solución de largo plazo que evite estos pasivos ambientales que pudimos observar en el sobrevuelo ”.

Por otro lado, y como parte de su campaña por el cumplimiento de la Ley de Basura Cero, Greenpeace difundió hoy un informe con las propuestas electorales en torno a la gestión de residuos que figuran en las plataformas electorales oficiales publicadas por los candidatos (1).

“Es importante que los candidatos a Jefe de Gobierno tengan real dimensión del impacto ambiental que genera la basura y de las consecuencias de la falta de cumplimiento de la legislación vigente en la Ciudad. Destacamos que la mayoría de los candidatos incluyan en sus propuestas de Gobierno el cumplimiento de la Ley y reconozcan su importancia”, señaló Lorena Pujó, de la campaña de Basura Cero de Greenpeace.

Mediante una solicitada publicada hace dos semanas, Greenpeace invitó a los aspirantes a ocupar la Jefatura de Gobierno de la Ciudad a constatar los impactos ambientales de la falta de cumplimiento de la Ley 1854 conocida como Basura Cero. La norma establece el sistema de gestión de residuos que debe adoptar la Ciudad de Buenos Aires que incluye, entre otras acciones, la separación domiciliaria de residuos, la recolección diferenciada y la construcción de centros de selección de materiales para cumplir metas progresivas de reducción de la basura que se entierra en los rellenos del conurbano bonaerense.

La Ley de Basura Cero, establece un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos: 30% para el 2010, un 50% para el 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados a la CEAMSE durante el año 2004.

Como consecuencia de cuatro años de incumplimientos, la basura generada en la Ciudad y enterrada en rellenos del conurbano escaló a cifras récord en los años 2008, 2009 y 2010. Asimismo, durante los cuatro primeros meses de 2011, la basura generada en la Ciudad y enviada a rellenos sanitarios creció un 13,23% con respecto a los mismos meses del año 2010, según los datos publicados por la CEAMSE. En el mes de enero, Greenpeace había denunciado que el año pasado la Ciudad enterró 2.110.122 toneladas de residuos, más del doble de lo que debía enviar a rellenos si cumpliera con la Ley de Basura Cero, que impulsa el reciclado (2).

“Es hora de que se ponga en marcha firmemente el sistema integral de recolección de residuos que establece la Ley 1854. No hay más tiempo para excusas, ni pruebas, ni ensayos: debe cumplirse la Ley. Hoy la Ciudad envía a rellenos cerca de 6 mil toneladas diarias de residuos”, sostuvo María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace.

Notas:

(1) Para leer el informe de Greenpeace: “Elecciones 2011: compromisos y propuestas sobre Basura Cero. Evaluación de las propuestas de los candidatos a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 2012-2015”, hacé click aquí.


(2) Para leer el informe de Greenpeace “Con el reciclado juntos, venimos mal, muy mal”, hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Macri, Filmus y Solanas corroboraron el incumplimiento de la ley de Basura Cero

Los candidatos a Jefe de Gobierno por la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus (FpV) y Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) sobrevolaron hoy los rellenos de la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE), donde se entierra la basura generada en la Ciudad. Mauricio Macri, actual Jefe de Gobierno porteño y candidato a la reelección por el PRO, también se sumó a la partida luego de haber firmado un compromiso para el futuro cumplimiento de la Ley 1854 (1).

Los candidatos que disputan la Jefatura de la Ciudad accedieron a la convocatoria de Greenpeace con el objetivo de dimensionar los impactos de la falta de cumplimiento de la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad de Buenos Aires desde finales de 2005. La organización ambientalista busca con esta acción obtener el compromiso de los candidatos a la implementación de Basura Cero en la ciudad.

“Volamos alrededor de lo que debía ser Basura Cero y hoy es, en cambio, 2 millones de toneladas de basura anuales. Esto es el horror, la impudicia de la contaminación consentida. Es un escándalo que se produzca esta cantidad de basura en la Ciudad y que sea enviada a la provincia. Nuestro compromiso con Basura Cero es el compromiso militante del cumplimiento de las metas de la Ley”, manifestó Pino Solanas al bajar del helicóptero en el que sobrevoló los rellenos de Norte III, José León Suárez, y el de González Catán, en La Matanza. “Macri desactivó los programas y sistemas de los dos contenedores, del reciclado en las casas, y la promoción en la separación de residuos”, agregó Solanas, acompañado por Pablo Bergel, primer candidato a legislador.

Por su parte, al finalizar el sobrevuelo Daniel Filmus, señaló: “Es imprescindible retomar el cumplimiento de la Ley de Basura Cero. No hay ninguna explicación de por qué Macri suspendió su aplicación. De haberse aplicado, se habrían reducido en un 30 por ciento los costos del impacto ambiental que genera en la Ciudad el sistema actual. Nuestro compromiso es cumplir con la Ley desde el 10 de diciembre, pero no es necesario esperar hasta ese momento; por eso le pedimos al Jefe de Gobierno de la Ciudad su aplicación inmediata”.

El último candidato en subir fue el actual Jefe de Gobierno Mauricio Macri, quien manifestó que “para terminar con los rellenos sanitarios hay que avanzar en la separación de basura y en la recolección diferenciada. Estamos trabajando con la colaboración de Greenpeace en un proyecto piloto en el barrio de Monte Castro y pronto tendremos un plan para hacerlo en Núñez. La planta de separación de áridos es otra pata de la solución. Sabemos cómo hacerlo y lo estamos haciendo con todos los que quieran resolver constructivamente este desafío de Basura Cero.”

Mediante una solicitada publicada la semana pasada, Greenpeace invitó a los aspirantes a ocupar la Jefatura de Gobierno de la Ciudad a constatar los impactos ambientales de la falta de cumplimiento de la Ley 1854 conocida como Basura Cero. La norma en cuestión establece el sistema de gestión de residuos que debe adoptar la Ciudad de Buenos Aires que incluye, entre otras acciones, la separación domiciliaria de residuos, la recolección diferenciada y la construcción de centros de selección de materiales para cumplir metas progresivas de reducción de la basura que se entierra en los rellenos del conurbano bonaerense. En los próximos días también se sumarán a la iniciativa los candidatos Silvana Giudici, Javier Castrilli, Jorge Todesca y Ricardo Lopez Murphy.

“Es importante que los candidatos a jefe de Gobierno tengan la real dimensión de lo que genera la basura y de las consecuencias de la falta de cumplimiento de la legislación vigente en la Ciudad”, señaló Lorena Pujó, de la campaña de Basura Cero de Greenpeace.

La Ley de Basura Cero, establece un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos: 30% para el 2010, un 50% para el 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados a la CEAMSE durante el año 2004.

Como consecuencia de cuatro años de incumplimientos, la basura generada en la Ciudad y enterrada en rellenos del conurbano escaló a cifras récord en los años 2008, 2009 y 2010. Asimismo, durante los cuatro primeros meses de 2011, la basura generada en la Ciudad y enviada a rellenos sanitarios creció un 13,23% con respecto a los mismos meses del año 2010, según los datos publicados por la CEAMSE. En el mes de enero, Greenpeace había denunciado que el año pasado la Ciudad enterró 2.110.122 toneladas de residuos, más del doble de lo que debía enviar a rellenos si cumpliera con la Ley de Basura Cero, que impulsa el reciclado (2).

“Es hora de que el Gobierno de la Ciudad esté a la altura de las circunstancias y ponga en marcha firmemente el sistema integral de recolección de residuos que establece la Ley 1854. No hay más tiempo para excusas, ni pruebas, ni ensayos: debe cumplirse la Ley. Hoy la Ciudad envía a rellenos cerca de 6 mil toneladas diarias de residuos”, sostuvo María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace.
Notas:

(1) Mediante un acta compromiso difundida ayer por la organización ambientalista, Mauricio Macri se comprometió a implementar una serie de medidas para lograr el cumplimiento progresivo de la Ley 1854 de Basura Cero. Para leerla, hacé click aquí

(2) Para leer el informe de Greenpeace “Con el reciclado juntos, venimos mal, muy mal”, hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Basura Cero: Macri cedió ante el reclamo de Greenpeace

La organización ambientalista Greenpeace difundió el compromiso asumido por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, para cumplir la Ley de Basura Cero de aquí a fin de año y a partir de 2012, en caso de ser reelecto. El actual jefe de Gobierno firmó un cronograma de actividades luego de la acción que realizaron los ambientalistas sobre los carteles de la campaña electoral. Días atrás activistas de Greenpeace intervinieron carteles en la vía pública con la denuncia: “Basura, vos sos bienvenida”, seguido del reclamo “Macri reciclá”. Los compromisos asumidos serán monitoreados en la página Web de la organización.

Según el compromiso publicado por Greenpeace, Mauricio Macri se comprometió a implementar una serie de medidas para lograr el cumplimiento progresivo de la Ley 1854 de Basura Cero, luego de la intervención en los carteles de la campaña electoral realizada por Greenpeace y la denuncia del aumento de las toneladas de residuos que la Ciudad enterró en el conurbano bonaerense durante los primeros cuatro meses del año.

El compromiso incluye acciones concretas a realizarse antes de fin de año y también un plan que permita alcanzar la segunda meta establecida por la Ley 1854, es decir, una reducción del 50% de la basura de la Ciudad enviada a enterramiento en los rellenos sanitarios de la CEAMSE en la provincia de Buenos Aires. Los objetivos a cumplir podrán ser seguidos en la siguiente página Web a partir del día de hoy:

“Este compromiso significa un gran avance para el cumplimiento de la Ley de Basura Cero” señaló Lorena Pujó, Coordinadora de la Campaña Basura Cero de Greenpeace. “Sin embargo, es necesario que se cumplan cada una de las medidas incluidas en el documento para así poder comenzar a reciclar y recuperar los valiosos materiales presentes en los residuos”, agregó.

La Ley de Basura Cero, aprobada por unanimidad en la Legislatura porteña en el año 2005, establece un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos: 30% para el 2010, un 50% para el 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados a la CEAMSE durante el año 2004. Sin embargo, luego de cuatro años de incumplimientos, durante los cuatro primeros meses de 2011, la basura generada en la Ciudad y enviada a rellenos sanitarios creció un 13,23% con respecto a los mismos meses del año 2010, según los datos publicados por la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE). En el mes de enero, Greenpeace había denunciado que el año pasado la Ciudad enterró 2.110.122 toneladas de residuos, más del doble de lo que debía enviar a rellenos si cumpliera con la Ley de Basura Cero, que impulsa el reciclado (1).

“Es hora de que el Gobierno de la Ciudad esté a la altura de las circunstancias y ponga en marcha, de manera firme, el sistema integral de recolección de RSU que plantea la Ley 1854. No hay más tiempo para excusas, ni pruebas, ni ensayos: debe cumplirse la Ley y alcanzar la meta del 50% de reducción de la basura enviada al conurbano en el año 2015”, agregó Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace.

Notas:

Para leer el documento completo con el compromiso firmado por el Jefe de Gobierno, hacé click aquí

Para seguir el monitoreo de los compromisos asumido, hacé click aquí.

(1) Para leer el informe de Greenpeace “Con el reciclado juntos, venimos mal, muy mal”, hacé click aquí

Greenpeace escracha a grupo empresario que se rehúsa a remediar un basural tóxico en la Cuenca del Riachuelo.

En la mañana de ayer, una veintena de activistas escracharon en el centro porteño al grupo que fabrica productos Durlock y Eternit, que se rehúsa a remediar un depósito ilegal de residuos de amianto ubicados en el Partido de La Matanza.

Los activistas de Greenpeace irrumpieron en las esquinas céntricas de la ciudad de Buenos Aires, para entregar volantes y exponer carteles móviles durante los cortes de semáforos, con las leyendas “Durlock: Tu empresa envenena el Riachuelo” y “Eternit: Tu empresa envenena el Riachuelo”, con el fin de alertar a transeúntes y automovilistas sobre la conducta reprochable del grupo belga Etex responsable de las marcas Durlock y Eternit.

La protesta es una más de las acciones que Greenpeace está realizando para denunciar al grupo belga Etex (Eternit- Durlock)- por la disposición clandestina de residuos peligrosos (amianto) realizada en la Cuenca y reclamar por la urgente disposición segura de los residuos y la remediación del predio.

La organización ambientalista denunció meses atrás, la presencia de la sustancia comprobadamente cancerígena, sin ningún tipo de medida de seguridad, sobre y bajo la superficie de un predio perteneciente a la firma Eternit.

De acuerdo al informe “Residuos de asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo”(1), presentado en el mes de febrero por los ambientalistas, fueron tomadas muestras de los grandes trozos de fibrocemento que se ven en la superficie del predio, como así también de los escombros hallados en una excavación realizada al azar, además de muestras de suelo. Los resultados arrojaron presencia de asbesto (amianto) tanto en superficie como bajo el terreno. “Después de nuestra denuncia al grupo contaminador, Eternit sólo realizó tareas cosméticas en el predio (cambió de garita, cambio de alambrado perimetral, carteles de prohibido el paso), pero no ha implementado ninguna medida de seguridad para evitar que la contaminación del asbesto se siga propagando", manifestó Consuelo Bilbao Coordinadora de la Campaña Riachuelo.

El asbesto es una sustancia altamente peligrosa, prohibida en argentina desde el 2003 y en otros 52 países, por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana.

Los ambientalistas destacaron que este basural tóxico evidencia una vez más que la calamitosa situación ambiental y social de la Cuenca, no se reduce únicamente a la contaminación de los cursos de agua del Riachuelo, sino que se expande sobre todo el territorio afectando la salud y calidad de vida de la población. “El grupo Eternit- Durlock debe hacerse responsable de manera urgente de la remediación del predio y la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo debe verificar y controlar las tareas de recomposición, además de implementar de una vez por todas, un verdadero plan integral de saneamiento sustentado en el ordenamiento ambiental del territorio que regule, coordine y proteja los espacios de la cuenca”, manifestó Consuelo Bilbao.

Exigí a Durlock que su empresa limpie el basural tóxico de la Cuenca Riachuelo, hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

El Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional fue deportado desde Groenlandia

El Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, fue deportado de Groenlandia después de pasar cuatro días detenido. Está siendo trasladado a Copenhague, donde pasará una noche más detenido antes de ser trasladado a Ámsterdam, donde será liberado.
Naidoo y su compañero activista Ulvar Arnkvaern fueron arrestados el viernes a la mañana después de pasar una zona de exclusión y de escalar una controversial plataforma petrolera en el Ártico, a 120 km de la costa de Groenlandia. Fueron acusados de entrada sin autorización y recibieron una multa de 20.000 DKK. Los operadores de la plataforma, Cairn Energy, usaron potentes cañones de agua para prevenir que treparan una escalera de 30 metros en una de las gigantescas patas de la plataforma, pero Naidoo esquivó los helados chorros de agua y llegó a ella.

Completamente empapado, exigió que Cairn detenga inmediatamente las perforaciones y abandonen el Ártico. También le entregó a los operadores de la plataforma una lista con los nombres de 50.000 personas de todo el mundo que le mandaron e-mails a Cairn exigiendo que hagan públicos sus planes secretos de respuesta ante un eventual derrame. El documento estuvo en el ojo de una campaña de un mes de acciones directas en el Ártico. Después de 90 minutos en la plataforma, un helicóptero de un buque de guerra danés aterrizó en la plataforma y fue arrestado. Antes de trepar a la plataforma, describió a esta campaña como “una de las batallas ambientales decisivas de nuestra era”. En una carta a su hija desde la cárcel el domingo, día del padre, explicando por qué escaló la plataforma, Kumi Naidoo escribió:

“Los empleados de la cárcel en Groenlandia son amables y nos tratan bien. Nos dan tres comidas decentes al día (¡aunque extraño la comida picante!) y podemos dar dos caminatas de 30 minutos al aire libre por día. Mientras esta lucha para prevenir la destrucción del Ártico puede parecer remota, es fundamental para toda la humanidad.

El calentamiento global amenaza la vida de millones de personas y el derretimiento de los casquetes polares está haciendo aumentar el nivel de los océanos en todo el mundo. Por eso es importante que nuestros líderes dejen de perseguir las últimas gotas de petróleo del planeta, a expensas de buscar mejores alternativas”.

Kumi, de 45 años, fue un líder juvenil en el movimiento anti-apartheid en Sudáfrica, donde fue arrestado varias veces y acusado de violar leyes contra las movilizaciones masivas, desobediencia civil y por violar el estado de emergencia. Vivió en la clandestinidad antes de tener que exiliarse de Sudáfrica en el Reino Unido.
Llegará a Copenhague a las 21.15 hora local de esta noche, y pasará la noche en la cárcel. Luego dejará Copenhague a las 08:25 mañana por la mañana y llegará a Ámsterdam a las 09:55.

Notas:

Los expertos creen que un derrame en el Ártico sería muy difícil de contener debido a las temperaturas bajo cero y el difícil acceso a la zona. Documentos privados del estado demuestran que el gobierno del Reino Unido cree que un derrame en el Ártico sería “casi imposible” de limpiar. Para leerlos (en inglés) hacé click aquí


El Leiv Eiriksson es una de sólo dos naves perforadoras que operan en las costas de Groenlandia. Los gigantes del petróleo de todo el mundo están observando con mucho interés a la plataforma de Cairn. Si se encuentra petróleo, este verano Exxon, Chevron y las otras grandes petroleras (que ya compraron licencias en Groenlandia) van a empezar a perforar en la zona y va a empezar la fiebre del petróleo en el Ártico.
Mínimas de hielo en el Ártico registradas por época del año. Para leer el documento, en inglés, hacé click aquí.


Hace dos semanas, Greenpeace detuvo las operaciones de la plataforma durante cuatro días, colgando una cápsula de supervivencia ocupada por dos activistas. El 4 de junio, Greenpeace detuvo las perforaciones durante 10 horas, después de que 18 activistas escalaran la plataforma exigiendo una copia del plan de respuesta ante un derrame de Cairn.

Aún sin accidentes, Cairn admite que sus operaciones tendrán como consecuencia el derrame de por lo menos 9.000 toneladas de químicos directamente a las aguas del estrecho de Davis, incluyendo 180 toneladas de químicos altamente tóxicos (más de todas las operaciones de perforación combinadas de Noruega y Dinamarca). La empresa admite que pasarán décadas antes de que Groenlandia vea ganancias significativas de la exploración de petróleo en la zona, mientras que las operaciones de Cairn son una amenaza directa a la pesca de Groenlandia, que representa un 88% de la economía de exportación de la isla.

La zona en la que Cairn pretende perforar es conocida como “el callejón de Icebergs”. La empresa pretende remolcar icebergs fuera del camino de la plataforma, o usar cañones de agua para empujarlos y evitar una colisión. Si los icebergs son demasiado grandes, la empresa admitió que deberá mover la plataforma. El año pasado, un pedazo de hielo de 260 km2 se desprendió del glaciar Petermann al norte del callejón de Icebergs. La región es conocida por su población de narvales.

Exigí la protección del Ártico y el fin de las perforaciones peligrosas en el mar. Hacé click aquí

-Greenpeace Argentina

Detienen al Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional en Groenlandia

Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional, fue arrestado esta mañana por la marina danesa luego de escalar la mayor plataforma petrolera del Ártico, Leiv Eiriksson, para exigir un alto inmediato en las perforaciones en aguas profundas.

Esta mañana Kumi Naidoo se embarcó en un gomón de alta velocidad que partió desde “Esperanza”, un buque de Greenpeace y esquivó a la armada danesa que custodia la plataforma desde hace semanas. Luego de atravesar la zona de exclusión, a 120 km de Groenlandia, trepó 30 metros por una de las gigantescas columnas de la plataforma, donde permaneció durante 90 minutos.

Allí, el ecologista exigió al capitán de la plataforma detener de inmediato la perforación sobre el lecho marino y que la compañía operadora, la escocesa Cairn Energy, entregue una copia del plan de acción en caso de derrames petroleros en esa región. Este documento ha sido negado hasta el momento y es el principal motivo de esta campaña de acción directa en el Ártico, que se desarrolla desde hace un mes con el apoyo de miles de personas de todo el mundo.

Esta acción ocurre una semana después de que Cairn Energy, obtenga una medida cautelar contra Greenpeace que impone multas de 50.000 euros por día en caso de violar la zona de exclusión. Cairn impulsó la medida luego de que 20 activistas de Greenpeace, entre ellos una argentina, fueran arrestados en la plataforma tras detener sus operaciones de perforación.

Naidoo, máxima autoridad de la organización a nivel mundial, se ofreció como voluntario para escalar la plataforma y exigir personalmente a la empresa que detenga esta peligrosa operación. En la acción, llevó consigo 50.000 firmas de todo el mundo que demandan a Cairn explicar que hará en caso de un accidente similar al de British Pretoleum (BP) en el Golfo de México el año pasado.

Antes de partir del “Esperanza” Naidoo declaró: “Esta es una batalla crítica de nuestra época, es la lucha contra la locura de quienes ven el derretimiento del hielo en el Ártico como algo positivo. Mientras el hielo retrocede las empresas petroleras quieren enviar plataformas a perforar en estos mares para sacar el mismo combustible fósil que nos llevó a esta catástrofe global. Tenemos que frenarlos. Esto va directo al corazón de qué mundo queremos nosotros y el que le queremos dejar a nuestros hijos”.

Y agregó: “La carrera petrolera por el Ártico es una gran amenaza para el clima y este hermoso y frágil ambiente. Sentí que Greenpeace no tenía otra opción más que volver a la plataforma, por eso me ofrecí como voluntario. Cairn tiene algo que ocultar, no quiere publicar su plan de respuesta en caso de derrame, y es porque no habría solución. Voy hasta la plataforma a exigir ese plan con las firmas de 50.000 personas que enviaron mensajes a Cairn y no me retiraré hasta que lo tenga en mis manos”.

“La gente se preguntará qué hace un africano preocupado por lo que pasa en el Ártico, pero los científicos dicen que el calentamiento global aquí puede tener efectos colaterales para gente en todo el mundo y cambiar dramáticamente patrones climáticos a miles de kilómetro de aquí. En algún punto tenemos que trazar una línea y decir basta. Y yo digo que la línea la marcamos acá, en el hielo del Ártico.”, concluyó.

Greenpeace ha solicitado repetidas veces a Cairn el plan de respuesta en caso de derrame, incluyendo una visita a su sede central exigiendo que lo publique. Cairn sostiene que las autoridades de Groenlandia no le permiten publicarlo. Sin embargo, el cuerpo legal de Greenpeace indica que esto es posible si la empresa tuviera la voluntad de hacerlo. La publicación de esos planes es práctica corriente en la industria y la Guía de Explotación Hidrocarburífera en Alta Mar del Consejo Ártico, establece claramente cuáles son los mecanismos de respuesta rápida en caso de derrames (que deben estar listos antes de la operación) y la que esa información debe ser pública.

Incluso la corte holandesa, que dio lugar a la medida cautelar solicitada por Cairn, introdujo en la sentencia: “Debe concederse a Greenpeace Internacional que el desastre ocurrido en el Golfo de México demuestra el serio peligro de las perforaciones de alta profundidad. Capricornio [la subsidiaria de Cairn Energy en Groenlandia] no ha refutado que, de presentarse un escenario similar en las locaciones del Ártico, sería casi imposible frenar el derrame, debido a las condiciones climáticas de la zona, que sólo permiten la navegación durante unos pocos meses al año. Un derrame de este tipo puede tener consecuencias significativas para los humanos, la vida silvestre y el ambiente en una vasta región (…). El juez toma debida nota del hecho de que Capricornio no tiene la voluntad de publicar su plan de respuesta.”

Kumi (45), ha sido un líder del movimiento juvenil anti apartheid en Sudáfrica donde fue arrestado en varias ocasiones y acusado de violar leyes contra la movilización masiva, la desobediencia civil y el estado de emergencia. Vivió en la clandestinidad hasta que fue forzado al exilio en el Reino Unido.

Notas:

Los expertos sostienen que un derrame en el Ártico sería extremadamente difícil de tratar debido a las bajas temperaturas y su locación tan remota. Leé la nota (en inglés), hacé click aquí

La plataforma Leiv Eriksson es una de las dos únicas plataformas que operan fuera de la costa de Groenlandia. Las grandes petroleras observan estas operaciones con gran interés. Si Cairn encuentra petróleo este verano Exxon, Chevron y los otros gigantes petroleros (que ya han comprado licencias en Groenlandia) comenzarán a perforar en el área y la carrera por el petróleo Ártico habrá comenzado.

Records de retracción del hielo Ártico en diferentes estaciones:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Dos semanas atrás Greenpeace detuvo las operaciones de la plataforma por cuatro días al colgar una cápsula de supervivencia con dos activistas debajo de la plataforma. El 4 de junio pasado Greenpeace frenó las operaciones por 10 horas luego de que 18 activistas escalaran la plataforma para demandar una copia del Plan de Cairn en Caso de Derrame.

Incluso sin un accidente, Cairn admite que sus operaciones de perforación resultarán en al menos 9.000 toneladas de residuos químicos vertidos directamente en el Estrecho de Davis en el mar Ártico, incluyendo 180 toneladas de elementos químicos de la lista roja (más que la suma de las operaciones anuales de Noruega y Dinamarca). La compañía admite que pasarán décadas antes de que la gente de Groenlandia vea las ganancias de este negocio que por otra parte amenaza severamente la actividad pesquera de Groenlandia, que representan hoy el 88% de su economía de exportación.

El sitio donde está perforando Cairn se conoce como El Iceberg de Alley. La empresa remolcará icebergs fuera del curso de la plataforma o utilizará cañones de agua para alejarlos y buscar evitar una colisión con la plataforma. Si los icebergs son demasiado grandes la empresa admite que deberá mover la plataforma. El año pasado icebergs de 260km2 (más grandes que toda la Ciudad de Buenos Aires) se desprendieron del un glaciar cercano llamado Petermann al norte del Icerbeg de Alley. La región es famosa por su población de narvales.

-Greenpeace Argentina / Internacional

Greenpeace invitó a los candidatos a Jefe de Gobierno a sobrevolar los rellenos sanitarios de CEAMSE

La organización ambientalista Greenpeace convocó a los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a través de una solicitada publicada en el diario Clarín, a sobrevolar los rellenos sanitarios de la CEAMSE en el conurbano para constatar los impactos ambientales del incumplimiento de la Ley 1854 de Basura Cero.

El objetivo de la convocatoria es que , que establece un modelo de gestión de residuos basado en el reciclado y la recuperación de los materiales, en base a un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos (RSU): 30% para 2010, un 50% para 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados a la CEAMSE durante el año 2004.

“El incumplimiento de la Ley ha alejado a la Ciudad de las metas de reducción progresiva de RSU establecidas por la norma y cada día se envían cerca de 6 mil toneladas diarias de basura a los rellenos sanitarios de la Provincia, afectando el ambiente y la salud de las poblaciones que habitan en sus cercanías”, expresó Lorena Pujó, coordinadora de la campaña de Basura Cero de Greenpeace.

La semana pasada, Greenpeace denunció que, según los datos publicados por la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE,) durante los cuatro primeros meses de 2011, la basura generada en la Ciudad y enviada a rellenos sanitarios creció un 13,23% con respecto a los mismos meses del año 2010. En el mes de enero, se informó que el año pasado la Ciudad enterró 2.110.122 toneladas de residuos, más del doble de lo que debía enviar a rellenos si cumpliera con la Ley de Basura Cero, que impulsa el reciclado (1).

“Convocamos a los candidatos a Jefe de Gobierno a comprometerse a implementar la Ley en caso de ser elegidos en las elecciones de julio, y que se propongan cumplir durante su mandato, con la segunda meta de reducción que la Ley establece, es decir, una disminución del 50% de la basura enviada a enterramiento, cumpliendo asimismo con la prohibición de la incineración”, señaló María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace. (2)

Los residuos sólidos urbanos que son depositados en los rellenos del conurbano contienen una variedad de sustancias químicas que incluye metales pesados, una enorme cantidad de compuestos orgánicos como detergentes, solventes y contenidos de plástico como cloruro de vinilo, polietileno y formaldehído, entre otros.

Al descomponerse los residuos se liberan líquidos lixiviados (líquidos que se filtran de la basura y contaminan las napas subterráneas) y gases que son altamente tóxicos para las comunidades vecinas. Los líquidos arrastran partículas de residuos y disuelven metales que son vertidos en el suelo y llegan así a los cursos de agua (3).

Notas:

(1) Para leer el informe de Greenpeace “Con el reciclado juntos, venimos mal, muy mal”, hacer click aquí.

(2) Para leer las Demandas de Greenpeace a los Candidatos "Basura Cero en la Ciudad de Buenos Aires Candidatos", hacé click aquí

(3) Para leer el informe de Greenpeace "Mauricio Macri: Reprobado en gestión de residuos", hacer click aquí.

-Greenpeace Argentina

En 2050 se podrá cubrir el 80% de la demanda con energías renovables

Buenos Aires- Greenpeace adhiere a la publicación del nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), creado por la ONU, que demuestra la viabilidad técnica y económica de las fuentes limpias para abastecer la demanda energética del planeta.

Según un nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el 80% de la demanda mundial de energía en 2050 se podría suministrar sólo con un 2,5% de las fuentes viables de energía renovable con las tecnologías actualmente disponibles (1).

El Informe Especial sobre Fuentes de Energía Renovable, aprobado en Abu Dhabi el pasado 9 de mayo y presentado hoy en forma completa, también destaca el potencial de las energías

renovables para ejercer un papel clave en la mitigación del cambio climático y en el aumento de la equidad, la seguridad y el acceso a la energía. Sin embargo, existen significativas barreras de política energética que se necesitan eliminar para aprovechar plenamente el potencial de las energías renovables, concluye el informe.

Sven Teske, director de Energía Renovable de Greenpeace Internacional y uno de los autores principales del informe, declaró: “Esta es una invitación a los gobiernos a que inicien una revisión radical de sus políticas y pongan las energías renovables en el centro del escenario. En la carrera hacia la próxima gran conferencia del clima, la COP17 en Sudáfrica en diciembre, les corresponde claramente a los gobiernos ponerse a la altura”.

“El informe del IPCC muestra, de forma abrumadora, las evidencias científicas de que las energías renovables también pueden satisfacer la creciente demanda de los países en desarrollo, donde unas dos mil millones de personas no tiene acceso a los servicios energéticos básicos. Pueden hacerlo a un ritmo más rápido y económicamente más competitivo que las fuentes de energía convencionales. Los gobiernos tienen que iniciar la revolución energética, mediante la aprobación de leyes de energías renovables en todo el mundo”, añadió Teske.

Argentina cuenta con un amplio potencial para el desarrollo de las energías renovables. El programa lanzado por el gobierno nacional GENREN (2), es sólo un primer paso que tiene que consolidarse y no demorar su implementación. A su vez, Greenpeace Argentina reclama al Gobierno Nacional que deje de invertir en energías sucias, como lo es el proyecto de la central termoeléctrica a carbón de Río Turbio. Es necesario que se implementen políticas claras de estímulo a las energías limpias, para poder cumplir con el 8% de generación eléctrica basada en energías renovables según lo que establece la ley nacional 26.190.

El escenario [R]evolución Energética –un informe conjunto de Greenpeace Internacional, el Consejo Europeo de las Energías Renovables (EREC) y la Agencia Espacial Alemana (DLR)– fue elegido como una de las fuentes principales del reporte del IPCC. Desde el lanzamiento de su primera edición en 2005, Greenpeace ha publicado [R]evolución Energética (3) en unos 40 países y ha desarrollado escenarios nacionales, así como tres ediciones de la versión mundial.

Notas:

(1) Para leer el informe del IPCC (en inglés) , hacé click aquí

(2) http://www.enarsa.com.ar/pdf/licitaciones_resultados_adjudicacion_genren.pdf

(3) Para leer el Informe [R]evolución Energética de Greenpeace Argentina, hacé click aquí

-Greenpeace Argentina

La Corte Suprema resolverá los amparos de Barrick que bloquean la aplicación de la Ley de Glaciares en San Juan

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró su "competencia originaria" en tres medidas cautelares que suspendieron la aplicación de la Ley de Glaciares en la provincia de San Juan. Dos de las causas fueron presentadas por la minera canadiense Barrick Gold por sus emprendimientos Veladero y Pascua Lama, y la otra fue realizada por un grupo de asociaciones de proveedores y trabajadores mineros.

En noviembre pasado el Juez Federal Dr. Miguel Ángel Gálvez dictó tres medidas cautelares que suspendieron la aplicación de varios artículos de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, en la provincia de San Juan.

Las presentaciones judiciales realizadas por la empresa Barrick Gold y por un grupo de asociaciones de proveedores y trabajadores de mineros consideran a la norma “inconstitucional”.

En ese sentido, el Máximo Tribunal sostuvo que “dada la índole de la participación asumida en el pleito por la Provincia de San Juan en la calidad indicada en el considerando precedente, corresponde reconocerle la condición de parte sustancial en virtud del interés directo que tiene en el litigio”.

Esta causa “corresponde a la competencia originaria de la Corte, en mérito a que la única manera de armonizar las prerrogativas jurisdiccionales de las que gozan tanto la provincia como el Estado Nacional", resume la presentación.

“Los recursos de amparo presentados por Barrick son un acto de autoincriminación. Esperamos que la Corte resuelva rápidamente el bloqueo judicial que está realizando esta empresa para evitar que, como lo indica la ley, se le realice una auditoría ambiental para corroborar si está afectando glaciares, como ya lo hizo en Chile”, afirmó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

Por su parte, Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Amigos de la Tierra Argentina y Diálogo por el Ambiente, presentaron una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y solicitaron que se ordene el cese de actividades de Pascua Lama por violar la Ley de Glaciares al tener glaciares y ambiente periglacial en el ámbito del emprendimiento, algo prohibido por el artículo 6º de la norma.

También reclamaron la realización del Inventario y de las Auditorías ambientales sobre Pascua Lama, y que se condene a los demandados (el Estado Nacional, la provincia de San Juan y la empresa Barrick Gold) a realizar obras de saneamiento y recomposición del ambiente.

-Greenpeace Argentina

Especialistas internacionales en gestión de residuos rechazan proyectos para obtener energía de la basura

La semana pasada se realizó en la ciudad de Buenos Aires el Seminario internacional “Mitos y realidades sobre el manejo de residuos urbanos”, organizado por la Coalición Ciudadana Anti-incineración, la Alianza Global por Alternativas a la Incineración (GAIA), Greenpeace Argentina y Taller Ecologista. En el mismo, diversos especialistas en la temática desaconsejaron a la incineración y sus variantes como alternativas para la gestión de los residuos sólidos urbanos, métodos que están siendo promovidos con el argumento de generar energía. En cambio propugnaron por la puesta en marcha de planes de basura cero, basados en la reducción de la generación de residuos, la separación en origen, el compostaje y el reciclado de residuos.
Alexa Kielty del Departamento de Medio Ambiente de la Ciudad y Condado de San Francisco (EEUU) relató la experiencia exitosa que han llevado adelante, logrando evitar mandar a rellenos sanitarios más de un 70% de los residuos. Mientras, de más cerca, Manuel Valencia Guzmán contó los resultados altamente positivos del programa de gestión integral de residuos de la comuna chilena de La Pintana, un municipio de 200.000 habitantes, el cual en particular desarrolló un programa de compostaje municipal con notable éxito.

Joan Marc Simon, coordinador de GAIA en Europa, mostró las tendencias en cuanto al manejo de residuos en ese continente, destacando el retroceso de la incineración y el avance de las opciones de basura cero. Además, resaltó la falsedad de que existan allá experiencias exitosas de algunas de las tecnologías que se están promoviendo en nuestro país como la gasificación, la pirólisis, el arco de plasma y la despolimerización catalítica. Mientras que Juan Carlos Villalonga, representante de Los Verdes, marcó que dichas tecnologías generan impactos ambientales similares a la incineración convencional, como la emisión de sustancias tóxicas y de gases de efecto invernadero y el derroche de recursos que implican y,además, se caracterizan por una baja eficiencia energética.

Por su parte, Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace y a cargo del cierre del encuentro, destacó los cuestionamientos a la promoción que desde organismos públicos y el sector privado se está haciendo de la incineración, que bajo el nombre de “valorización energética” de residuos pretenden instalar plantas que generan impactos demostrados en el ambiente y en la salud, o bien se trata de tecnologías experimentales y de consecuencias imprevisibles.

Un capítulo particular fue la crítica al proyecto CARE en La Matanza, el cual según manifestó Guillermo Lopérfido, titular de la OPDS, no ha sido acompañado de una adecuada presentación técnica ante dicho organismo. Así como el proyecto de la planta de tratamiento de la región de La Plata, sobre el cual los organizadores cuestionaron que no fomente la separación en origen y que considere mandar a quemar parte de los residuos a cementeras.

Desde diversas miradas y experiencias varios de los disertantes mostraron que poner en práctica planes de Basura Cero es totalmente viable si se involucra a la comunidad y hay una decisión firme de los gobiernos de alejarse de los métodos tradicionales de disposición final y adoptar nuevos enfoques para solucionar el problema.

Más información:

http://www.seminario.basuracerobahia.org/

http://noalaincineracion.org/

http://www.no-burn.org/

-Greenpeace Argentina

Greenpeace celebra el rechazo de los italianos a la energía nuclear en el referéndum

Después de conocer los resultados positivos que se obtuvieron en el referéndum italiano realizado esta semana , Greenpeace aplaude el mensaje que dieron los ciudadanos al votar claramente a favor de desterrar la energía nuclear del futuro plan energético de Italia. Aunque aún no se ha dado la palabra final, éste resultado significa un rechazo rotundo del público a la energía nuclear.

El pasado fin de semana los italianos fueron llamados a emitir su voto en cuatro referendos, uno de los cuales se refería a la producción de energía nuclear en Italia. La respuesta fue clara: casi el 57% italianos votaron y casi el 95% optaron por un futuro sin de energía nuclear.

25 años después de la catástrofe nuclear de Chernóbyl y a sólo tres meses desde el terremoto y el tsunami que causó estragos en el complejo nuclear de Fukushima, Italia, sin tener en cuenta la voluntad de abstención que impulsó su gobierno, se convierte en el tercer país, uniéndose a Alemania y Suiza, que excluye la energía nuclear de sus futuras fuentes de energía.

Durante los dos últimos meses Greenpeace realizó innumerables acciones anti-nucleares y el resto de la sociedad civil fue capaz de romper el silencio, devolviendo al pueblo el derecho democrático a excluir de su futuro (y del de las generaciones futuras) las trágicas experiencias que atravesaron, y siguen atravesando, el pueblo de Chernobyl y el de Fukushima.

El volver a poner el tema nuclear en el debate fue sólo la primera parte de la batalla, la siguiente fue la naturaleza confusa en que el tema fue planteado en el propio referéndum: dado que estaba destinado a cancelar la legislación establecida por el gobierno de Berlusconi, si uno quería votar "NO a la energía nuclear” debía votar que "SÍ".

"Con Alemania y Suiza moviéndose cada vez más lejos de la energía nuclear, comienza a tomar forma el camino para que sea posible un cambio efectivo hacia una economía impulsada por las energías limpias. Esperamos que otros países vean este cambio como una oportunidad en vez de arriesgarse a quedarse atrás", comentó Aslihan Tumer, miembro de la campaña de Energía de Greenpeace Internacional.

"Al apegarse a tecnologías obsoletas como los combustibles fósiles y nucleares, los gobiernos no sólo están jugando con el futuro del planeta, sino también perdiendo tiempo y dinero. Las soluciones a nuestras necesidades de electricidad ya están aquí: las energías renovables combinadas con las últimas tecnologías de eficiencia energética ya están siendo efectivas (1)", concluyó Tumer.

Notas:

1- Un informe reciente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) demostró que con sólo un 2,5% de energía proveniente de fuentes renovables se podría satisfacer hasta un 80% de la demanda mundial de energía para el año 2050 con las tecnologías actualmente disponibles. Para leer el Informe Especial sobre Energías Renovables de mayo de 2011(en inglés), hacé click aquí.

El informe [R] evolución Energética de Greenpeace fue elegido como uno de los escenarios principales del informe del IPCC. Ofrece una vía sostenible para abandonar los combustibles sucios, y peligrosos y realizar la transición hacia la energía renovable y la eficiencia energética. Para leer el informe de Grenepeace (en inglés) hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Greenpeace interviene campaña electoral de Macri para denunciar incumplimiento de la Ley de Basura Cero

Activistas de Greenpeace intervinieron los afiches de la campaña electoral del actual Jefe de Gobierno y candidato por la reelección, Mauricio Macri, desplegando carteles que denuncian: “Basura, vos sos bienvenida. Mauricio en la Ciudad” seguido del reclamo “Macri reciclá”. Los activistas escalaron el cartel ubicado en la esquina de la Avenida Córdoba y Dorrego, a 30 metros de altura, y reemplazaron el afiche de la campaña “Vos sos bienvenido” del PRO, con un cartel firmado por la organización.
De esta forma, la organización ambientalista denunció una vez más el incumplimiento de la Ley 1854 conocida como “Basura Cero” y el aumento de las toneladas de residuos que la Ciudad enterró en el conurbano bonaerense durante los primeros cuatro meses del año. Esta es la primera intervención de una seguidilla de carteles que están siendo alterados por Greenpeace.

Según los datos publicados por la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) durante los cuatro primeros meses de 2011, la basura generada en la Ciudad y enviada a rellenos sanitarios creció un 13,23% con respecto a los mismos meses del año 2010. En el mes de enero, Greenpeace había denunciado que el año pasado la Ciudad enterró 2.110.122 toneladas de residuos, más del doble de lo que debía enviar a rellenos si cumpliera con la Ley de Basura Cero, que impulsa el reciclado (1).

“Es alarmante que, luego de superar en el año 2010 la cifra récord de 2 millones de toneladas de residuos enterradas en rellenos, la tendencia de crecimiento siga manteniéndose. El Gobierno de la Ciudad, lejos de cumplir la Ley de Basura Cero y comenzar a reducir los residuos, sigue ignorando la norma y las consecuencias están a la vista. Los incrementos interanuales de la basura enterrada en rellenos son, desde que asumió la administración de Mauricio Macri, los más altos de los últimos 10 años”, señaló Lorena Pujó, coordinadora de la campaña de Basura Cero de Greenpeace.

Según la denuncia de Greenpeace, los años 2008, 2009 y 2010 fueron los peores de la década; en ellos se alcanzaron cifras récord de enterramiento de residuos. En 2008 se enviaron a relleno 1.844.018 toneladas, en 2009 1.847.748 y en 2010 se pasó el techo histórico de las 2 millones de toneladas. Durante 2010 la Ciudad envió al conurbano cerca de 6 mil toneladas diarias, un 14% más que en 2009 y un 50% más de lo que debió de acuerdo a la normativa vigente en la Ciudad.

“El Gobierno de la Ciudad no ha trabajado para que la reducción de residuos enviados a rellenos sea posible; se desmanteló el incipiente sistema de contenedores diferenciados iniciado en 2007; se descontinuó el servicio de recolección diferenciada; no se avanzó nunca en materia de concientización y educación sobre reciclado ni en la puesta en condiciones de los Centros de Selección”, señaló Pujó. “Es necesario que se cumpla con la Ley y no se busquen atajos al reciclado con falsas soluciones como la incineración de residuos en cualquiera de sus formas, porque lo que está en juego es la salud de la gente que debe sufrir la contaminación generada por los rellenos y las plantas incineradoras. Esta cifra alarmante debe hacer que las autoridades de la Ciudad cumplan de una vez por todas con la Ley”, agregó.

La Ley de Basura Cero, aprobada por unanimidad en la Legislatura porteña en el año 2005, establece un cronograma de reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos: 30% para el 2010, un 50% para el 2012 y un 75% para el 2017, tomando como base los niveles enviados a la CEAMSE durante el año 2004.

“El actual jefe de Gobierno debe comprometerse a implementar la Ley antes de que finalice su período de Gobierno, y debe proponerse para su campaña cumplir con la segunda meta de reducción de residuos que la Ley establece”, señaló María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace. “Cuando en el año 2004 se comenzó a trabajar en el proyecto de Basura Cero se pronosticaba un futuro crítico para Buenos Aires en materia de generación y gestión de residuos en caso de no revertir el constante incremento de la basura enviada a rellenos. Con el objetivo de intervenir adecuadamente en aquella realidad y evitar un final anunciado se aprobó la Ley 1854 en 2005. El incumplimiento sistemático e intencional de la Ley de Basura Cero ha alejado a la Ciudad de las metas de reducción progresiva de residuos lo que hace que hoy Buenos Aires se encuentre en una situación sumamente crítica”, concluyó Testa.

Los residuos sólidos urbanos que son depositados en los rellenos del conurbano contienen una variedad de sustancias químicas que incluye metales pesados, una enorme cantidad de compuestos orgánicos como detergentes, solventes y contenidos de plástico como cloruro de vinilo, polietileno y formaldehído, entre otros.

Al descomponerse los residuos se liberan líquidos lixiviados (líquidos que se filtran de la basura y contaminan las napas subterráneas) y gases que son altamente tóxicos para las comunidades vecinas. Los líquidos arrastran partículas de residuos y disuelven metales que son vertidos en el suelo y llegan así a los cursos de agua (2).
Notas:

(1) Para leer el informe de Greenpeace “Con el reciclado juntos, venimos mal, muy mal”, hacé click aquí.

Para leer el informe de Greenpeace "Mauricio Macri: Reprobado en gestión de residuos", hacé click aquí.

(2) Resumen sobre los impactos ambientales y sobre la salud de los rellenos sanitarios. Greenpeace Argentina. Tercera revisión septiembre 2008.

-Greenpeace Argentina

Mattel destruye los bosques de indonesia para empaquetar sus productos

Barbie, el juguete más famoso del mundo, está involucrada en la destrucción de la selva tropical de Indonesia, según reveló hoy una investigación de Greenpeace Internacional. Las cajas y embalajes de las muñecas son producidos con papel proveniente de árboles de estas selvas, hogar de especies en peligro de extinción, como el tigre de Sumatra.

Activistas de Greenpeace caracterizados como Ken, el novio de Barbie, desplegaron un cartel enorme con la cara de Ken y la leyenda “Barbie, cortamos. No salgo con chicas que deforestan”, en uno de los edificios centrales del fabricante Mattel, en la ciudad de Los Ángeles. Esta actividad, marca el comienzo de una campaña global de Greenpeace para frenar la deforestación en Indonesia por parte de las empresas fabricantes de
juguetes.

Un grupo de investigadores de Greenpeace implementaron técnicas forenses que evidencian que el material utilizado para las cajas de las muñecas Barbies proviene de las selvas de Indonesia.

La investigación incluyó un análisis de la región, evaluación de datos y rastreo de certificados que prueban que la empresa fabricante Mattel, junto con otros fabricantes de juguetes como Disney, están utilizando embalajes producidos por Asia Pulp and Paper (APP).

APP, es una industria papelera, que fue denunciada en reiteradas ocasiones por arruinar las selvas de Indonesia para fabricar, entre otras cosas, cajas y embalajes.

Bustar Maitar, director de la campaña de Greenpeace para salvar los bosques de
Indonesia, declaró: “Barbie está destruyendo los bosques y acelerando la extinción de ciertas especies de animales, como los tigres. Esto ocurre porque las cajas de las muñecas Barbie provienen de las selvas de Indonesia, hábitat de especies como el tigre de Sumatra y el orangután”.

“Mattel debe dejar de embalar a la muñeca más famosa del mundo con un material vinculado a la destrucción de las selvas. Mattel debe dejar de comprar sus cajas a APP, una empresa reconocida por destruir las selvas en Indonesia para fabricar embalajes descartables”, agregó.

“APP trata a Indonesia como un bien descartable, apropiándose de bosques vitales para las comunidades locales. Mattel, y otras empresas fabricantes de juguetes como Disney y Lego, tienen la responsabilidad de apoyar el desarrollo de la industria limpia y la baja en emisiones de carbono. Deberían, por ende, terminar su relación con APP de inmediato y comenzar a apoyar a aquellos productores responsables de la región”, concluyó.

Indonesia tiene una de las tasas de deforestación más altas del mundo. El gobierno de Indonesia estima que cada año se talan más de un millón de hectáreas de selvas.

Pedile a Mattel que no juegue con los bosques tropicales de Indonesia, Hacé click aquí.

Nota:

Para leer el informe "Sinar Mas bajo investigación: Cómo APP está jugando con la deforestación", hacé click aquí

-Greenpeace Argentina

Escaladores de Greenpeace suben a plataforma petrolífera en el Ártico para pedir su plan de contingencia ante vertidos

Dieciocho activistas de Greenpeace, entre ellos la argentina Ana Carla Martínez Lonatz de 34 años, escalaron esta mañana la controvertida plataforma petrolífera Leiv Eiriksson situada, en estos momentos, a 180 kilómetros frente a las costas de Groenlandia y preparada para empezar a perforar en los fondos del mar de Groenlandia en busca de petróleo. Los activistas se enfrentaron al mar a temperaturas bajo cero para subir las enormes patas de la plataforma, luego se dirigieron a la cabina del responsable de perforación para solicitar una copia del plan de contingencias ante vertidos de petróleo de la plataforma.
La compañía titular de la plataforma, Cairn Energy, con sede en Edimburgo, se negó a publicar el plan, lo cual, recuerda Greenpeace, va contra todas las normas de la industria. La organización ecologista ha solicitado reiteradas veces este documento, incluso en una visita a la sede de la compañía el mes pasado para pedir su publicación.

A las 5h de esta mañana cinco lanchas salieron desde el barco de Greenpeace Esperanza y llevaron a la delegación de la organización ecologista a la Leiv Eiriksson, evitando el buque de guerra de la marina danesa que ha estado acompañando a la plataforma desde hace una semana. Posteriormente, el equipo subió las escaleras a la cubierta de los alojamientos y se comunicaron por radio con el Esperanza para decir que se dirigían a hablar con el responsable de perforación de la plataforma.

Para garantizar que la delegación llegase a la plataforma, el Esperanza se acercó al borde de la zona de exclusión de 500 metros impuesta por la marina danesa alrededor de la plataforma, tras la acción realizada por Greenpeace la semana pasada.

Antes de subir a la plataforma, Ben Ayliffe, responsable de la campaña de petróleo de Greenpeace Internacional declaraba: "Cairn Energy está ocultando su plan de respuesta ante vertidos de hidrocarburos así que vamos directamente al sitio donde debería haber una copia del mismo. Es obvio el porqué Cairn no quiere decir públicamente cómo va a limpiar un vertido de petróleo del tipo del de BP aquí en el Ártico. Es porqué simplemente no se puede hacer. Los expertos dicen que a causa de las temperaturas bajo cero y de la ubicación tan remota, un vertido en aguas profundas en este ambiente tan impresionante supondría un desastre irreversible. Si se publicase el plan, quedarían al descubierto los peligros que conlleva invertir en una empresa de alto riesgo. Tenemos que detener la fiebre del petróleo del Ártico".

Cairn alega que las autoridades de Groenlandia no le permitirían publicar el plan de contingencias, pero los asesores jurídicos de Greenpeace aseguran que Cairn podría fácilmente publicarlo si quisiera, en cuanto es la práctica usual de la industria.

La semana pasada dos activistas impidieron la perforación de petróleo durante cuatro días por vivir en una cápsula de supervivencia ártica suspendida de la base de la Leiv Eiriksson. Fueron arrestados por los escaladores de la policía la noche del miércoles. Poco antes de ser arrestados llamaron a los teléfonos móviles de dos ejecutivos de Cairn para exigir la publicación del plan de respuesta ante vertidos. Además, 30.000 simpatizantes de Greenpeace han enviado por correo electrónico a Cairn Energy la misma petición.

Incluso sin un accidente Cairn ha admitido que la operación de perforación conllevará que al menos 9.000 toneladas de sustancias químicas tóxicas se viertan directamente en las aguas del estrecho de Davis - incluyendo 180 toneladas de sustancias químicas en Lista Roja (más que todas las operaciones de perforación de petróleo anuales en Noruega y Dinamarca juntas). La empresa también reconoció que tardará décadas antes de Groenlandia pueda recibir un flujo sustancial de dinero derivado de estas perforaciones. Mientras, las operaciones de Cairn plantean una amenaza inmediata para la pesca de la región, que representa el 88% de la economía de exportación de la isla.

El área donde tiene la intención de perforar Cairn es conocido como "Pasillo de los Icebergs". La empresa tiene intención de remolcar icebergs para desviarlos de la trayectoria del equipo de perforación o utilizar cañones de agua que eviten posibles colisiones. Si los icebergs son demasiado grandes la compañía ha admitido que tendrá que mover la propia plataforma. El año pasado, una isla de 260 kilómetros cuadrados de hielo se desprendió del glaciar de Petermann, al norte de la zona conocida como “Iceberg Alley”. La región, además, es famosa por su población de narvales.

Los abogados de Cairn pidieron abrir un procedimiento judicial contra Greenpeace reclamando que la protesta de esta semana, en la que los activistas resistieron en un campamento de supervivencia en la plataforma paró la operación de la misma. Aseguran que cada día que la plataforma no puede perforar cuesta a la empresa 4 millones de dólares. De ganar este procedimiento, significaría que Greenpeace se vería obligada a pagar 2 millones de euros de multa por cada día que los activistas impiden el trabajo de la Leiv Eiriksson. La Justicia holandesa celebrará una vista oral el lunes sobre este caso.

La Leiv Eiriksson es una de las dos únicas plataformas de perforación que operan cerca de la costa de Groenlandia. Los gigantes del petróleo mundial ven la plataforma de Cairn con mucho interés. Si descubriera petróleo este verano, también Exxon, Chevron y las otras grandes compañías que ya han adquirido licencias al gobierno de Groenlandia, comenzarán a perforar en la zona y se desatará la fiebre por el petróleo del Ártico.

Documentos confidenciales del Gobierno británico publicados el mes pasado muestran que los expertos creen que un vertido de petróleo en el Ártico sería casi imposible limpiar.

NOTAS
Para leer el documento informativo sobre los riesgos de perforar en el Ártico, hacé click aquí

Para leer el documento informativo sobre la empresa Cairn Energy, hacé click aquí

Para leer documentos confidenciales (en inglés) del Gobierno británico en los que se revelaba el pasado mes que los expertos creen que un vertido en el Ártico sería casi imposible de limpiar, hacé click aquí.

Las acciones de Cairn cayeron de forma pronunciada el martes. Los medios atribuyeron la caída a la presencia de Greenpeace y las acciones continuaron descendiendo según avanzó la semana. Para leer la nota (en inglés), hacé click aquí.

Greenpeace celebra la entrada en vigencia de la Ley que prohíbe las lámparas incandescentes

Greenpeace celebra la entrada en vigencia de la Ley que prohíbe la importación y comercialización de lámparas incandescentes de uso residencial general en todo el territorio de la República Argentina a partir del día de hoy. La norma fue originalmente promovida por Greenpeace durante el año 2008 y rápidamente apoyada por el Poder Ejecutivo, que posibilitó su tratamiento parlamentario.

“Se trata de un paso muy importante en eficiencia energética, ya que cada lámpara representa un ahorro de energía de alrededor del 80 %. El reemplazo total de las bombitas tradicionales significará una reducción muy importante en el consumo eléctrico y contribuirá a generar menos gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

La Ley Nacional 26.473, sancionada a fines de 2008, establece que a partir del 31 de diciembre de 2010 se prohíbe la importación y comercialización de lámparas incandescentes de uso residencial general en todo el país. Sin embargo, su decreto reglamentario extendió su uso hasta el 31 de mayo de 2011 para aquellas lámparas que se encuentran en stock de los fabricantes nacionales o de los distribuidores cuya fabricación en el país o importación hubiera sido realizada con anterioridad al 31 de diciembre de 2010.

Quedan fuera de la prohibición las lámparas incandescentes cuya potencia sea igual o menor a veinticinco vatios (25 W), y aquellas cuya tensión nominal sea igual o menor a cincuenta voltios (50 V), independientemente de la terminación de la ampolla de la lámpara.

“No sólo es necesario cambiar nuestra matriz energética, que es en un 90% dependiente de los combustibles fósiles, incrementando la generación a partir de fuentes renovables, sino que es imprescindible incorporar políticas de eficiencia energética en todos los sectores. Un primer paso sustancial en esta dirección es el reemplazo masivo de las bombitas, que representan más de un 5% del consumo eléctrico total”, afirmó Giardini.

Los cálculos realizados por Greenpeace estiman que el ahorro anual con un fuerte programa de reemplazo de luminarias en el sector residencial puede ser de 4.200 GWh, casi el doble de lo que produce la Central Nuclear Atucha I.
Nota:

Para leer las “Preguntas frecuentes sobre lámparas de bajo consumo”, hacé click aquí

Los piratas de la Barrick llegaron a San Juan, Greenpeace exige la Ley de Glaciares

Activistas de Greenpeace protestaron esta semana contra la minera Barrick Gold por bloquear la aplicación de la Ley de Glaciares. Lo hicieron disfrazados de “piratas de la Barrick” y repartieron monedas de “oro” en el centro de la ciudad, como una forma de representar la relación entre los intereses de la empresa minera y su estrategia judicial para evitar la plena aplicación de la ley en la provincia de San Juan.

Luego de pasar por las ciudades de Buenos Aires, Mar del Plata, Rosario, Córdoba, La Rioja y Mendoza, los “piratas de la Barrick” llegaron a San Juan, donde repartieron monedas de “oro” a los transeúntes que pasaban por la peatonal Rivadavia, frente a la Plaza 25 de mayo. Allí, activistas de Greenpeace desplegaron un glaciar inflable gigante y reclamaron la aplicación de la Ley de Glaciares.

“Debemos ponerle un freno a la Barrick. Esta empresa canadiense ya afectó glaciares del lado chileno en la etapa exploratoria del proyecto Pascua Lama y, ahora, con sus amparos judiciales está impidiendo que se la audite para corroborar si, como se sospecha, está afectando glaciares del lado argentino”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

Antes de dar comienzo a la actividad, la policía sanjuanina intentó impedir su realización y buscó evitar que los activistas instalen el inflable, con el pretexto de que en la ciudad existe una ordenanza municipal que obliga a obtener un permiso previo para poder manifestarse. No obstante, tras la queja e insistencia de distintas organizaciones sociales sanjuaninas presentes en el lugar, las autoridades permitieron que la protesta se desarrollara normalmente."Es ridículo e inconstitucional que tengamos que pedir permiso para ejercer nuestro derecho a reclamar porque se cumplan las leyes", afirmó Giardini.

La actividad es parte de la campaña nacional “Todos por los Glaciares”, integrada por más de cincuenta asambleas ciudadanas, organizaciones sociales, ambientalistas y políticas, en reclamo por “la plena vigencia de la Ley de Glaciares en todo el país, la urgente realización de las auditorías ambientales y el levantamiento de las medidas cautelares presentadas por la empresa Barrick Gold”. La campaña está teniendo gran aceptación de la gente: más de 200.000 personas ya participaron de la petición.

“Los recursos de amparo presentados por Barrick son un acto de autoincriminación. Lo más grave es que tanto el gobierno de San Juan como el Gobierno Nacional actúan de manera cómplice al no avanzar con el inventario y las auditorías ambientales a las empresas. Es fundamental que la aplicación de la norma comience por la región cuyana, donde las actividades mineras pueden estar afectando glaciares”, afirmó Giardini.

Por su parte, Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Amigos de la Tierra Argentina y Diálogo por el Ambiente, presentaron una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y solicitaron que se ordene el cese de actividades de Pascua Lama por violar la Ley de Glaciares al tener glaciares y ambiente periglacial en el ámbito del emprendimiento, algo prohibido por el artículo 6º de la norma. También reclamaron la realización del Inventario y de las Auditorías ambientales sobre Pascua Lama, y que se condene a los demandados (el Estado Nacional, la provincia de San Juan y la empresa Barrick Gold) a realizar obras de saneamiento y recomposición del ambiente.

Seguí de cerca el tour de los piratas de la Barrick. Hacé click aquí.

Frená a la Barrick. Salvá a los glaciares. Firmá ahora nuestra ciberacción. Hacé click aquí.

Greenpeace Argentina

Greenpeace celebra el cierre de 8 plantas nucleares en Alemania

Berlín- Greenpeace elogió la decisión del gobierno alemán de cerrar inmediatamente ocho plantas nucleares; un paso muy importante para dejar de usar la energía nuclear a nivel global. Sin embargo, también advirtió que cualquier demora en el cierre de las restantes nueve plantas es peligroso e innecesario.
“Cada año en el que dependamos de la energía nuclear es otro año esperando la próxima crisis de Fukushima. Alemania podría eliminar la energía nuclear en los próximos años hasta 2015 sin depender de la importación de energía y sin atarse a las tecnologías de combustibles fósiles”, declaró Jan Beranek, directora de la Campaña Nuclear de Greenpeace Internacional.

“Al decirle adiós a la energía nuclear, Alemania demostró que con una gran visión y una determinación real cualquier país puede deshacerse de las fuentes de energía peligrosas, contaminantes y antiguas, y reemplazarlas con tecnologías ya disponibles del siglo 21 [1], renovables y eficientes. Con Japón y Suiza alejándose también de la energía nuclear, el resto de los países tienen que despertar y adoptar las energías limpias, o van a correr el riesgo de quedar muy atrasados”.

“Al mantener las adicciones a las fuentes de energía nucleares y por combustibles fósiles, no sólo estamos jugando con el futuro del planeta, sino que también estamos gastando tiempo y dinero. Un mundo con energías renovables está a nuestro alcance, y Alemania demostró que con una combinación de apoyo popular y coraje político se puede generar el cambio”, concluyó Beranek.

NOTAS

[1] Las investigaciones de Greenpeace indican que es posible que Alemania, la cuarta economía más grande del mundo, cierre sus 17 centrales nucleares para 2015, sin depender de la importación de energía de otras plantas nucleares y sin depender de combustibles fósiles, con el rápido reemplazo de los reactores por una combinación de medidas de eficiencia y energías renovables. Para leer este informe, hacé click aquí
(documento en inglés)

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) concluyó recientemente que sólo un 2.5% de las fuentes de energía renovables viables podrían generar hasta el 80% de la demanda de energía del planeta para 2050 con las tecnologías actualmente disponibles.

Para leer el informe especial sobre Energías Renovables, hacé click aquí. (documento en inglés, mayo de 2011):

La [R]evolución Energética de Greenpeace fue elegida como uno de los casos principales para el informe del IPCC. Ofrece un camino sustentable para dejar los combustibles peligrosos y contaminantes y transicionar hacia la energía renovable y eficiente. Para leer el informe de Greeneace, hacé click aquí
(documento en inglés).

Activistas de Greenpeace impiden el comienzo de perforaciones en plataforma petrolera en el Ártico

Groenlandia- Tres activistas de Greenpeace llegaron en lanchas a las tres de la mañana, hora Groenlandia, a la plataforma petrolera Leiv Eiriksson, operada por Cairn Energy, donde instalaron una cápsula de supervivencia a un costado del taladro de perforación, para prevenir el inicio de operaciones de exploración de aguas profundas.
La plataforma de 53 mil toneladas se ubica a 160 kilómetros de la costa oeste de Groenlandia y los activistas permanecen colgados en la cápsula con suficiente comida y agua para resistir 10 días. Los activistas evadieron, durante varios días, un buque de guerra danés que vigiló permanentemente al barco “Esperanza” de Greenpeace, para tratar de mantenerlo lejos de la plataforma.

Los activistas informaron que independientemente del frío extremo, están a salvo y seguros. No hay forma que Cairn pueda perforar para buscar petróleo mientras que ellos permanezcan colgados a un costado del taladro de excavación.

“Nuestro objetivo es evitar que empiecen las perforaciones, porque un derrame petrolero en esta región sería casi imposible de manejar, debido a las condiciones de frío extremo y a su remota localización”, declaró Ben Ayliffe, coordinador de la campaña de petróleo de Greenpeace.

El equipo de Greenpeace abordó la plataforma Leiv Eiriksson cuando ésta transitaba por el Estrecho de Davis en dirección hacia Atammik, al oeste de Groenlandia, donde Cairn planea perforar el lecho marino a 905 metros de profundidad. La plataforma estaba a unas horas de alcanzar su objetivo cuando los escaladores la intervinieron. Mientras Greenpeace mantenga su campamento en ese lugar, la perforación será imposible.

Greenpeace Internacional ya solicitó a Cairn, en repetidas ocasiones, que haga público su plan de respuesta ante una emergencia de derrame de petróleo, pero la empresa se negó a hacerlo. Por radio y desde el barco Esperanza, Greenpeace hizo esta misma petición a la tripulación de la plataforma, pero fue ignorada.

Cairn es al momento la única petrolera que está haciendo exploración y perforación en aguas profundas en el Ártico. Pero gigantes petroleros del mundo, como Exxon, Chevron y entre otras grandes compañías, ya compraron licencias a Groenlandia, y están observando los trabajos de Cairn con gran interés. Sí ésta descubre petróleo en el verano, las demás petroleras empezarán a taladrar en el área y comenzarán la “fiebre de petróleo”.

Si la perforación se demora, Cairn tendría problemas para completar su plan de exploración y tendría que suspenderlo por un año más, ante la formación del hielo invernal. Incluso sin un accidente, Cairn admite que su operación de perforación resultará en al menos 9 mil toneladas de desechos químicos que serán descargados directamente a las aguas del Estrecho de Davis - incluidas 180 toneladas de químicos muy tóxicos, que representan más que todas las operaciones de perforación anuales de Noruega y Dinamarca juntas. Cairn también reconoce que estas operaciones serán una grave amenaza para las pesquerías de Groenlandia, que representan el 88 por ciento de la economía de exportación de la isla, además de que tomará décadas antes de que la exploración petrolera rinda ganancias significativas a este país.

El área donde Cairn intenta taladrar es conocida como el callejón del iceberg (Iceberg Alley), que se localiza en la Bahía de Baffin, una región donde existen cientos de icebergs flotando entre las aguas gélidas. La intención de la compañía es remolcar icebergs fuera del camino de la plataforma o usar cañones de agua para alejarlos y evitar una colisión mientras la plataforma taladra buscando petróleo. Si los icebergs son demasiado grandes, la compañía admite que tendrá que mover la plataforma. El año pasado, una isla de hielo de 260 km2 se desprendió del glaciar de Petermann, al norte de iceberg Alley.

La zona es también el hogar de entre 80 y 90 por ciento de la población mundial del narval, un cetáceo que tiene un gran colmillo al frente, que es similar a una lanza. Ahí también habitan ballenas azules, osos polares, focas, tiburones y muchas aves migratorias.

Greenpeace Internacional

Millones de hectáreas de la Selva Amazónica amenazadas por el nuevo Código Forestal

La Cámara de Diputados de Brasil aprobó una ley que reducirá la protección de la Selva Amazónica y que dará amnistía general a casos pasados de deforestación. Para que se convierta en la una ley firme, este texto debe pasar por el Senado, y luego podría ser vetado por la presidenta Dilma Rousseff, quien ha declarado que vetaría partes aprobadas.
Los cambios producidos, abren las puertas a la destrucción masiva de la Selva Amazónica y cientos de delitos quedarán impunes. El nuevo código forestal pondrá en peligro millones de hectáreas a disposición de los negocios agropecuarios y muchas de las comunidades que dependen de este ecosistema.

La propuesta aprobada concede amnistía a todas las deforestaciones ilegales realizadas hasta julio de 2008 y retira del Gobierno federal el poder exclusivo para definir las actividades agropecuarias que pueden ser desarrolladas en las llamadas Áreas de Preservación Permanente (APP).

Bajo la nueva ley, la selva que haya sido ilegalmente deforestada entre 1965 y 2008 estará exenta de regulación. Además, los granjeros podrán por primera vez contar la tierra adyacente a ríos y lagos como parte de sus posesiones legales. También se alivianarán reglas estrictas de deforestación en riscos y lomas.

"El proyecto aprobado por la Cámara baja produjo el milagro de convertir una legislación escrita para defender los bosques brasileños en ley de incentivo a la expansión desenfrenada de la agricultura y de la ganadería", advirtió el director de la Campaña Amazonía de Greenpeace Brasil, Paulo Adario.

Adario señaló que “significa amnistiar a todos los deforestadores del pasado, lo que significa que los que cumplieron la ley fueron unos imbéciles”.

Según Greenpeace, el proyecto aprobado por los diputados “incentiva la expansión sobre lo que le queda a Brasil de bosques nativos, al reducir las exigencias para que las haciendas mantengan un porcentaje de sus terrenos con la cobertura vegetal original y al debilitar la capacidad de gestión del Gobierno Nacional sobre el patrimonio ambiental brasileño”.

Además, la organización sostuvo que el cambio en la legislación forestal generará “impactos negativos para la diplomacia” del país, y pone en duda la capacidad de Brasil de cumplir el compromiso de reducir sus emisiones de gases causantes del llamado efecto invernadero en hasta un 38,9% hasta 2020.

Greenpeace Argentina

“Flashmob” en supermercado: 200 personas protestan por basural tóxico en el Riachuelo

200 personas participaron de una manifestación pública conocida como Flashmob (1) (“multitud instantánea”), para denunciar a la empresa constructora Eternit que se rehúsa a sanear un depósito ilegal de amianto- sustancia altamente tóxica- ubicado en la Cuenca del Riachuelo.

En esta oportunidad, las personas ingresaron a un hipermercado de la construcción y, simultáneamente, se vistieron con una remera que llevaba inscripta la denuncia “Eternit envenena el Riachuelo”. Luego de mantenerse estáticos durante unos segundos, los participantes tomaron fotografías con sus teléfonos celulares y las enviaron a través de las redes sociales.

La inusual protesta es una más de las acciones directas y pacíficas que Greenpeace está realizando en los lugares donde se venden productos del grupo Eternit (Durlock- Cerámica San Lorenzo- Eternit), para alertar a los consumidores sobre la disposición clandestina de residuos peligrosos (amianto) realizada por la firma y reclamar por la urgente remediación del predio ubicado en la Cuenca del Riachuelo.

La organización ambientalista denunció meses atrás, la presencia de la sustancia comprobadamente cancerígena, sin ningún tipo de medida de seguridad, sobre y bajo la superficie de un predio perteneciente a esta firma.

Los participantes del Flashmob fueron convocados en diferentes puntos de encuentro por medio de redes sociales y utilizando nuevas tecnologías. De esta manera, reclamaron a la empresa Eternit que se haga responsable de la disposición segura de los residuos de asbesto y de la remediación total del predio ubicado en González Catan.

De acuerdo al informe “Residuos de asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo”(2), presentado en el mes de febrero por los ambientalistas, se tomaron muestras de los grandes trozos de fibrocemento que se ven en la superficie del predio, como así también de los escombros hallados en una excavación realizada al azar, además de muestras de suelo. Los resultados arrojaron presencia de asbesto (amianto) tanto en superficie como bajo el terreno. “Después de nuestra denuncia, Eternit sólo realizó tareas cosméticas en el predio (cambio de garita, cambio de alambrado perimetral, carteles de prohibido el paso), pero no ha implementado ninguna medida de seguridad para evitar que la contaminación del asbesto se siga propagando”, manifestó Consuelo Bilbao Coordinadora de la Campaña Riachuelo.

El asbesto es una sustancia altamente peligrosa, prohibida en argentina desde el 2003 y en otros 52 países, por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana.

Los ambientalistas destacaron que este basural tóxico evidencia, una vez más, que la calamitosa situación ambiental y social de la Cuenca no se reduce únicamente a la contaminación de los cursos de agua del Riachuelo, sino que se expande sobre todo el territorio afectando la salud y calidad de vida de la población. “Eternit debe hacerse responsable de manera urgente de la remediación del predio, y la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) debe verificar y controlar las tareas de recomposición, además de implementar, de una vez por todas, un verdadero plan integral de saneamiento sustentado en el ordenamiento ambiental del territorio que regule, coordine y proteja los espacios de la cuenca” manifestó Consuelo Bilbao.

Exigí a Eternit que limpie el basural tóxico de la Cuenca Riachuelo. Hacé click aquí.

Greenpeace Argentina