Greenpeace acusó a la Barrick de esquivar el cumplimiento de la Ley de Glaciares

Greenpeace reiteró esta semana la acusación contra la multinacional minera Barrick Gold de esquivar el cumplimiento de la ley de Glaciares, mediante recursos judiciales que impiden su plena aplicación.

De este modo, Greenpeace salió al cruce de las declaraciones formuladas por directivos de la Barrick, luego del reclamo por la plena aplicación de la ley de Glaciares, realizado por activistas, vecinos y asambleas ciudadanas de San Juan, que terminó ayer en un desalojo forzado de los dos campamentos de protesta montados en el camino privado de acceso al complejo minero de Veladero y Pasqua Lama y de la detención de la directora Política de de la organización ambientalista, Eugenia Testa.

“La multinacional sostiene que sus actividades no afectan a los glaciares, lo que resulta absolutamente contradictorio con la promoción de un recurso de amparo, que se utiliza cuando una persona o entidad se ve afectada por una norma”, dijo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas Greenpeace Argentina.

El reclamo de Greenpeace fue apoyado por organizaciones sociales sanjuaninas, vecinos y asambleas ciudadanas que convocaron para mañana a las 10 a una movilización desde la Legislatura provincial en repudio a “la criminalización de la protesta por defender la vida, al accionar de la transnacional Barrick Gold y el Gobierno provincial de los Gioja y a la complicidad del Gobierno Nacional”.

En tanto, más de 40 mil personas habían participado haste este jueves, a través de la web de Greenpeace (www.greenpeace.org.ar), en la petición on line dirigida a la multinacional minera para que deje de bloquear la ley de glaciares.

Por otra parte, Greenpeace salió al cruce de las declaraciones de los directivos de la Barrick sobre el supuesto impedimento durante la protesta del acceso de suministros para el hospital montado en los complejos mineros: “Barrick miente, nunca pusimos en riesgo la seguridad de los trabajadores porque sus instalaciones se encuentran equipadas para funcionar durante largos períodos, sin la reposición diaria de provisiones”, dijo Villalonga.

El reclamo de Greenpeace se realizó de forma pacifica, como es habitual en las prácticas de la organización que tiene a la no violencia como uno de sus principios fundacionales y que se financia sólo con el aporte de individuos, sin aceptar donaciones ni presiones de gobiernos, partidos políticos o empresas.

• Exigí a la Barrick Gold que deje de bloquear la Ley de Glaciares, hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Liberan a Directora de Greenpeace y a activistas detenidos en San Juan en protesta contra la Barrick

San Juan, 24 de febrero de 2011.- Los más de 50 activistas de Greenpeace y otras organizaciones sociales que habían sido detenidos anoche en San Juan por la policía provincial, en el marco de una protesta pacífica en reclamo por la plena aplicación de la Ley de Glaciares, fueron liberados esta madrugada.

Los activistas, que se encontraban encadenados entre sí y a un contenedor cuando anoche la policía provincial los desalojó por la fuerza, fueron liberados durante la madrugada, junto con la directora Política de Greenpeace, Eugenia Testa, que se encontraba detenida desde ayer al mediodía.

En relación con su detención, Testa dijo que estuvo alojada "en una comisaría de Rodeo, en una celda común. Las condiciones no fueron las mejores pero debo reconocer que el trato de los policías fue bueno. A al tarde noche detuvieron a tres personas más, dos vecinos de San Juan y otra activista de Greenpeace, y cuando empezaron a circular las fotos, dieron marcha atrás con las detenciones y me liberan. Nos queda, de todas formas, una causa abierta".

La acción de Greenpeace, que contó con el apoyo de ambientalistas y organizaciones sociales de San Juan, tuvo lugar en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan, en el marco de una protesta en reclamo de que la multinacional Barrick Gold deje de impedir que se aplique la Ley de Glaciares, a través de la presentación de recursos judiciales.

“Queremos que la Barrick deje de bloquear la ley y que permita la realización de los inventarios de glaciares y que sus emprendimientos (Veladero y Pascua Lama) sean sometidos a las Auditorias Ambientales que la ley exige”, explicó Testa, al salir anoche de la comisaría donde estuvo detenida.

• Exigí a Barrick Gold que deje de bloquear la Ley de Glaciares, hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina

Urgente: Desalojan por la fuerza a activistas de Greenpeace

San Juan, 23 de febrero de 2011.- Unos 50 activistas de Greenpeace fueron desalojados y detenidos esta tarde por la policía provincial, luego de permanecer durante 48 horas protestando en forma pacífica en los caminos de acceso al complejo minero de Veladero y Pascua Lama, en reclamo de la plena aplicación de la Ley de Glaciares.

Los activistas se encontraban encadenados entre sí y a un contenedor cuando la policía provincial los desalojó por la fuerza, y los trasladó en camiones hasta la localidad de Rodeo, en el marco de una escalada represiva que comenzó este mediodía con la detención de la directora Política de Greenpeace, Eugenia Testa, quien permanecía esta noche alojada en un calabozo de la comisaría de esa localidad sanjuanina. El contenedor fue removido por una grúa, llevada especialmente por las autoridades policiales hasta el lugar.

La acción de Greenpeace tiene lugar en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan y se desarrolla desde ayer en reclamo de que la multinacional Barrick Gold deje de impedir que se aplique la Ley de Glaciares, a través de la presentación de recursos judiciales.

“Queremos que la Barrick deje de bloquear la ley y que permita la realización de los inventarios de glaciares y que sus emprendimientos (Veladero y Pascua Lama) sean sometidos a las Auditorias Ambientales que la ley exige”, explicó Hernán Giardini, de Greenpeace Argentina, quien se encuentra entre los activistas que ocupaban el ingreso a los emprendimientos mineros.

• Exigí a la Barrick Gold que deje de bloquear la Ley de Glaciares, hacé click aquí.

Desalojan por la fuerza a activistas de Greenpeace en San Juan

Zoom

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Anterior Siguiente

4/6 Play

Una activistas es arrastrada por la policía provincial.

© Greenpeace

Policía de San Juan intentaba desalojar el campamento de protesta de Greenpeace en caminos de la Barrick

San Juan.- Efectivos de la Guardia de Infantería de la policía de San Juan intentaban desalojar esta tarde a los más de cincuenta activistas que desde ayer montaban un campamento de protesta en los caminos de acceso al complejo minero de Veladero y Pasqua Lama, que explota la multinacional Barrick Gold, en reclamo de la plena aplicación de la ley de glaciares.

Luego de la detención de la directora Política de Greenpeace EugeniaTesta, ocurrida este mediodía, la policía inició hace instantes el desalojo de los activistas que se encuentran encandenados entre sí y a un contenedor y que se mantienen en el lugar, en forma pacífica y no violenta.

La acción de Greenpeace tiene lugar en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan y se desarrolla desde ayer en reclamo de que la empresa Barrick deje de impedir que se aplique la Ley de Glaciares, a través de la presentación de recursos judiciales.

“Queremos que la Barrick deje de bloquear la ley de glaciares y que permita la realización de los inventarios de glaciares y que sus emprendimientos (Veladero y Pascua Lama) sean sometidos a las Auditorias Ambientales que la ley exige”, explicó Hernán Giardini, de Greenpeace Argentina, quien se encuentra entre los activistas que ocupan el ingreso a los emprendimientos mineros.

• Exigí a la Barrick Gold que deje de bloquear la Ley de Glaciares, hacé click aquí.

Policía de San Juan intenta desalojar el campamento de protesta de Greenpeace en caminos de la Barrick

Zoom

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Anterior Siguiente

1/9 Play

Efectivos de la Guardia de Infantería de la policía de San Juan intentaban desalojar esta tarde a los más de cincuenta activistas que desde ayer montaban un campamento de protesta en los caminos de acceso al complejo minero de Veladero y Pasqua Lama, que explota la multinacional Barrick Gold, en reclamo de la plena aplicación de la ley de glaciares.

Detuvieron a la Directora Política de Greenpeace e intiman a desalojar a los otros activistas

La Directora Política de Greenpeace, Eugenia Testa fue detenida hace instantes por orden de la justicia provincial de la segunda circunscripción de Jáchal cuando se encontraba realizando una protesta pacifica en reclamo de la plena aplicación de la Ley de Glaciares.

Según informaron fuentes policiales, Testa fue acusada de violar en artículo 194 del código provincial penal de la provincia, que sanciona a quienes entorpecen el transporte público.

En tanto, la policía informó que conminará a los mas de 50 activistas q dese ayer permanecen acampando en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan. Los campamentos han provocado ya que una serie de camiones estén estacionados en la ruta y se produjo el retorno de camionetas que se dirigían al emprendimiento minero.

• Exigí a la Barrick Gold que deje de bloquear la Ley de Glaciares, hacé click aquí.

Directora Política de Greenpeace detenida en San Juan por Ley de Glaciares

Zoom

• 
• 
• 
• 

Anterior Siguiente

3/4 Play

Testa muestra su remera con el reclamo a la Barrick Gold.

© Greenpeace/Katz

Reclamo por la Ley de Glaciares: Greenpeace instala campamento en altura en minas de oro de San Juan

La organización ecologista Greenpeace instaló dos campamentos con unos 50 activistas sobre los caminos de ingreso de las minas de Veladero y Pascua Lama, ambas de la empresa Barrick Gold, en reclamo del bloqueo a la aplicación de la Ley de Glaciares que impulsa la multinacional minera.

La organización ecologista Greenpeace instaló dos campamentos con unos 50 activistas sobre los caminos de ingreso de las minas de Veladero y Pascua Lama, ambas de la empresa Barrick Gold, en reclamo del bloqueo a la aplicación de la Ley de Glaciares que impulsa la multinacional minera.

Un container amarillo con la inscripción “Barrick: basta de bloquear la Ley de Glaciares” se ubica en el ingreso principal de la mina Veladero y es acompañado por un grupo de carpas que ocupan toda la calzada. En tanto, a unos 300 metros de distancia se ubica otro campamento compuesto por otras 20 carpas que ocupan la ruta por la que ingresan camiones hacia Pascua Lama.

La acción de Greenpeace tiene lugar en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan. Los campamentos han provocado ya que una serie de camiones estén estacionados en la ruta y se produjo el retorno de camionetas que se dirigían al emprendimiento minero.

“La empresa Barrick es la principal promotora de los amparos que hoy están bloqueando la vigencia de la Ley de Glaciares. Esos amparos impiden la aplicación de la ley en San Juan y el Gobierno Nacional se excusa en ellos para no reglamentar ni aplicar la ley”, sostuvo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace.

“Queremos que la Barrick deje de bloquear la ley de glaciares y que permita la realización de los inventarios de glaciares y que sus emprendimientos (Veladero y Pascua Lama) sean sometidos a las Auditorias Ambientales que la ley exige”, explicó Hernán Giardini, de Greenpeace Argentina, quien se encuentra entre los activistas que ocupan el ingreso a los emprendimientos mineros.

“Estamos aquí porque la Barrick continúa bloqueando la ley. Fracasó en su intento de impedir la sanción de la ley y ahora busca frenar su puesta en marcha. Barrick debe desistir de sus reclamos en el Poder Judicial”, explicó Eugenia Testa, directora Política de la organización. “La empresa Barrick debe desistir de su reclamo y en tal caso, el juez deberá levantar la medida cautelar ya dictada”.

Si bien las medidas cautelares dictadas por el Juez Federal Miguel Ángel Galvez suspenden la aplicación de la Ley 26.639 en la Provincia de San Juan, estas medidas están generando, según los ambientalistas “un injustificado atraso en la puesta en marcha de la ley por el Gobierno Nacional”.

“El Gobierno Nacional debe dejar de actuar en complicidad con las mineras bajo la excusa de los amparos judiciales de la Barrick, ha dejado vencer el plazo de la reglamentación de la ley y frena su aplicación, tenemos que romper esta complicidad” explicaron desde el campamento de Greenpeace.

• Exigí a Barrick que deje de bloquear la Ley de Glaciares, hace click aquí.

Ley de Glaciares: Greenpeace instala campamento en altura en minas de oro de San Juan

Zoom

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Anterior Siguiente

3/14 Play

Activista junto al contenedor con la leyenda: "Barrick, dejá de bloquear la Ley de Glaciares"

© @Greenpeace/Martin Katz

Greenpeace: “Las empresas mineras tienen secuestrada a la Ley de Glaciares con la complicidad del Gobierno Nacional”

San Juan, 21 de febrero de 2011.- Greenpeace criticó hoy en duros términos a las empresas mineras que han promovido los recursos de amparo que bloquean la aplicación de la Ley de Glaciares.
“La Ley de Glaciares dejó de ser una ley de la Nación, una ley de los argentinos, y ahora está secuestrada por un grupo de empresas mineras. Y lo más grave es que el Gobierno Nacional actúa de manera cómplice”, explicaron sus voceros desde la ciudad de San Juan.

“Los recursos de amparo presentados por un conjunto de empresas en San Juan son un acto de autoincriminación”, explicó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace Argentina. “A través de estas presentaciones queda claro que sus actividades se verían amenazadas si la ley se aplicase, y por eso decidieron bloquear su implementación”, agregó Villalonga.

Recientemente, el secretario de Ambiente y Desarrollo sustentable de la Nación, Juan José Mussi, explicó en declaraciones a la prensa que la aplicación de la Ley de Glaciares está demorada porque "hay presentaciones legales por parte de las provincias, especialmente de las mineras, y ante esas presentaciones a las cuales se le ha dado curso, nosotros no podemos actuar reglamentando una ley. Las provincias argumentan que los recursos naturales son propios y que esa ley es inconstitucional, por lo que eso llegará a las instancias supremas y nosotros vamos a aceptar lo que diga la Corte".

Desde Greenpeace sostienen que las presentaciones judiciales en San Juan no debieran entorpecer la aplicación de la Ley en el resto del país. “Nada impide al Gobierno Nacional continuar con la reglamentación de la norma, comenzar con los inventarios y defender la ley en el ámbito de la justicia como le corresponde”.

Los dirigentes de la organización ambientalista, presentes en San Juan, expresaron: “Con las presentaciones que han hecho, las empresas no están defendiendo el orden constitucional de la Argentina, están simplemente defendiendo un negocio que saben que afecta a áreas glaciares. ¿Desde cuándo Barrick Gold o la Cámara Argentina de Servicios Mineros se dedican a la evaluación jurídica de las normas que dicta el Congreso Nacional?” señaló Villalonga.


Para descargar el documento: ¿Quiénes están bloqueando la Ley de Glaciares en San Juan?, hacé click aquí.

Greenpeace: La retirada de la flota ballenera japonesa debe ser definitiva.

Tokio, Japón - Greenpeace le exige al gobierno japonés que ponga fin de manera definitiva a su programa de caza comercial de ballenas, a propósito del anuncio efectuado hoy por el Ministerio de Agricultura y Pesca, de llamar de vuelta a puerto a su flota en el Océano Antártico, siendo esta su temporada más corta. (1)

“Este histórico anuncio confirma lo ya sabido: la caza de ballenas de Japón no responde en absoluto a propósitos científicos y su explotación comercial no es redituable. Por ende, la flota no tiene nada que hacer en el Santuario Ballenero Austral”, manifestó Junichi Sato, Director Ejecutivo de Greenpeace Japón. “El programa de caza de ballenas en su conjunto, ha producido una acumulación de miles de toneladas de carne de ballena congelada, el desperdicio de billones de impuestos de los ciudadanos japoneses, y una cultura de la corrupción y el escándalo. Un regreso temprano de la flota cazadora no es suficiente, los barcos cazadores de ballenas japoneses no deberían volver a zarpar”.

Los sondeos demuestran que más del 70% de la población japonesa desaprueba la caza de ballenas lejos de las costas de Japón. (2) Greenpeace ha estado trabajado para sacar a la luz los casos de corrupción, que son el resultado del programa de caza de ballenas, llevado a cabo durante años con la falsa justificación de la investigación científica. Dos activistas de Greenpeace, Junichi Sato y Toru Suzuki, fueron declarados culpables luego de haber evidenciado el escándalo por contrabando de carne de ballena. El trabajo continúa para demostrar a la población japonesa el sinsentido de esta cacería, que es subsidiada con sus impuestos y efectuada en un Santuario Ballenero mundialmente reconocido. Sato y Suzuki apelarán el veredicto que los declaró culpables en el caso por contrabando de carne de ballena.

“Los Gobiernos de Latinoamérica deben mantener activa su postura en contra de la caza de ballenas, especialmente en la próxima reunión de la Comisión Ballenera Internacional, en mayo”, manifestó Milko Schvartzman, de la campaña de océanos de Greenpeace, “este momento es cuando debemos seguir trabajando dentro y fuera de Japón para que los arpones sólo sean piezas de museo.”

Greenpeace se opone a toda cacería de ballenas con fines comerciales en todos los mares del mundo y está trabajando para poner fin a la cacería en Japón, para lo que se propone crear conciencia en la población nipona sobre la corrupción de esta industria. Sato y Suzuki apelarán el veredicto que los declaró culpables en el caso por contrabando de carne de ballena.

Nota:

1. Esta temporada de caza de ballenas, que inició a principios de diciembre, ha sido la más breve: la flota usualmente permanece en altamar de noviembre hasta abril.

2. Un sondeo fue encargado por Greenpeace Japón en 2008, elaborado por el Centro de Investigación Nippon Ltd. (parte de la asociación Gallup Internacional) y puede encontrarse en http://www.greenpeace.org/international/japanpoll

Inician acciones legales contra la empresa Eternit por el basural de residuos tóxicos denunciado por Greenpeace en la Cuenca Riachuelo

Buenos Aires- Después de la denuncia pública de Greenpeace realizada ayer a la empresa Eternit por disposición ilegal de residuos de amianto (asbesto), sustancia altamente cancerígena, en un predio de González Catan, el Concejal de La Matanza Edgardo Lobos, patrocinado por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, presentará una acción judicial contra la empresa ante el Juez Federal de Quilmes que lleva la ejecución de la sentencia de la Corte Suprema en la causa Riachuelo (1)

De acuerdo al informe “Residuos de Asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo” (2) presentado ayer por Greenpeace, los residuos de asbestos se encuentran esparcidos en un terreno ubicado en la localidad de González Catán (Partido de La Matanza), sin ninguna medida de seguridad y control a escasos metros de zonas urbanas. “Este basural tóxico evidencia una vez más que la calamitosa situación ambiental y social de la cuenca, no se reduce únicamente a la contaminación de los cursos de agua del Riachuelo, sino que se expande sobre todo el territorio afectando la salud y calidad de vida de la población”, manifestó Consuelo Bilbao, coordinadora de la Campaña Riachuelo de Greenpeace.

La acción judicial se presentará contra la empresa multinacional Eternit y la Autoridad de Cuenca Matanza – Riachuelo (ACUMAR) y tiene por objeto lograr la recomposición del predio, la realización de un estudio epidemiológico y la inmediata asistencia médica y sanitaria a los vecinos afectados por la contaminación del basural.

“La Matanza resulta ser un área de sacrificio ambiental donde todo puede pasar, es el distrito del descontrol. La desidia en la gestión ha permitido que estas industrias se manejen con total impunidad poniendo en riesgo a nuestra población”, opinó el concejal Lobos. Por otra parte, el abogado Enrique Viale de AAdeAA manifestó: "La empresa Eternit S.A. debe sustentar los gastos que resulten necesarios para el desarrollo de las acciones de recomposición del daño ambiental colectivo generado". Además, agregó que "resulta evidente la arbitraria omisión en el ejercicio del poder de policía por parte de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo, la ACUMAR, que surge tanto de las facultades que emanan de la Ley 26.168 que la crea, como de la sentencia del 8 de julio de 2008 de la Corte Suprema en la histórica causa Mendoza”.

El documento de los ambientalistas sostiene que la empresa Eternit fabricó productos de fibrocemento con fibras de asbesto hasta 2003, cuando se prohibió su uso, y que estos residuos fueron dispuestos a partir del año 1998, cuando la entonces Secretaría de Política Ambiente de la Provincia de Buenos Aires (actual Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible), autorizó el predio para la construcción de una celda de seguridad. “El predio poco se asemeja a una celda de seguridad. No cumple con la señalización exigida para residuos peligrosos, ni con la franja perimetral que se establece por Ley; tampoco cumple con la cubierta reglamentaria para aislar los residuos del ambiente”. Es escandaloso como han dejado estos residuos altamente peligrosos”, expresó Felix Cariboni, integrante de la Campaña Riachuelo de la organización.

Ayer por la mañana en el predio de La Matanza, los ambientalistas desplegaron un cartel gigante para denunciar a la empresa Eternit por la disposición ilegal de residuos de amianto, una sustancia prohibida en 52 países, incluida Argentina desde el 2003, por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana. “Estamos reclamando que la empresa Eternit S.A. tome de modo urgente todos los recaudos y las medidas necesarias para disponer de manera segura los residuos de asbesto y que remedie totalmente el pasivo ambiental del predio de González Catán”, manifestó Bilbao. Además, los activistas exigen a la ACUMAR, responsable del saneamiento del Riachuelo, que verifique y controle que Eternit implemente estas medidas.

Notas:

(1) El Dr. Luis Armella es el Juez de Ejecución de la sentencia de la CSJN del 8 de julio de 2008 en la causa “Mendoza”, donde se condenó al Estado Nacional, Provincial y de la Ciudad de Buenos Aires a sanear la cuenca Matanza-Riachuelo.

(2) Para leer el informe: “Residuos de Asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo”, hacé click aquí

Exigí a Eternit que disponga de manera segura los residuos de amianto en su predio y termine con el basural tóxico en la Cuenca, hacé click aquí.

Greenpeace denuncia a Eternit S.A. por basural toxico en la Cuenca Riachuelo

La Matanza, Provincia de Buenos Aires, 16 de febrero de 2011.-
Activistas de Greenpeace desplegaron ayer por la mañana un cartel gigante (1) para denunciar a la empresa Eternit por la disposición ilegal, de residuos de amianto, una sustancia prohibida en 52 países, incluido Argentina desde el 2003, por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana (2)

“Este basural tóxico evidencia una vez más que la calamitosa situación ambiental y social de la cuenca, no se reduce únicamente a la contaminación de los cursos de agua del Riachuelo, sino que se expande sobre todo el territorio afectando la salud y calidad de vida de la población”, manifestó Consuelo Bilbao, coordinadora de la Campaña Riachuelo de Greenpeace.

De acuerdo al informe “Residuos de Asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo” (3) presentado hoy por los ambientalistas, los residuos de asbestos se encuentran esparcidos en un terreno ubicado en la localidad de González Catán (Partido de La Matanza), sin ninguna medida de seguridad y control a escasos metros de zonas urbanas.

El documento sostiene que la empresa Eternit fabricó productos de fibrocemento con fibras de asbesto hasta 2003, cuando se prohibió su uso, y que estos residuos fueron dispuestos a partir del año 1998, cuando la entonces Secretaría de Política Ambiente de la Provincia de Buenos Aires (actual Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible), autorizó el predio para la construcción de una celda de seguridad. “El predio poco se asemeja a una celda de seguridad. No cumple con la señalización exigida para residuos peligrosos, ni con la franja perimetral que se establece por Ley, tampoco cumple con la cubierta reglamentaria para aislar los residuos del ambiente”. Es escandaloso como han dejado estos residuos altamente peligrosos” expresó Felix Cariboni, integrante de la Campaña Riachuelo de la organización.

La denuncia fue realizada en forma conjunta con el concejal de La Matanza Edgardo Lobos, con el patrocinio del abogado Enrique Viale (Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, AAdeAA), quienes presentarán la acción judicial ante el Juez Federal de Quilmes que lleva adelante la ejecución de la sentencia de la Corte Suprema en la causa Riachuelo (4). “La Matanza resulta ser un área de sacrificio ambiental donde todo puede pasar, es el distrito del descontrol. La desidia en la gestión ha permitido que estas industrias se manejen con total impunidad poniendo en riesgo a nuestra población.” opinó el concejal Lobos.

Por otra parte, el abogado Enrique Viale de AAdeAA manifestó "La empresa Eternit S.A. debe sustentar los gastos que resulten necesarios para el desarrollo de las acciones de recomposición del daño ambiental colectivo generado". Además agregó que "resulta evidente la arbitraria omisión en el ejercicio del poder de policía por parte de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo, la ACUMAR, que surge tanto de las facultades que emanan de la Ley 26.168 que la crea, como de la sentencia del 8 de julio de 2008 de la Corte Suprema en la histórica causa Mendoza”

Los ambientalistas y que remedie totalmente el pasivo ambiental del predio de González Catán. Además, exigen a la ACUMAR, responsable del saneamiento del Riachuelo, que verifique y controle que Eternit implemente todas estas medidas.

Greenpeace también demanda a la Autoridad de Cuenca, que de una vez por todas se implemente un verdadero plan integral de saneamiento sustentado en el ordenamiento ambiental del territorio que regule, coordine y proteja los espacios de la cuenca. El plan debe contemplar metas progresivas concretas de reducción de la contaminación con el fin de llegar a cero vertido de sustancias contaminantes para el año 2020.

Notas: (1) El cartel desplegado para señalizar el predio, fue realizado por el artista plástico Andrés Zerneri. (2) Los tres efectos más conocidos sobre la salud humana son: cáncer de pulmón, asbestosis, y mesotelioma.

(3) Para leer el informe: “Residuos de Asbestos en la Cuenca Matanza Riachuelo”, hacé click aquí.

(4) El Dr. Luis Armella es el Juez de Ejecución de la sentencia de la CSJN del 8 de julio de 2008 en la causa “Mendoza”, donde se condenó al Estado Nacional, Provincial y de la Ciudad de Buenos Aires a sanear la cuenca Matanza-Riachuelo.

-Greenpeace Argentina

Organizaciones ambientalistas reclaman la restitución de los fondos de la Ley de Bosques

Buenos Aires- Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales y la Fundación Vida Silvestre Argentina manifestaron su profunda preocupación ante la decisión de la Jefatura de Gabinete de Ministros que dejó sin efecto la asignación y distribución de los fondos de la Ley de Bosques correspondientes al año 2010.

La partida presupuestaria destinada a sustanciar el “Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos” del año 2010 (cerca de $ 300 millones) fue distribuida en la Asamblea Extraordinaria de Bosques Nativos del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) el 15 de diciembre de 2010 y rubricada por la Decisión Administrativa 926/2010 del día 29 del mismo mes y año. Sólo un día después, el 30 de diciembre, y mediante la Decisión Administrativa 1037/2010, la Jefatura de Gabinete de la Nación dio marcha atrás con dicha asignación “por razones operativas”. (1)

Frente a esta decisión, las organizaciones ambientalistas enviaron una carta dirigida al Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan José Mussi, manifestando su “profunda preocupación” por la falta de claridad en el manejo de los fondos. (2)

“Sin entender ni encontrar explicaciones oficiales a este cambio de rumbo en la conformación y utilización del Fondo para la protección de los bosques y, teniendo en cuenta que varias provincias con sus Ordenamientos Territoriales de Bosques Nativos realizados ya han presentado planes de manejo forestal, y asumiendo la necesidad de las diferentes jurisdicciones de contar con un presupuesto adecuado para el control y monitoreo del cumplimiento de la Ley 26.331, es que pedimos una respuesta oficial a fin de entender cuál es el motivo de tal decisión”, afirman en la carta.

De acuerdo al artículo 31 de la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, el fondo no podrá ser inferior al 0,3% del presupuesto nacional, a lo que deberá sumarse el dos por ciento del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal, correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración. Según esta normativa, por lo tanto, los fondos deberían ascender a más de 1.000 millones de pesos.

Las organizaciones advirtieron que “la partida presupuestaria asignada para el año 2010 es insuficiente y lo mismo ocurre con lo presupuestado para 2011, según lo establecido por la Ley N° 26.331. Llamando la atención sobre el riesgo al que se ponen los últimos bosques nativos del país por el incumplimiento de la Ley 26.331 por parte del Estado Nacional, en el Año Internacional de los Bosques, establecido bajo la Resolución 61/193 de la Organización de Naciones Unidas, es que pedimos se revea la medida adoptada bajo la Decisión Administrativa N° 1037 y asimismo, se proceda a conformar la totalidad del Fondo para la protección de los bosques nativos tal como la Ley 26.331 lo establece”.

Dicho fondo se debe distribuir entre las provincias que sancionen por ley provincial el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos bajo los criterios de la Ley 26.331. El 30% del mismo estará destinado a fortalecer la capacidad técnica y de control de las provincias y fomentar las actividades productivas sustentables que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en los bosques, y el 70% restante tiene como objetivo compensar a los titulares de bosques nativos que realicen tareas de conservación y manejo sostenible.

El 28 de noviembre de 2007, el Congreso Nacional sancionó la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, que establece la suspensión de nuevos permisos de desmontes hasta que cada provincia realice el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos en forma participativa, obliga a hacer un Estudio de Impacto Ambiental y una audiencia pública antes de autorizar un desmonte, exige respetar los derechos de indígenas y campesinos sobre los bosques que habitan, y crea un fondo para la protección de los bosques.


Notas:

(1) Cuadro de distribución del fondo acordado en la Asamblea Extraordinaria de Bosques Nativos del COFEMA del 15 de diciembre de 2010:


2) Para leer la carta de Greenpeace, FARN y Fundación Vida Silvestre Argentina al secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, hacé click aquí

-Greenpeace Argentina

VICTORIA! - Sinar Mas, empresa de aceite de palma, se compromete a detener la deforestación en Indonesia

Indonesia - En una conferencia de prensa realizada hoy en Yakarta (Indonesia), la filial del Grupo Sinar Mas dedicada a la producción de aceite de palma, Golden Agri, se comprometió a dejar de deforestar zonas de Indonesia ricas en carbono, denominadas zonas “de almacenamiento de carbono” (HCS, por sus siglas en inglés), y renovó su compromiso de no deforestar turberas y bosques de alto valor de conservación, que son zonas importantes para las poblaciones locales y para los animales. Se trata de un gran paso para la campaña global de bosques, y para la de cambio climático en función de los objetivos de detener la deforestación tropical hacia el año 2020.

El año pasado, la empresa Golden Agri Resources (GAR) se hizo conocida por estar ligada a Sinar Mas, el proveedor de aceite de palma, pulpa y papel más grande de Indonesia. Sinar Mas es la empresa que perdió su contrato como proveedor de Nestlé después de la fuerte campaña mundial en la que Greenpeace denunció la utilización de aceite de palma procedente de la deforestación en Indonesia para fabricar productos como el chocolate Kit Kat. En Argentina más de 20.000 personas se sumaron al reclamo a través de una ciberacción y llamados telefónicos al presidente de Nestlé. Gracias a esta presión pública, la empresa de alimentos y bebidas más grande del mundo canceló, sólo después de dos meses, su contrato con el proveedor por sus prácticas destructivas.

Hoy, Golden Agri es la primera empresa de Indonesia productora de aceite de palma que está asumiendo compromisos que podrían llevar a su desvinculación de la destrucción de los bosques por la cual se hizo conocida la industria. También anunció que colaborará con The Forest Trust (TFT) para implementar estos compromisos en la zona; la misma ONG que trabaja junto a Nestlé para implementar sus compromisos de no deforestación.

Bustar Maitar, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace en el sureste asiático declaró: "El anuncio de Golden Agri de hoy ha dado un gran impulso a la promesa que hizo el presidente de Indonesia de proteger los bosques y luchar contra el cambio climático. Y ahora el Gobierno debe apoyar esta iniciativa de no otorgar más licencias forestales, revisando las actividades en las zonas donde las licencias ya han sido entregadas. "

La nueva promesa de Golden Agri, si se implementa correctamente, podría ayudar a luchar contra el cambio climático y a salvar grandes porciones de bosques que son ricas reservas de carbono. Un compromiso para dejar de realizar este nivel de destrucción por parte de una empresa del tamaño e influencia de Golden Agri dentro de la industria del aceite de palma podría rápidamente convertirse en la chispa que detone toda una serie de cambios en la industria.

Si bien los compromisos asumidos por la empresa que se anunciaron hoy son importantes, aún es necesario seguir de cerca sus próximos pasos para asegurar que se están llevando a cabo. Para alcanzarlos establecieron un límite provisional de 35 toneladas o más de carbono por hectárea: las zonas con estos niveles no se deforestarán mientras se analiza si éstos son adecuados. Cuando más carbono exista, más importante será para el clima que esa zona no sea destruida.

Algunos consejeros del gobierno de Indonesia ya están recomendando esta misma cifra como parte de un camino de desarrollo bajo en emisiones. Estos pasos hacia la protección de bosques y turberas también son una oportunidad para que el gobierno de Indonesia insista en establecer estándares similares para todas las industrias que operan en los bosques.

Hubiese sido imposible llegar a este punto sin las acciones que motivaron distintas decisiones a favor de la protección de los bosques y turberas de Indonesia. Gracias a las numerosas investigaciones e informes que dieron a conocer el papel de la industria del aceite de palma en la devastación de los bosques de Indonesia, a la baja de contratos con Golden Agri de clientes como Unilever y, más recientemente, Burger King pero, más que nada, por el reclamo sostenido de las personas que pidieron a Nestlé que no destruya las selvas y el hábitat del orangután hoy se logra este gran paso para los bosques.

-Greenpeace Argentina

Greenpeace: “Peralta se enoja porque no tiene argumentos”

Tras las críticas del gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, al aviso de Greenpeace protagonizado por el actor Ricardo Darín, contra el uso del carbón como fuente energética, la organización ambientalista desafió al mandatario a que explique cuáles son los argumentos incorrectos que se mencionan en el comercial.

De acuerdo a las publicaciones de los medios provinciales, el gobernador afirmó ayer que le había causado tristeza “como un querido actor de los argentinos, que es el señor Ricardo Darín, opinaba probablemente sin conocer en profundidad qué tecnología vamos a utilizar, cuántas familias viven de eso y cuánto futuro nos espera a partir de la inyección de nuestro carbón interconectado provincial y nacional”. Además, se disgustó porque el cuestionamiento “se hace desde la lejana Buenos Aires a lo que fue el sueño de generaciones de pobladores de la cuenca carbonífera”.

"El Gobernador no debe enojarse u ofenderse por el aviso de Darín. Lo que debe hacer es dar argumentos serios y explicar cuáles son los errores que tiene el aviso, según su opinión", respondió Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace.

“El aviso afirma que las usinas de carbón son una de las fuentes energéticas que más generan cambio climático, y que el cambio climático produce el derretimiento de los glaciares. La usina a carbón de Río Turbio, es el primer paso de un plan nacional para expandir el uso del carbón en los próximos años, con el equivalente a 12 centrales como esa. Con la misma inversión se puede obtener el doble de energía con molinos eólicos y sin producir impacto ambiental alguno. Estos son los temas que debemos discutir”, afirmó Villalonga.

-Para ver el spot de Ricardo Darín hacé click aquí.

-Greenpeace Argentina